Votre avis sur un éventuel changement de PC

[michel-du-mans]

Bonjour à tous,

Mon PC actuel commence à fatiguer sérieusement et j'envisage d'acquérir d'occas une autre tour polyvalente mais dédiée aussi aux traitements d'images...DXO, DPP ( traitement RAW°)et un peu de montage vidéo
On me propose ceci pour 300euros :

Proc: intel core 2 dio E8500 3.16GHZ avec ventirad OCZ.
Carte mere: ASUS P5Q SE2
Mémoire vive: 2 barettes 2 G Kingston DDR2
2 barrettes 1G Crucial DDR2
Carte graphique: Radeon HD 4890
Alim.:OCZ 650W
Boitier: Cooler Master Elite 430
DD1: 148G
DD2: 232G
Lecteur carte, sortie HDMI....windows seven(pro)

Le PC date de 2010 donc les composants aussi.
J'aimerais savoir si le jeu en vaut la chandelle, si le prix est correct....etc
Merci

[18471]

Pour moi, il est un peu juste en tout mais pour 300€ tu ne peux pas espérer plus. Rien que la licence Seven-pro EOM c'est 150€ (vérifie bien que tu disposes d'un DVD original). Processeur 64 bits : ok.

[michel-du-mans]

Et non, a priori, le vendeur n'a pas le DVD original, c'est pour cela que j'ai déja fait baisser le prix...

[18471]

Ca peut devenir un gros problème. Il faudrait vérifier, chez le vendeur, si c'est une version légale de Seven en allant sur le site de Microsoft. Tu risques, sinon, de ne pas avoir accès aux mise à jour et elles sont très fréquentes. On peut, à partir du système créer un DVD de démarrage - enfin je l'ai fait mais ce n'est pas claire du tout (pour moi). D'autres t'éclaireront mieux que moi. Un vrai version EOM est verrouillée par Microsoft (si on peut dire) à ta carte mère. Je crois qu'il faut que tu sois très vigilant sur ce point. Tu peux toujours acheter une version légale EOM (150€). Un truc super avec Seven-Pro c'est que tu peux installer une machine virtuelle XP, tout au moins avec la version 64 bits.

[michel-du-mans]

Sinon je réinstalle XP mais cela serait un peu dommage de ne pas pouvoir utiliser Seven...

[18471]

Bah, Seven ça ne sert pas à grand chose si ta carte mère et ton processeur peuvent se contenter de Xp (ce n'était pas le cas de la mienne). Il me semble que ton dual Core doit fonctionner avec Xp et ça te donnera de la ressource parce que Seven ça essouffle un peu la machine. Et là plus de problème de mise à jour : y'en a plus. La machine étant un peu ancienne tu dois avoir tous les drivers Xp de disponible...

Surtout réinstalle bien le système sur une partition spécifique. Si tu as pas mal de logiciels, 50 Gigas, c'est bien.

[Fredo_45]

Faut pas exagerer 2 ans c'est assez récent ... Tu t'en tape au pire tu remonter un XP et tu fais fissa une migration sous W8 pour 29€.

[jeje07]

Bah, Seven ça ne sert pas à grand chose si ta carte mère et ton processeur peuvent se contenter de Xp (ce n'était pas le cas de la mienne). Il me semble que ton dual Core doit fonctionner avec Xp et ça te donnera de la ressource parce que Seven ça essouffle un peu la machine. Et là plus de problème de mise à jour : y'en a plus. La machine étant un peu ancienne tu dois avoir tous les drivers Xp de disponible...

Windows 7 est largement mieux optimisé que XP : meilleur gestion de la mémoire, version 64 bits (XP aussi mais presque en version "béta"), meilleure vieillissement d'une installation, meilleure sécurité, etc etc..... et windows 7 n'essoufle pas la machine comme tu dis : si le hardware suit, il vaut largement mieux windows 7 que XP, y a même pas à hésiter.
Et ces composants sont parfaitement compatibles avec windows 7, aucun problème

[jeje07]

Bonjour à tous,

Mon PC actuel commence à fatiguer sérieusement et j'envisage d'acquérir d'occas une autre tour polyvalente mais dédiée aussi aux traitements d'images...DXO, DPP ( traitement RAW°)et un peu de montage vidéo
On me propose ceci pour 300euros :

Proc: intel core 2 dio E8500 3.16GHZ avec ventirad OCZ.
Carte mere: ASUS P5Q SE2
Mémoire vive: 2 barettes 2 G Kingston DDR2
2 barrettes 1G Crucial DDR2
Carte graphique: Radeon HD 4890
Alim.:OCZ 650W
Boitier: Cooler Master Elite 430
DD1: 148G
DD2: 232G
Lecteur carte, sortie HDMI....windows seven(pro)

Le PC date de 2010 donc les composants aussi.
J'aimerais savoir si le jeu en vaut la chandelle, si le prix est correct....etc
Merci

c'est une config vieillissante qui date plutôt de fin 2008 - 2009 que de 2010.
Pour moi ça ne vaut pas 300 euros.
Et avec un 5D mk II, les RAW sont déjà lourds, sur ce PC ça sera un peu limite question rapidité de traitement.
Question : quel est ton budget maximum?

[Vynz100]

Pareil, ça me paraît quand même un peu juste, ne serait-ce qu'au niveau du stockage... Si le Windows n'est pas original, ça vaut encore moins! Des PC d'occase on en trouve pas mal, fuis si tu n'as pas de vrai système d'exploitation, ou négocie encore si tu as un vrai XP (et fais la migration vers W8)...

[benitaxi]

Bonjour je rebondis sur ce post pour eviter d'en ouvrir un autre...j'ai un bon vieil acer entrée de gamme avec 1500 megas de memoire et un processeur amd sempron ( ça doit dater!) de 7 ans d'age sous xp que j'utilise pour traiter mes photos, exclusivement avec dpp...depuis peu j'ai un 600d et rien que pour le transfert des RAWs je ne vous raconte pas la torture, sans parler des lenteurs dans le traitement proprement dit...
J'aurais donc voulu savoir si avec les petites configurations actuelles genre windows 7 ou 8, 4 gigas de memoire, processeur double coeur de plus d'1ghz autour de 300 euros ou un peu plus, cela etait suffisant pour des transferts rapides et un confort optimal pour l'usage de dpp, ou s'il fallait mieux débourser un peu plus pour quelque raison que ce soit?

Je vous remercie!

[JPdsfr]

c'est une config vieillissante qui date plutôt de fin 2008 - 2009 que de 2010.

Oui, vieux proc (le 8500 a ete lancé en janvier 2008) et mémoire insuffisante.

Les disques de 150 et 230 Go ??? Il y a deux ans deja le bas de gamme etait dans les 250 alors hum Voir leur nombre d'heures de vol, je ne m'y fierai pas pour garder mes données.

Souvent les composants (surtout les disques durs) ont de marqué leur date de fabrication ce qui te permettrai de vérifier mais perso j'ai des doutes.


Maintenant une unité centrale montée a l’économie tu va t'en tirer pour ce prix la avec des performances superieures (sans OS bien sur).

J'aurais donc voulu savoir si avec les petites configurations actuelles genre windows 7 ou 8, 4 gigas de memoire, processeur double coeur de plus d'1ghz autour de 300 euros ou un peu plus,

Le sujet a été évoqué il y a peu, mais en photo la puissance du processeur importe peu, la carte graphique itou, 4 a 8Go de mémoire sont suffisants (pas cher de tout facon) par contre gros stockage ET SSD obligatoires, c'est surtout ce dernier point qui va donner du confort.

Tu t'en tape au pire tu remonter un XP et tu fais fissa une migration sous W8 pour 29€.

L'occasion de l'année, et de plus 8 version pro donc avec tout les acces, pas verrouillé comme les "home"

[michel-du-mans]

.
Question : quel est ton budget maximum?

400/500 euros

[michel-du-mans]

Bonjour,
Voici une configuration qui m'est proposée :
Qu'en pensez vous?

-Boîtier : Antec One Hundred noir
-Alimentation : Antec Neo Eco 400C 400W
- Carte mère : Giga B75M-D3H (µATX 1155,DDR3,CG)
- Processeur : INTEL Core i5 3330 (3.0 QuadCore LGA1155)
- Mémoire : 1x8 Go DDR3-1600 PC12800 Kingston
- Disque dur : 128 Go SATA SSD Samsung 830 MLC
- Graveur : Graveur et lecteur CD/DVD SATA DL Samsung noir

[pikopik]

je suis un peu largué niveau pc en ce moment mais j'ai eu la même configuration, il y a bien 4 ans de ça.. ça m'a couté 1000€
cependant, bien que vieillissant ça tourne encore très bien !

faut pas rêver pour 300€ tu n'auras pas un processeur i7

il est préférable de privilégier plusieurs barrettes mémoire plutôt qu'une seule

et les core 2 duo supportent parfaitement l'overclocking, surtout sur une carte mère p5k se (tu pourra overclocker ton processeur d'environ 15% facilement)

[baron_noir]

faut pas rêver pour 300€ tu n'auras pas un processeur i7

Ben je suis en train de faire évoluer le mien avec un core I7 3770K acheté moins de 300€ chez "topsecret.com" ===> MP ...
16 G°(4*4) de mémoire DDR3 Vengeance de Corsair ...
Une carte mère Gigabyte qui gère le raid 1 et qui inclus la gestion écran en mode display-port (2500x1600)
Je récupère le SSD 120 Vertex2 ainsi que deux disques de 1T en mode miroir.
Une évolution à 500€ !
Avec le différence gagnée je lorgne sur un (cher) écran 27" dalle mate avec display port pour un affichage de super qualité 2500x1660 (voir 1440). Je ne sais pas encore lequel choisir ...

[groux]

Windows 7 est largement mieux optimisé que XP : meilleur gestion de la mémoire, version 64 bits (XP aussi mais presque en version "béta"), meilleure vieillissement d'une installation, meilleure sécurité, etc etc..... et windows 7 n'essoufle pas la machine comme tu dis : si le hardware suit, il vaut largement mieux windows 7 que XP, y a même pas à hésiter.
Et ces composants sont parfaitement compatibles avec windows 7, aucun problème

Là, je ne suis pas tout à fait d'accord. Un XP Pro SP3 sera très stable, et moins lourd qu'un Seven (même si la config dont on parle pourra encaisser sans pbm Seven).

Et pour le veillissement de l'installation, je dirait même le contraire:
Le principal pbm de Seven (tout comme W2008 d'ailleurs) c'est sa tendance à grossir sans limite, qui fait qu'au lieu de se contenter d'un disque système de 10 à 15Go,
il faut maintenant entre 30 et 50Go pour héberger un Seven ou un Windows 2008 (je ne parle que du système).

Le responsable: le répertoire Winsxs , ou Windows stocke au fur et à mesure les copies des dlls et autre fichiers système dont on besoin les différents logiciels installés, mais sans jamais l'épurer.
Résultat: au bout de quelques mois, le répertoire Windows fait une taille énorme et injustifée.

Je prends mon PC actuel: Windows 7 installé en juillet 2009 => répertoire Windows de 23Go, dont 13Go de Winsxs, dont la majorité sans aucune utilité. Je pense que d'ici peu, je vais donc me faire une ré-install complète, histoire de faire de la place , ce qu'il est impossible de faire autrement, et dont n'avait pas besoin XP.

Pour en revenir à la config donnée: 300€ c'est beaucoup trop, à moins qu'il n'y ait un écran genre 22 ou 24' compris, ou que le disque de 148Go (taille plutot inhabituelle) ne soit plutot un SSD de 128Go.
Sinon, ça vaut entre 150 et 200€.

[michel-du-mans]

Ouh...ouh...voir mon dernier message de 14h 49'
Merci

[groux]

La config parait pas mal, mais quid du prix?

[michel-du-mans]

500€ et je récupere le DD 500GB sur mon ancienne tour

[18471]

Ca me semble très bien et d'un bon rapport performances/prix. Ta carte mère en µ-ATX se monte dans ton boitier ?
Sous Seven-Pro, en 6 mois, le C: indique déjà 100 Go utilisés et pourtant l'ensemble des répertoires ne fait que 32 Go ?

[groux]

Parce que tu a des fichiers cachès à la racine de C:\ :
- le pagefile.sys qui est le fichier de mémoire virtuelle utilisée par Windows lorsqu'il n'a pas assez de mémoire physique. On peut modifier l'emplacement de ce fichier en allant faisant un clic-droit sur Ordinateur, puis proprétés, Paramètres systèmes avancés, paramètres (performances), onglet Avancé et enfin mémoire virtuelle Modifier (Ouf!!!).
Là on peut décider de n'avoir aucun fichier de mémoire sur C:\ et de le mettre ailleurs.

- le fichier hiberfile.sys qui est le fichier ou windows écrit ses informations lors de sa mise en veille prolongée. C'est utilie sur un portable, beaucoup moins sur un PC de bureau qu'on laisse rarement en veille prolongée. on peut désactiver la veille prolongée en ouvrant une fenêtre de commande DOS et en tapant la commande powercfg -h off.

Ce qui est interessant de regarder c'est la taille du répertoire Windows lui-même, et en particulier du fameux répertoire Winsxs.

[18471]

J'avais oublié de décocher kla fichiers protégés (komHidiz)

• hiberfil.sys : 6 Go
• pagefile.sys : 8.1 Go
• $Recycle.Bin : 5.3 Go

Bon le compte n'y est toujours pas. Bouton droit sur c: 95.9 Go d'utilisé et si je sélectionne tout et propriétés 51.1 Go

C'est pas le fractionnement qui prend 45 Go ?

[jeje07]

Là, je ne suis pas tout à fait d'accord. Un XP Pro SP3 sera très stable, et moins lourd qu'un Seven (même si la config dont on parle pourra encaisser sans pbm Seven).

Et pour le veillissement de l'installation, je dirait même le contraire:
Le principal pbm de Seven (tout comme W2008 d'ailleurs) c'est sa tendance à grossir sans limite, qui fait qu'au lieu de se contenter d'un disque système de 10 à 15Go,
il faut maintenant entre 30 et 50Go pour héberger un Seven ou un Windows 2008 (je ne parle que du système).

Le responsable: le répertoire Winsxs , ou Windows stocke au fur et à mesure les copies des dlls et autre fichiers système dont on besoin les différents logiciels installés, mais sans jamais l'épurer.
Résultat: au bout de quelques mois, le répertoire Windows fait une taille énorme et injustifée.

Je prends mon PC actuel: Windows 7 installé en juillet 2009 => répertoire Windows de 23Go, dont 13Go de Winsxs, dont la majorité sans aucune utilité. Je pense que d'ici peu, je vais donc me faire une ré-install complète, histoire de faire de la place , ce qu'il est impossible de faire autrement, et dont n'avait pas besoin XP.

Pour en revenir à la config donnée: 300€ c'est beaucoup trop, à moins qu'il n'y ait un écran genre 22 ou 24' compris, ou que le disque de 148Go (taille plutot inhabituelle) ne soit plutot un SSD de 128Go.
Sinon, ça vaut entre 150 et 200€.

Non désolé, 7 64 bits est plus stable que XP, il vieillit beaucoup mieux, il encaisse plus facilement de nombreuses installations / désinstallations de programmes, il gère mieux la RAM (XP étant d'ailleurs limité à 3 Go et des brouettes, ne parlons pas de la version 64 Bits d'XP qui était plus expérimentale que fonctionnelle).
Pour ce qui est de la lourdeur de XP et 7, je fais la comparaison avec une voiture : un porsche cayenne, ça pèse 2 tonnes, donc c'est super lourd, mais pourtant ça accélère de 0 à 100 en 5s, parce que derrière tous les composants suivent : moteur, chassis, etc etc...... Un PC, c'est pareil : oui 7 est plus "lourd" que XP, forcément, mais avec des composants actuels (i3, i5 ou i7, SSD, 8 Go de RAM), il faut définitivement oublier XP! Après avec un PC qui date de 6-8 ans, il peut être préférable d'installer XP plutôt que 7.

Pour le dossier Winsxs, oui il peut devenir rapidement important, sans toutefois dépasser les 20 Go, mais je ne vois pas en quoi c'est un problème vu que le plus petit disque dur actuel fait dans les 500 Go! Pour une installation de windows sur un SSD (fortement conseillé), je conseille 256 Go pour être tranquille (samsung 830 : 150 euros, ou crucial m4 pour à peine plus cher)
Il est possible de faire un peu de nettoyage dans le dossier Winsxs mais tu vas gagner dans les 2-3 Go à tout casser (pas plus, contrairement à ce que tu sembles penser, parce que mine de rien le dossier Winsxs contient des fichiers importants pour le système, c'est même la majorité!). Perso je n'y touche pas, vu que la place sur mon SSD de 256 Go n'est pas un problème. Et si tu réinstalles windows simplement à cause de la taille de ce dossier, c'est du temps perdu! Si c'est un manque de place (SSD trop petit? 64 go? 128?), alors il faut investir sur un modèle de capacité supérieur.


Perso mon installation de windows 8 date d'il y a seulement 5 jours, le dossier Winsxs fait déjà 13 Go, mais n'étant pas limité par la place, ce n'est absolument pas un problème.

[18471]

Mon dossier Winsx ne fait que 7 Go et ça fait 5 mois. J'ai pourtant installé beaucoup et désinstallé... un peu. La totalité du dossier Windows fait 19 Go

[michel-du-mans]

Ta carte mère en µ-ATX se monte dans ton boitier ?

Je ne sais pas mais je pense partir sur un boitier neuf.

[jeje07]

Mon dossier Winsx ne fait que 7 Go et ça fait 5 mois. J'ai pourtant installé beaucoup et désinstallé... un peu. La totalité du dossier Windows fait 19 Go

tu dois avoir des données sur ta partition de windows.

[groux]

Mon dossier Winsx ne fait que 7 Go et ça fait 5 mois. J'ai pourtant installé beaucoup et désinstallé... un peu. La totalité du dossier Windows fait 19 Go

QUE 7Go et 19Go pour un répertoire Windows. C'est ça qui me fait sourire, et me fait dire qu'un Seven ou un 2008 est bien moins propre qu'un XP ou un Windows 2003 au niveau du "vieillissement".
Un répertoire système qui a multiplié sa taille par 5 ou 6 au bout de 5 mois: je n'appelle pas ça propre.

Ce répertoire WinSXS (Side X Side, ou encore side by side , cote à cote en français) est une véritable poubelle ou sont entassées des copies multiples de dlls parce que Microsoft ne sait pas faire correctement le ménage dans son OS.
En gros ils conservent dans ce répertoire une copie des dll et autres fichiers sytème pour chaque application, sans être capable d'épurer.

Pour la gestion de la mémoire, en passant, un Seven 32bits ne sera pas capable de gérer plus de mémoire qu'un XP, à savoir 4Go
Memory Limits for Windows Releases (Windows)

Il n'y a qu'en 64bits qu'il y a une différence: 128Go pour un XP64bits et 192 pour un Seven 64bits

[ishoot]

Pour ceux qui seraient tentés de repartir avec une installation XP:
Lightroom 4 ne fonctionne pas sous XP

Mon dernier PC a rendu l'âme et je suis donc 100 % Mac

[groux]

Pour ceux qui seraient tentés de repartir avec une installation XP:
Lightroom 4 ne fonctionne pas sous XP

Ah bon?!?

Logiciel montage photo | Lightroom 4 - Caractéristiques techniques - Adobe

[miaouzz32]

Je suis sous Win7 depuis un an, et au niveau performances et stabilité c'est bien meilleur que XP, y'a pas photo :-)