Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Tête pendulaire
-
20/01/2018, 10h18 #1
- Inscription
- May 2014
- Localisation
- Dans le Var
- Messages
- 14
- Boîtier
- 70D + Grip - 80D + Grip
- Objectif(s)
- Objectifs Canon : 10-22 - 17-55 f/2.8 IS - 70-200 f/2,8L IS II - 100-400 IS
Tête pendulaire
Bonjour,
Je viens vers vous pour avoir votre avis sur quelque chose qui m'intrigue.
En plus de la photo d'aviation, je fais de la photo de sport et d'action. Pour ce faire, je chercher un trépied sur lequel sur monté le couple 80D/100-400 IS pompe. Après m'être renseigné un peu partout, un vendeur (de Miss Numerique pour ne pas citer) m'a conseillé d'opter pour une rotule pendulaire. Je dois vous avouer que cela m'a surpris. En effet, j'avais qu'une tête pendulaire n'était pas fait pour le 100-400 IS pompe.
Ma question est simple. Ce vendeur a t-il raison ou pas?
Même si j'assiste à des journées Spotter, je n'enviseage pas, pour le l'instant, de prendre le trépied pour les meetings aériens. Mais cela peut changer.
En vous remerciant par avance et en vous souhaitant un bon week-end.
-
20/01/2018, 10h38 #2
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
J'ai la rotule pendulaire manfrotto 393 et le 100-400 ( moi c'est la version 2 ) mais ça va très bien sur cette rotule , après , je ne fais pas de photos de sport et d'action donc pour cet usage je ne sais pas te dire .
-
20/01/2018, 10h48 #3
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
A pompe ou pas, je crois que tous les zooms dans ces focales et plus changent de dimensions pour zoomer.
Tu as donc un déséquilibrage en changeant de focale.
Mon 150-500 n'est pas "à pompe" et pourtant c'est pareil, la seule différence est que j'ai une bague en plus qui actionne la "pompe".
-
20/01/2018, 11h55 #4
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 73
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
J'ai testé la pendulaire avec un 100/400 à un meeting. Rapidement enlevé ainsi que mes voisins même avec des gros blanc. Tu n'arrives pas à suivre correctement les avions.
Le 100/400 avec ton appareil n'est pas lourd. La pendulaire est toute à fait compatible avec un zoom à pompe ou autre. Bien sur en serrant modérément la rotule, l'appareil peu basculer suite à l'allongement de l 'objectif (si on ne le tiens pas). Cela est valable pour tous les objectifs qui s'allongent. Donc si c'est la seule utilité, ce n'est pas nécessaire.
-
20/01/2018, 17h14 #5
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 64
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Une pendulaire me semble en effet pas forcément adéquat d'autant plus que tes mouvement sont quand même limités sur pendulaire. après l’avantage évident est de ne pas porter le matériel et donc subir le poids pendant la sortie. J'avais une jobu junior avec mon 400 L 5.6 et ça roulait vraiment bien!
-
20/01/2018, 21h51 #6
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Je ne suis pas très satisfait de la manfrotto. La bague se bloque parfois sans raison, une daube
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tete pendulaire maison
Par jf54 dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 13Dernier message: 04/01/2016, 10h20 -
Tête pendulaire
Par Nlky dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 03/03/2014, 08h43 -
tete pendulaire
Par praslin2 dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 21/02/2014, 09h09 -
Tete pendulaire
Par jf54 dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 01/11/2013, 15h53 -
Tête pendulaire
Par pmy dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 7Dernier message: 14/01/2008, 13h41