Choix d'un écran 22 pouces

[Mical]

Salut,
je pense que mon ecran lCD 15 pouces va pas tarder à me lâcher.
J'ai vu des ecrans large 22 pouces resolutoin 1680x1050.
Vous en pensez quoi? C'est utile comme format pour les retouches photos?
Sinon je me sers du PC surtout pour internet et bureautique, pas de jeux, et peu de video!
Ou vaut mieux un 19 ou 20 pouces en format 4/3?
Je cherche à moins de 300 euros? et matos fiable Mon15 pouces de 5 ans m'ayant couté á l'époque 430 Euros, je trouce cela rageant qu'il lâche déjè.
a +

[Helios]

Je suis passé il y a peu d'un 15 pouces tft 4/3 à un 20 pouces large (samsung 205bw), j'en suis tres content, nous nous sommes rapidement fait à son format, très pratique pour le traitement d'image.
C'est l'un des bons écrans retenus par CI il y a quelques mois pour la photo, largement sous la barre des 300 euros. (262 livraison incluse chez amazon)

[miaouzz32]

Les écrans larges en 1680x1050 sont très pratiques pour la photo en format 3/2 (j'en sais quelque chose, mon portable est à ce format). De plus, ils ont de plus en plus de succès et leur prix est devenu très attractif.

En revanche, j'ai renoncé à en acheter un car ces dalles ne sont pas top pour la photo, et notamment manquent d'uniformité, par rapport aux 4/3. Mais je pense que ça va évoluer rapidement.

Note : Il faut avant de les acheter vérifier que ta carte graphique supporte le 1680x1050, j'ai eu une mauvaise surprise récemment avec le PC d'un ami, il fallait flasher le BIOS de la carte pour supporter cette résolution, pourtant c'était une carte graphique récente.

[tgl]

j'ai un syncmaster 226BW qui donne des résultats très bons pour faire de la photo, une fois calibré correctement, aucune différence notable de teintes avec les tirages papiers en couleur et n&b. c'est un 16:10 du coup ça permet d'ouvrir le logiciel avec les palettes sur le côté et une grande photo équivalent à un 4:3 au centre

[Helios]

En revanche, j'ai renoncé à en acheter un car ces dalles ne sont pas top pour la photo, et notamment manquent d'uniformité, par rapport aux 4/3. Mais je pense que ça va évoluer rapidement.

.

Personnelement mon écran est plutot pas mal du tout à ce niveau, bien homogène.
Bon après c'est vrai que je n'ai pas pris le 1er 16-10 venu, je me suis documenté pas mal avant.

[jack lafrite]

il ne faut pas lésiner sur la qualité
le format large est super pour travailler grace à l'espace supplémentaire
les diverses boites d'outils sont sur le côté et ne gêne plus les photos
meilleure visibilité sur le travail lui même

[Mical]

Je suis passé il y a peu d'un 15 pouces tft 4/3 à un 20 pouces large (samsung 205bw), j'en suis tres content, nous nous sommes rapidement fait à son format, très pratique pour le traitement d'image.
C'est l'un des bons écrans retenus par CI il y a quelques mois pour la photo, largement sous la barre des 300 euros. (262 livraison incluse chez amazon)

Et ca va,
c'est pas trop petit les caractéres et page internet?
a +

[Helios]

Et ca va,
c'est pas trop petit les caractéres et page internet?
a +

Ben écoute forcement un petit temps d'adaptation vu l'écran duquel je sortais, mais moi je le trouve nikel, très content pour tout

[Mical]

Merci helios,
en fait je ne suis toujours pas décidé.
1) je ne sais toujours pas si ma carte graphique va pouvoir afficher le 1680x1050. Je ne trouve rien la dessus sur le web, c'est une Geforce4 MX460
2) je m'embrouille un peu en lisant tout les sites spécialisés (lesNumeriques, pra.de, hardware.thgweb.de...) et les défauts de la dalle TN. C'est pourquoi je me renseigne ici, les membres étant sensé faire un peu de retouche photo. Les expériences et conseils sur les 20 à 22 pouces larges sont intéressants pour moi.
Faudrait donc que je me renseigne aussi sur les 19pouces format 4/3 au cas ou.
merci à tous.
Mical

[Tikky]

Salut,
je pense que mon ecran lCD 15 pouces va pas tarder à me lâcher.
J'ai vu des ecrans large 22 pouces resolutoin 1680x1050.
Vous en pensez quoi? C'est utile comme format pour les retouches photos?
Sinon je me sers du PC surtout pour internet et bureautique, pas de jeux, et peu de video!
Ou vaut mieux un 19 ou 20 pouces en format 4/3?
Je cherche à moins de 300 euros? et matos fiable Mon15 pouces de 5 ans m'ayant couté á l'époque 430 Euros, je trouce cela rageant qu'il lâche déjè.
a +

Si tu as un mauvais écran tu ne verra jamais nulle part ta photo correctement en fait... C'est comme les enceintes en HIFI, c'est le maillon clef mais le plus souvent négligé. Alors si tu ne fais pas de jeu et que tu a le budjet, vas voir chez Lacie. J'ai acheté celui-là: LaCie - Écran Ã* cristaux liquides LaCie 320 avec une sonde Optix XR. TU n'as meme plus besoin de règler la luminosité, le contraste etc...avant la caractérisation, en fait, le soft pilote le hardware écran via la prise HDMI. Tu branche la sonde, tu choisi la T°C et autres broutilles et ça s'auto-démerde. Le soft à la fin te dis de ne pas entrer dans l'OSD pour changer les règlages faits par le soft.

[Helios]

Merci helios,
en fait je ne suis toujours pas décidé.
1) je ne sais toujours pas si ma carte graphique va pouvoir afficher le 1680x1050. Je ne trouve rien la dessus sur le web, c'est une Geforce4 MX460
2) je m'embrouille un peu en lisant tout les sites spécialisés (lesNumeriques, pra.de, hardware.thgweb.de...) et les défauts de la dalle TN. C'est pourquoi je me renseigne ici, les membres étant sensé faire un peu de retouche photo. Les expériences et conseils sur les 20 à 22 pouces larges sont intéressants pour moi.
Faudrait donc que je me renseigne aussi sur les 19pouces format 4/3 au cas ou.
merci à tous.
Mical

Et bien écoute je peux te répondre pour ta carte graphique déjà, ayant moi une mx440 j'avais la même crainte que toi, mais en fait aucun soucis, ma 440 supporte cette résolution. Bon selon l'age de tes drivers il te faudra par contre peut-être telecharger leur derniere mise à jour.

Pour les écrans, CI a consacré ces derniers mois deux n° plutot pas mal fait sur les écrans amenés à être utilisés pour la photo.

[Tatam]

Et il y a encore d'autres tests d'écrans dans le numéro de CI de ce mois-ci, que je viens de recevoir ce matin dans ma boite aux lettres + le récap des tests précédents.

[Tikky]

Et il y a encore d'autres tests d'écrans dans le numéro de CI de ce mois-ci, que je viens de recevoir ce matin dans ma boite aux lettres + le récap des tests précédents.

Par contre, ils ont fait l'impasse sur les models pros. C'est pourtant pas leur habitude question boitiers et objectifs...

[Tatam]

Par contre, ils ont fait l'impasse sur les models pros. C'est pourtant pas leur habitude question boitiers et objectifs...

Ils ont quand même testé un Dell à plus de 1000 Euros :rudolph:

[Tikky]

Ils ont quand même testé un Dell à plus de 1000 Euros :rudolph:

Certe, mais l'entrée de gamme chez Lacie, Quatto ou autre c'est 1400 € TTC et ça grimpe allègrement jusqu'a 3000 +.

Ceci dit j'avais avant le Sony GDM F520 qui leur sert de référence, et si ils trouvent des écrans acceptables dans la gamme présenté, c'est surement qu'on trouve des solutions très acceptables dans la gamme grand public. Pourtant, je me souviens de Niemetsky il y a quelques mois qui disait grosso merdo que pour les LCD, en dehors des Lacie et compagnie, il était illusoire d'avoir un résultat acceptable pour un pro au calibrage et que meme ces écrans couteux nécessitaient des sondes "au top" type Xrite ou Lacie.

Après tout dépend du niveau d'exigence qu'on a (qu'il soit fondé ou non dailleur:rudolph: )

[Mical]

Et bien écoute je peux te répondre pour ta carte graphique déjà, ayant moi une mx440 j'avais la même crainte que toi, mais en fait aucun soucis, ma 440 supporte cette résolution. Bon selon l'age de tes drivers il te faudra par contre peut-être telecharger leur derniere mise à jour.

Pour les écrans, CI a consacré ces derniers mois deux n° plutot pas mal fait sur les écrans amenés à être utilisés pour la photo.

Merci,
j'avais la version 45.23 WHQL du Windows Update et la pas de résolution 1680x1050.
Par contre j'ai vu qu'a partir du pilote nVidia 52.16 on pouvait customiser la résolution.
J'ai pu finalement actualiser jusqu'au pilote 72.13 de mai 2005, les suivants ne s'installant plus, le PC rebootant afin la fin de l'installation.
Il me faudrait certainement une mise a jour du Bios nVidia ou carte mère.
Mais je vais déjà essayer avec ça dés que j'aurai pris mon nouvel écran.
a +
Mical

[roland65]

Bonjour,
j'aimerais acheter un écran LCD 22 pouces pour faire essentiellement de la retouche photo (pas de jeu!) et vu le nombre de modèles, je m'y perd un peu.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un modèle, une marque?
Merci de vos lumières...
Roland

[lucien-louis]

Samsung produit d'excellents modèles ...

[oliv132]

Bonjour, d'autres pourront apporter plus d'eau au moulin, mais il me semble que les CRT sont plus conseillés pour le travail photo que les LCD.

[meshuggener]

samsung Syncmaster 226BW, calibré à la Gretag, c'est excellent. Tu serais étonné du contraste qu'il peux produire.

[Xsquall]

Chasseurs d'image a consacré ses derniers numéro à des test d'écran. Les tests étant orientés photos ceal donne une bonne idée de la qualité des écrans !

[roland65]

OK, merci bien de vos conseils. J'ai lu aussi beaucoup de bien de cet écran Samsung... Je pense que je vais l'acheter...
A +
RB

[FuryNick]

Les 226BW c'est un peu la loterie d'après ce que j'ai pu lire ... il y a 3 dalles différentes utilisées pour le même modèle, seule une dalle apporte les performances vantées, les deux autre sont bien loin derrière.

J'ai pu voir un LG L226 WTQ SF qui parait être de très bonne facture (3000:1, 2ms).

Ceci dit, les écrans Wide Gamut ne devraient pas tarder à pointer le bout de leur nez, pour la retouche photo ça devrait être le nec plus ultra !

[igloodhumour]

hello

sinon si tu as un peu de sous tu a le DELL 24" que tu peux souvent tropuve en promo à 670€... c'est pas un écran de graphiste mais il y a une super dalle (IPS ou MVA) avec de très bon angle de vision. En tous cas je te déconseille fortement les premiers prix...ou tu voit changer les couleurs rien quand bougenat le cou....

PS: n'oublies pas une sonde dans ton budget...



a+

[rico7578]

les 226BW vendus maintenant sont OK, dalle A samsung.
Perso j'en ai un avec une dalle B autronics, et il est équivalent à la dalle A une fois calibré (un fichier de calibration est dispo sur le net, même si on doit pouvoir faire mieux en calibrant son propre écran, l'amélioration est déjà flagrante, la teinte bleue s'en va).
Par contre la dalle C est vraiment mauvaise elle oui, irrécupérable, temps de réponse à l'ouest... etc.

Le wide gamut ce n'est pas forcément mieux, cela peut engendrer des défauts ailleurs... (cf test chasseur d'images du samsung 931 wide gamut qui est mauvais en colorimétrie)

[Nitro]

Je vient de brancher mon nouveau 22pouces et laissez moi vous dire une chose.
J'ai mis les deux ecrans en mode dual l'un a coté de l'autre et mon ancien acer al1716 en lcd dont j'était satisfait me trouble enormement, j'ai mis en arriere plan une photos de ma fille en noir et blanc et la je me rend compte maintenant que sur mon ancien ecran la photos tire sur le bleu c'est allucinant.

J'était tenté par le samsung 226bw mais la loterie imposé par samsung m'a gaver car au jour d'aujourd'hui il n'y'a quasiment d'ecran vendu en dalle samsung, je me suis donc pencher sur l'acer al 2216wd.
Et je peut vous dire qu'il est top franchement et niveau prix franchement rien a voir, c'est sur qu'il est moin fun que le samsung qui est super beau mais bon l'acer est 100€ moin cher quand meme.

[Bob-74]

Les 226BW c'est un peu la loterie d'après ce que j'ai pu lire ... il y a 3 dalles différentes utilisées pour le même modèle, seule une dalle apporte les performances vantées, les deux autre sont bien loin derrière.

J'ai pu voir un LG L226 WTQ SF qui parait être de très bonne facture (3000:1, 2ms).

Ceci dit, les écrans Wide Gamut ne devraient pas tarder à pointer le bout de leur nez, pour la retouche photo ça devrait être le nec plus ultra !

Exact en ce qui concerne les Samsung 226BW. Ce dernier n'arrive peut être pas à produire suffisamment de dalles pour lui et d'autres constructeurs.

Voir ci-dessous :


Samsung SyncMaster 226BW - Les Numeriques

[Nitro]

c'est pour ca qu'il faut arreter de leur donner du fric sous pretexgte qu'il est beau.

C'est comme si canon livrait des eos avec des capteur moin bon sur certain modele sans que le consommateur sache sur quoi il est tombé.

[rico7578]

La sage du 226bw à lire ici (news du 28 juin) :
Nous avons testé 3 LCD 226BW récents, de lecteurs. Verdict des dalles. - Les Numeriques

[tgl]

j'avoue être bien équipé d'une dalle S parfaitement équilibrée, c'est un plaisir pour le rendu photo. maintenant ça fait un bon moment que je l'ai acheté dès sa sortie ... la baisse de prix observée il y a quelques mois est sans doute liée aux réductions de coûts de la dalle j'imagine...

[Mical]

Salut,
je viens de recevoir mon Samsung 226bw, fabriqué en mai 2007, pas d'indication de dalle, mais j'ai pas vu de dominante bleu mais une différence avec mon vieux 15 pouces TFT, les noirs sont un peu trop lumineux. Va falloir que je trouve un moyen de le regler/calibrer un peu mieux.
a +

[Mical]

Salut,
je viens de recevoir mon Samsung 226bw, fabriqué en mai 2007, pas d'indication de dalle (S, A ou C), la mention dans le menu caché ayant disparu.
Mais j'ai pas vu de dominante bleu mais une différence avec mon vieux 15 pouces TFT, les noirs sont un peu trop lumineux. Va falloir que je trouve un moyen de le regler/calibrer un peu mieux.
Quelqu'un a déjà calibré cet écran, avec quelle sonde?
a +

[rico7578]

Es-tu en réglage "internet" ?
C'est le plus fidèle niveau couleurs et sa luminosité est plus raisonnable même si je l'ai encore abaissé un peu.

[alfred76]

j'ai un syncmaster 226BW qui donne des résultats très bons pour faire de la photo, une fois calibré correctement, aucune différence notable de teintes avec les tirages papiers en couleur et n&b. c'est un 16:10 du coup ça permet d'ouvrir le logiciel avec les palettes sur le côté et une grande photo équivalent à un 4:3 au centre

Je confirme étant dans la même situation: même écran mêmes soucis
ce modèle de SAMSUNG est un super produit

[Mical]

OUi en internet.
J'ai telechargé Samsung MagicTune premium v1.0.56 pour calibrer/regler l'ecran.
mais apres l'install il me dit que ce n'est pas compatible avec mon systeme.
J'ai WinXP SP2, Pentium4 2GHz, nVidia Geforce 4MX460 pilote 72.13.
a +

[MAc Arthur]

Pas de miracle, pas d'outil "Magic samsung" et tout le bla bla pour faire de la retouche photo!
J'ai 2 226BW en mode bi écran que j'ai calibré avec une sonde 2.2
C'est top, tu peux analyser la lumière ambiante et la prendre en compte dans ta calibration.
De plus la version pro te permet de calibrer tes 2 écrans séparément et croyez moi, bien que ces 2 écrans aient été achetés le même jour, ils sont calibrés différement pour un rendu identique...

[tgl]

OUi en internet.
J'ai telechargé Samsung MagicTune premium v1.0.56 pour calibrer/regler l'ecran.
mais apres l'install il me dit que ce n'est pas compatible avec mon systeme.
J'ai WinXP SP2, Pentium4 2GHz, nVidia Geforce 4MX460 pilote 72.13.
a +

il faut lire un peu les doucmentations avant de se précipiter sur les logiciels ...

SAMSUNG’s Digital World - Monitor / Awards

[grominet66]

Un point important à mon sens est de ne pas oublier de tenir compte de la résolution.

En effet, il ne faut pas oublier que la résolution des 22" wide est la meme que celle des 20" wide ( 1680x1050)
Donc on affichera pas plus d'info sur un 22" que sur un 20" par contre les icones et les textes seront plus gros. Pour ceux qui ne sont pa genes par la petite taille des caracteres (ce qui est mon cas) il n'y a aucun interet à prendre un 22" à la place d'un 20".

Pour avoir une resolution plus importante il faut passer en 24" voire 30" ...

Pour le choix, sinon il ya un fil là :
Quel 22 pouces ? Six écrans en test - H...W...fr

[Mical]

il faut lire un peu les doucmentations avant de se précipiter sur les logiciels ...

SAMSUNG’s Digital World - Monitor / Awards

Oui,
je sais merci! Mais je sais aussi lire l'anglais.
1) j'ai vu ici que quelqu'un a pu installer et utiliser MagicTune même si il n'est pas dans la liste des ecrans supportés.
Samsung 226BW: Samsung MagicTune Software - XtremeSystems Forums
2) le site de vente Am---n.fr indique que MAgicTune est livré avec l'écran ce qui est aussi indiqué sur le site des Numériques dand le test du 226bw.
Samsung SyncMaster 226BW - Les Numeriques
Mais je ne l'ai pas trouver sur le CD de Samsung, il me paraît donc légitime de vouloir essayer.
a+

[bracket]

Bonjour,
j'aimerais acheter un écran LCD 22 pouces pour faire essentiellement de la retouche photo (pas de jeu!) et vu le nombre de modèles, je m'y perd un peu.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un modèle, une marque?
Merci de vos lumières...
Roland

Oui il y a de bons écrans samsung et aussi un IIyama peu connu apparamment et pas trop cher 500 €.

Mais on peut aussi songer à une autre solution que l'ecran 16/10 en 20 ou 22 pouces. Il me semble encore cher pour la qualité offerte ou alors il faut vraimennt aller sur du TRES cher !
L'autre solution que j'ai finalement adopté (c'est pas forcément la panacé pour tout le monde évidemment) :
j'avais un IIYAMA 19 pouces de bonne qualité pour la photo mais pour la bureautique les caractères me semblait trop petits dans ma résolution te travail photo.
Au lieu d'acheter plus grand en me demandant CRT ou Dalle, puis quelle dalle et quel modéle car pour la photo..... j'ai complété mon 19" crt par un 19" Plat de sony. Ils sont branchés ensemble sur ma carte et tout baigne.

De plus je peux garder l'écran de gauche comme espace de retouche photo consacré totalement à l'image en reportant tous les outils sur l'écran de droite et en plus surveiller l'arrivée de mail à côté des outils !
le curseur passe de l'un à l'autre sans problème. On s'y habitue très bien.
je ne regrette pas.

[bracket]

..... que j'ai calibré avec une sonde 2.2
C'est top, tu peux analyser la lumière ambiante et la prendre en compte dans ta calibration.
De plus la version pro te permet de calibrer tes 2 écrans séparément et croyez moi, bien que ces 2 écrans aient été achetés le même jour, ils sont calibrés différement pour un rendu identique...

bonjour
je voulais réagir sur les deux points que j'ai souligné.

C'est vrai que la lumière ambiante est prise en compte par ta sonde et heureusement car personne n'a le même éclairage.
Mais que tout le monde comprenne bien que ça prend en compte une ambiance donnée à un moment donné. et que ça n'est utile que si les jours suivants l'ambiance est strictement la même. Le profil créé est bien sur incapable de s'adapter de lui même .... C'est évident mais ça va mieux en le répétant. Pour ma part, je retouche surtout la nuit avec toujours les mêmes lampes allumées. sinon dans la journée je tire les rideaux.

Ce que tu signales sur la version pro est vrai et ça m'intéressait puisque travaillant avec deux écrans CRT et Plat. Mais ce n'était pas rhédibitoire puisque je retouche essentiellment sur le CRT. Par contre, je veux signaler que la version spyder 2.2 suite intermédiaire entre la PRO et la Express le fait aussi !!!! Même si ça n'est pas dit dans les spécifications et même si le logiciel ne le dit nulle part. Il faut bien justifier la différence de prix.

Comment j'ai fait ça ? tout bêtement mais en m'enquiquinant tout de même un peu.
- j'ai laissé un seul écran A puis calibré sur cet écran puis j'ai tout éteint.
- j'ai échangé les écrans puis redémarré avec l'écran B. Le logiciel Spyder s'en aperçoit et dit qu'il faut refaire la calibration pour ce nouveau matériel. je le fais donc volontiers.
- Je remonte ma configuration comme d'habitude avec les deux écrans A et B sur ma carte graphique. Win démarre, j'entre mon mot de passe j'arrive sur mon espace window et le logiciel qui démarre en même temps choicit dans sa liste de profil ICC les bons profils pour chaque écran.

Depuis j'ai refait plusieurs calibrages (c'est conseillé tous les 15 jours : c'est peut être excessif mais il faut bien que le fabricant justifie l'achat de son matériel) et j'ai donc plusieurs profils pour chaque écran. Spyder a démarrage choisit aussitot le profil ICC utilisé la dernière fois par chacun des écrans respectifs.
D'ailleurs si je lance le soft "profile chooser" il ouvre une fenêtre sur chacun des écrans et propose un choix de profil adapté (les profil non calibrés par Spyder sont en italique). Dans chaque fenêtre et pour l'écran correspondant, je peux indépendamment de l'autre écran choisir le profil qui convient.
Merci Spyder, j'ai économisé beaucoup avec la version SUITE par rapport à la version PRO, mais peut être qu'on y arrive aussi avec la version Express. Quelqu'un pourrait peut être essayer.
à bientot

[Mical]

Pas de miracle, pas d'outil "Magic samsung" et tout le bla bla pour faire de la retouche photo!
J'ai 2 226BW en mode bi écran que j'ai calibré avec une sonde 2.2
C'est top, tu peux analyser la lumière ambiante et la prendre en compte dans ta calibration.
De plus la version pro te permet de calibrer tes 2 écrans séparément et croyez moi, bien que ces 2 écrans aient été achetés le même jour, ils sont calibrés différement pour un rendu identique...

Salut MAc Arthur,
J'utilise les Themes XP "Royale Noir" et "Zune" et je viens de m'apercevoir que la barre des tâches ou la barre de titre des fenetres Windows est bien noire quand elle se trouve en haut mais plutot grise en bas ( je me situe en face de l'ecran yeux a hauteur du bord superieur). As tu remarqué un effet pareil?
Je n'avais pas cet effet la sur mon vieux TFT 15pouces!
a +
Mical

[MAc Arthur]

Salut MAc Arthur,
J'utilise les Themes XP "Royale Noir" et "Zune" et je viens de m'apercevoir que la barre des tâches ou la barre de titre des fenetres Windows est bien noire quand elle se trouve en haut mais plutot grise en bas ( je me situe en face de l'ecran yeux a hauteur du bord superieur). As tu remarqué un effet pareil?
Je n'avais pas cet effet la sur mon vieux TFT 15pouces!
a +
Mical

Ca va etre dur de répondre parc eque je suis sous Mac (mon pseudo héhé)
J'ai viré les fonds bleus d'écran et mis un fond gris standard.
Désolé de ne pouvoir t'en dire plus
Mac

[yannick31]

Salut,
je pense que mon ecran lCD 15 pouces va pas tarder à me lâcher.
J'ai vu des ecrans large 22 pouces resolutoin 1680x1050.
Vous en pensez quoi? C'est utile comme format pour les retouches photos?
Sinon je me sers du PC surtout pour internet et bureautique, pas de jeux, et peu de video!
Ou vaut mieux un 19 ou 20 pouces en format 4/3?
Je cherche à moins de 300 euros? et matos fiable Mon15 pouces de 5 ans m'ayant couté á l'époque 430 Euros, je trouce cela rageant qu'il lâche déjè.
a +

Je vends le mien et suis prêt à le laisser à 500€plus faris...
Yannick

https://www.eos-numerique.com/forums...s-neuf-114518/

[BZHades]

pour ce qui est de choisir un écran pour de la photo ou avec la fidélité des couleurs, je ne peux que te conseiller le site lesnumeriques.com qui font de très bon tests là dessus. J'ai pas d'actions chez eux, mais appréciant grandement leur travail de magasine informatique gratuit, je fais un peu de pub.

Tu peux aller sur le forum en section téléviseur/écran, ils te répondront sans soucis je pense, il y a plusieurs spécialistes.