choix délicat d'un sac à dos

[skud29]

hé bien je trouve ça très bien car sur mon micro trekker il n'y en avait pas.
mais comme je l'ai dit le TAMRAC n'a pas la finition intérieure au niveau du LOWEPRO. Mais comme on dit on en a pour son argent :clown: ceci dit le TAMRAC EXPEDITION 5 je le trouve très sympa et pour un amateur comme moi ça me suffit amplement.

[scrapper]

Sincerement je pense que Lowepro ou Tamrac ça se tient à peu prés, l'un va être mieux pour une chose, l'autre ça sera sur une autre chose. Aprés en effet Lowepro est peut être un poil + cher.
par contre ton Tamrac à la housse anti pluioe comme tu le voulais ?

[skud29]

non il n'a pas de housse anti pluie mais je pense que le tissus extérieur est étanche, car je ne vois pas pourquoi il y a un rabat étanche sur la fermeture principale et que les deux zipps des poches extérieures soit également étanche si le sac en lui même ne l'est pas:clown: je vais essayer de trouver quelque chose là dessus.

[scrapper]

Donc finalement ce sac n'est pas tout a fait ce que tu voulais, tu aurais dû prendre le mini trekker AW, tu aurais eu la housse anti-pluie au moins, et tout le reste que tu voulais
Bon ok, je sais on défand tjrs la marque que l'on a soi même

[margu]

J'arrive un peu tard sur la discussion.

Je ne suis pas plus Lowepro que Tamrac; j'ai eu l'occasion de manipuler des Tamrac il y a plusieurs années aux US et ils m'avaient fait bonne impression. Sauf qu'il est bcp plus facile de trouver du Lowepro chez un revendeur en France et je suis personnellement incapable d'acheter un sac sans être allé le voir et, accessoirement, lorsqu'il s'agit de changer pour des questions de prolifération du matériel, sans avoir essayé d'y loger ledit matériel.

Tout ça pour dire que je possède depuis de nombreuses années un Lowepro Mini Trekker (pas un AW, la version qui se nomme "classic" aujourd'hui), qu'il m'a servi à porter longtemps du matériel assez lourd (Nikon F4s et focales fixes associées, jusqu'au 300/4), qu'il convient parfaitement en taille pour les spécifications demandées et, surtout, point où je voulais en venir, qu'il n'a pas pris une ride point de vue coutures, sangles, garnitures intérieures etc. De plus, malgré la conception apparemment très simple de l'objet, le portage est excellent.

Sinon, bonnes virées avec ton Tamrac et tout le matos qui s'y trouve maintenant.

PS. Ah oui, actuellement, je ne m'en sers plus, du Lowepro, c'est un pote à moi qui l'a récupéré pour son D200 parce que le MkII, il n'y rentre pas. Il y a tout de même des limites...

[rico7578]

Sauf qu'il est bcp plus facile de trouver du Lowepro chez un revendeur en France et je suis personnellement incapable d'acheter un sac sans être allé le voir et, accessoirement, lorsqu'il s'agit de changer pour des questions de prolifération du matériel, sans avoir essayé d'y loger ledit matériel.

Avez-vous des adresses justement où essayer ces sacs ?
J'ai été chez Cirque Photo à Paris, pourtant ils en ont du matos photo, mais je trouvais leur sélection de sacs très peu fournie...

[skud29]

Donc finalement ce sac n'est pas tout a fait ce que tu voulais, tu aurais dû prendre le mini trekker AW, tu aurais eu la housse anti-pluie au moins, et tout le reste que tu voulais
Bon ok, je sais on défand tjrs la marque que l'on a soi même

je viens de verser un verre d'eau dessus et l'eau glisse donc pour l'instant c'est bon, mais ici il aura de quoi être testé entre la fin de l'automne et le mois de mai (si tout va bien :rolleyes: )

[romain74]

une petite photo avec ton 70.200 dedans pour que je me fasse une idee
ça serais cool
merci

[skud29]

voici quelques photos du sac






voilà j'espère que ça ira, celle avec le livre de vincent LUC c'est pour que tu puisses te rendre compte de l'épaisseur du sac, si tu as ce livre
sinon tu vois qu'il y a de la place. La housse du joli cailloux est dessous.
voilà A+