Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Changement de trépied !
Vue hybride
-
15/02/2012, 09h27 #1
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
Changement de trépied !
Bonjour à tous
Voilà j'ai actuellement le manfrotto 732CY, c'est un trépied en carbon d'entrée de gamme que j'ai acheté pour sa taille, il est solide rien à redire.. Mais je me suis rendu compte par la suite qu'il n'était pas possible de changer la tête et celle d'origine ne me convient pas...
Je vais bientôt acheter le 10-22 qui me servira pas mal que ce soit en ville ou pas, j'aimerais donc quelque chose d'assez compacte
Quel type de tête est le plus approprié pour le paysage/architecture ?
J'aurais un budget de +/- 150€.
Je vous remercie :-)
-
16/02/2012, 09h14 #2
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
Personne pour me conseiller ?
-
16/02/2012, 11h47 #3
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Disons que tu as déjà un trépied carbone et tu en cherches un nouveau (j'imagine que tu souhaites rester dans le carbone) qui serait dans le même prix grosso modo sauf qu'il doit être plus compact (donc plus cher) et qu'il faudra rajouter une rotule (donc augmentation de budget).
Je suis le seul à voir le drame se jouer ?
Pour rester chez Manfrotto par exemple, en carbone et pas encombrant tu as :
190CX3 (55cm, 1.32kg)
190CXPRO3 (58cm, 1.29kg)
190CXPRO4 (50cm, 1.34kg)
055CXPRO4 (54.5cm, 1.7kg)
Les prix vont de 230€ à 360€ (sans rotule).Dernière modification par willz ; 16/02/2012 à 11h58.
-
16/02/2012, 11h52 #4
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
En fait ce qui m'embête le plus c'est que je ne peux pas changer de tête, j'aimerais mettre une 804rc2 par exemple, car la tête de base est vraiment pas precise. Et c'est principalement de l'architecture et paysage... :s
-
16/02/2012, 12h01 #5
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Reste à voir si tu acceptes un trépied alu par exemple (dans les 1.7kg/1.8kg sans rotule), là ça sera déjà plus jouable
Pour les rotules, tu restes seul maitre mais pour apporter mon grain de sel : je suis passé d'une 3D à une ball (je fais 99% de paysage et archi nocture avec mon trépied) et j'y ai vraiment gagné en confort et rapidité d'utilisation car tu règles tes deux axes(V/H) en une seule fois
Tu as été voir le configurateur Manfrotto ? manfrotto
Pour les autres marques je ne les connais pas assez, je laisse les autres répondre mais je sais que les Gitzo seront tous hors budget.Dernière modification par willz ; 16/02/2012 à 12h06.
-
16/02/2012, 12h11 #6
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
oui j'ai regardé ce matin en vitesse...
en fait j'avais acheté un 055 + 804rc2 comme trépied que j'ai changé car beaucoup trop imposant et ne se fixait pas sur mon sac à dos lowepro. C'est ça le problème.
Maintenant il y a les modèles 190 mais c'est plus ou moins pareil que les 055, non ?
Dommage que je n'ai pas la possibilite de voir si la 804rc2 pourrait se fixer sur mon pied...
-
17/02/2012, 11h37 #7
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Tu es sûr de ça au fait ? Car à en avoir les tests, il est livré sans rotule donc elle peut être changée : test trpied Manfrotto 732CY - Focus Numrique
-
17/02/2012, 11h52 #8
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
J'ai justement vu ce test avant l'achat.
J'ai contacté manfrotto directement et il n'est possible d'y mettre que ces deux têtes :
Vous pouvez mettre ces deux references:
- 494 rotule ball
- mh293a3-rc1
Moi j'ai la mh293a3 mais elle n'est vraiment pas top. Je ne sais pas si ça vient de la tête où pas mais je suis obligé de retraicir ou allonger une des barres car je ne suis pas droit, ça penchouille, ce qui est assez chiant en paysage.... ;(
merci à toi.
-
17/02/2012, 12h05 #9
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Ce qui est bizarre quand même, c'est que si la 494 se monte, les autres aussi devraient se monter, ou alors c'est un problème de conception du trépied ? En tout cas dans le test de focus numérique (le premier que j'ai trouvé j'ai pas forcément cherché plus loin), ils utilisent une 484..
Edit : avec une 496RC2 http://www.questionsphoto.com/print.php?id=537Dernière modification par willz ; 17/02/2012 à 12h10.
-
17/02/2012, 13h17 #10
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
en fait comme on peut le voir le diamètre de l endroit ou l on fixe la tête est bcp plus petit que la normale, ça pose problème ? je ne sais pas comment sont les autres trépieds.
est ce qu une 496 serait bien pour du paysage/pano?
je te remercie
-
17/02/2012, 14h06 #11
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Tu n'as pas moyen de te rendre dans un magasin physique proposant des rotules ? Ou t'en faire prêter une par un ami ? Pour tester...
Sinon pour du paysage c'est ce que j'ai et j'en suis ravi, le seul point négatif étant que tu n'es jamais certain d'être parfaitement droit, mais bon un crop de quelques degrés une fois sur le PC n'a jamais tué personne. Pour les pano c'est faisable mais c'est pas le top, à la rigueur une rotule 3D sera un peu plus précise (possibilité de modifier l'axe H sans toucher au réglage de l'axe V) mais sinon il te faut une rotule spécialisée si tu veux vraiment t'y mettre, une qui pourra exploiter le point nodal de ton système optique
-
17/02/2012, 14h25 #12
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
J'irai en magasin avec mon trépied pour voir si il est possible, je me dirigerais vers une 494RC2 alors je penses, ça sera mieux que celle que j'ai : http://www.lecuit.net/assets/catalog...H293A3-RC1.jpg
Pas de cran de sûreté en plus et c'est une vis pour la fixation ce qui fait qu'il faut impérativement un tourne-vis, vraiment n'importe quoi ce système !!
-
20/02/2012, 13h52 #13
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
Voilà je reviens après avoir été en magasin avec mon trépied, et le vendeur à posé une 804RC2 et pas de soucis... Ils m'ont raconté n'importe quoi chez Manfrotto, je ne comprend pas trop...
Du coup, maintenant je peux mettre tout type de têtes mais laquelle choisir ??
-
21/02/2012, 09h51 #14
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
Quelqu'un aurait une idée à ce sujet ?
-
21/02/2012, 13h17 #15
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Perso j'ai déjà répondu donc je vais pas refaire l'histoire
J'ai la 496RC2.
Rotules - Photo | Manfrotto : là tu as les différents types de rotules, ça permet déjà d'orienter ton choix sur le type, restera à voir le modèle en fonction du poids à supporter et du budget
-
23/02/2012, 11h09 #16
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
Oui et je te remercie
Cependant ça m'etonnes qu'il y ai si peu de personnes qui participent à ce sujet :P
Pour le moment j'hésites entre 494rc2 ou 804rc2.
-
23/02/2012, 13h28 #17
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Pareil, d'habitude ça réagit bien plus que ça, je ne sais pas on a dû dire quelque chose qui les a froissé :p
-
23/02/2012, 21h25 #18
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Sarreguemines
- Âge
- 40
- Messages
- 24
- Boîtier
- 60D / grip phottix BG-60D / 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS USM, 10-22 f/3.5-4.5 USM
Vous n'êtes pas seul ;-) pour ma part je commence à regarder aussi pour un couple trépied/rotule et je partirais pour le couple 190XPROB/496RC2. Je pense que c'est le bon compromis poids/prix/stabilité. Par contre en lisant le commentaire de khagts je me pose la question de savoir si cet ensemble tiendra correctement sur le sac lowepro 400 que je viens d'acheter...votre avis ?
-
23/02/2012, 23h16 #19
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Envoyé par Binouce
-
24/02/2012, 05h14 #20
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Sarreguemines
- Âge
- 40
- Messages
- 24
- Boîtier
- 60D / grip phottix BG-60D / 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS USM, 10-22 f/3.5-4.5 USM
Ok merci pour l'info :-)
-
25/02/2012, 10h12 #21
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- DOUBS
- Âge
- 65
- Messages
- 171
- Boîtier
- CANON 550D
- Objectif(s)
- canon.EFS 18/135mn canon 50m/m 1.8 II
Bonjour à tous
je m'incruste dans votre discution
moi aussi je vais acheter en mars un trepied + rotule
je pensais justement a cet ensemble
Manfrotto Trépied MA 190 XPROB avec rotule Ball (496 RC2)
mon utilisation serait du portrait/ paysage/plus tard macro /photo de nuit et video occasionnellement
est ce un bon choix ?
-
25/02/2012, 21h05 #22
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 603
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
Moi aussi je projette l'achat d'un trépied pour très bientôt.
J'ai déjà un monopode ainsi qu'une rotule 496 rc2.
La différence entre un 190 et un 055, c'est la taille. 1.46 déployé pour le premier et 1.77 pour le second .
J'étais prêt, à prendre un 190, mais ma grande taille m'a plutôt orienté vers la série 055.
Puis je visionne une vidéo you tube concernant les test entre les 190 et les 055 modèle en alu et en carbone.
Je ne retrouve pas la vidéo pour l'instant.
Le test consistait à frapper légèrement l'ensemble du trépied avec une sorte de manche, et déclencher un chrono au même instant.
Les trépieds 190 et 055 (modèles en alu) se mettent à rentrer en résonance, et se stabilisent entre 6 et 8.5 secondes .
Les 055cx3 ou pro3 (en carbone) se stabilisent en 2.5 secondes..
Je choisirais donc le 055cxpro3 pour cette raison mais aussi pour le poids 1.75 au lieu de 2.3 kgs
Si ça peut vous aider
-
25/02/2012, 09h24 #23
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
C'est vrai que moi j'ai un lowepro 200 donc l'attaché n'est vraiment pas grande, mon ancien 055 dépassait de 30cm sur le dessus :P
Vous avez quel sac exactement?
Sinon, toujours pas d'avis pour les têtes?
-
26/02/2012, 23h49 #24
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
Moi c'est surtout pour la tête, je ne sais pas laquelle prendre :/
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Changement en vue
Par tomy31520 dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 05/12/2011, 18h31 -
Le changement de point entraîne un changement de cadre (7D et divers objectifs)
Par paris210 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 04/04/2011, 09h29 -
Changement IS 100/400.
Par Eos1 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 4Dernier message: 18/01/2011, 17h42 -
Octo 90 / Trepied standard ou Trepied Girafe
Par DRAGUI99 dans le forum Atelier StudioRéponses: 19Dernier message: 04/09/2008, 07h38 -
Changement de PC !
Par mark44 dans le forum Matériels DiversRéponses: 14Dernier message: 21/12/2007, 14h42