Ce trépied existe-t-il? ??

[rookie]

Bonjour,

Je souhaite investir dans un trépied qui:
1. soit super léger (max. 1.5-1.6 Kg avec la rotule) ...donc à priori je m'oriente vers le carbone
2. prenne le moins de place possible genre 50 cm ou moins replié avec la rotule
3. puisse être polyvalent autant en photo ras du sol que au niveau des yeux (je mesure 1m78)
4. puisse être stable et supporter une optique lourde. Pour l'instant j'ai un 60D avec un 17-55 f/2.8 mais vu que c'est un investissement à long terme je souhaiterai qu'il puisse m'accompagner dans mes futurs changements...par ex. un 70-200 f/2.8 IL de Canon et/ou passage sur un full Frame.
5. budget: entre 300 et 500 €

Question: est-ce-qu'un trépied répondant aux 5 points ci-dessus existe?

J'ai beaucoup cherché sur la toile et je dois avouer que je m'y perd avec le choix pléthorique existant ; les tests qui disent tout et son contraire.

Je me suis toutefois arrêté sur 4 références qui revenaient assez régulièrement, à savoir:

a. Feisol CT-3441S Rapid avec rotule CB-40D
b. Sirui N-1204 avec rotule C10 et/ou G-10
c. Benro C1682TV1 avec rotule ???
d. Benro C1682TB1 avec rotule ???

Qu'en pensez-vous? Voyez vous d'autres modèles plus en phase avec ma recherche?

Un Grand Merci pour votre Aide

[ishoot]

Une petite recherche aurait déterré ce sujet pas très vieux:
https://www.eos-numerique.com/forums...stable-263523/
car en définitive tout le monde souhaite un peu la même chose.
Grand trépied qui replié fasse moins de 50 cm signifie quatre sections et ce sera donc nettement moins stable qu'un trépied à trois sections.
Le carbone est léger mais moins rigide que de l'aluminium.
Stable avec une optique lourde: il faut regarder les caractéristiques de chaque modèle envisagé.
Je connais la marque Benro (c'est du chinois qui n'a pas mauvaise presse) mais pas les autres.

[jacquo]

perso j'ai un feisol 3342 qui pese dans les 1 kg et qui supporte ma rotule ghII et mon 500 mm et j'ai jamais eu de souci avec

[Viktor]

Les trépieds en Basalte (ie: Gitzo) sont a peine plus lourds que ceux en carbone, mais beaucoup moins chers....

[DB.]

MeFoto Roadtrip ou Globetrotter, existe en alu on en Carbon.... je crois qu'ils répondent tous deux plus ou moins aux critères....!

J'ai un Globetrotter Alu.... Son rapport stabilité/encombrement est parfait!

Ciao

DB.

[JCLGRO]

Personnellement, je n'ai jamais compris pourquoi chercher à tout prix un trépied qui monte à hauteur d'homme. J'avais un gros et lourd Manfrotto 190CXPRO qui montait très haut et pouvait inverser la colonne pour descendre au raz du sol, stable mais intransportable. Je suis passé au Manfrotto Befree qui me convient beaucoup mieux en voyage et qui est stable si on reste à une hauteur d'1 m sans tout déplier. En le réglant à cette hauteur, je peux monter un Sigma 150-600 avec mon 6D sans problème. Un fabricant chinois m'a envoyé une copie de ce Befree avec les mêmes caractéristiques et un pied transformable en monopod pour beaucoup moins cher (Zomei Q666)

Même pour une photo de groupe (un mariage, par exemple), il vaut mieux ne pas monter au dessus de 1,50 m pour garder une perspective naturelle.

Ce n'est que mon point de vue.

[Viktor]

Pourquoi a hauteur d'œil ?
Parce c'est ce que nous voyons naturellement en position debout, la position la plus courante pour beaucoup de photos.

[papou78]

Bonjour,
Petit rappel : un trépied est un investissement à long terme, ne pas lésiner ni voir trop juste. J'ai gardé mon GItzo alu de 1965 (hé oui le temps passe) jusqu'en 2012 mais décidément trop lourd avec le temps qui passe, je l'ai remplacé par un SIRUI N2204X, tout aussi stable, plus léger et plus fonctionnel. Durera-il aussi longtemps ? Moi non mais il me rend bien le service attendu et la transformation monopod est un plus

[DB.]

Il faut aussi bien prendre en compte que de nombreux lieux offrant un point-de-vue "sympa" sont souvent délimité pas des gardes-fous, parapet ou autres muret (que ce soit au bord de l'eau, en bord de précipice en montagne ou n'importe quel point de vue en Hauteur...)... il faut bien être au-dessus des (environs) 1m50 au risque d'avoir la photo coupée... et qu'en plus les pieds du trépied gènent, le boiter est toujours en retrait par rapport à ces "obstacles" ; donc plus la focal est courte, plus il faut être encore plus haut que le garde-fou....

Et même sans garde-fou ou parapet, je me souviens avoir fait des photos sur la pointes des pieds pour évite (voir juste limiter sur la photo) un premier plan disgracieux....

Donc évidement (comme tout materiel photo) ça dépend ce qu'on veut faire avec... mais pour de la photo de paysage, la hauteur max a très souvent un rôle primordial !!!

DB.

[Marco7100]

J'ai déjà dit plusieurs fois ici tout le bien que je pensais du Benro Travel Angel.
Mais, il semble qu'il soit difficile à trouver en France...

[Balilaï]

Pourquoi a hauteur d'œil ?
Parce c'est ce que nous voyons naturellement en position debout, la position la plus courante pour beaucoup de photos.

Vrai pour ceux qui sont descendu de leur arbre...
Est ce le cas de tout le monde ici ?

[Viktor]

Et merci, hein ?

[DB.]

J'ai déjà dit plusieurs fois ici tout le bien que je pensais du Benro Travel Angel.
Mais, il semble qu'il soit difficile à trouver en France...

Benro Travel Angel et Mefoto RoadTrip.... C'est pareil!!!!

Meme me model vendu sous des marques différentes....