carte memoire

[Scaniris]

Nope connaît pas non plus et ça m'étonnerait que Duracell fabrique ce genre de produit, je pense plutôt qu'il s'agit d'un produit rebadgé par Duracell et donc fabriqué par une marque en gros qui produit pour plusieurs oem. Donc pour être plus clair: du gras en plus sur un produit qui ne vaut pas forcément le prix auquel il est vendu.

Pour les CF et les SD, Lexar et Transcend sont des valeurs sûres. Sur un 50D, une carte 600x ne servira par contre pas à grand chose, et niveau déchargement sur le pc ou le mac, si tu n'as pas un lecteur de cartes CF USB3.0 (Lexar par exemple) tu n'y gagnera rien par rapport à une 400x ou même une 300x (à cause de la limitation qui viendra de la vitesse de l'usb 2.0). Si tu as un lecteur CF ''intégré'' à ta machine (pc, mac ou portable), il est plus que certain au jour d'aujourd'hui que ce lecteur est connecté à la carte mère en usb 2.0 et pas en usb 3.0 (ça viendra peut-être fin d'année avec les nouvelles plateformes Intel qui vont intégrer nativement le support USB3, aujourd'hui ce n'est pas le cas, ce sont des chip via ou nec ajoutés sur les cm).

Donc regarde les écarts de prix entre les 400x et les 600x, et vois si la différence est ténue ou pas pour faire ton choix. Si tu veux investir pour l'avenir et que tu sais que tu vas changer d'ordinateur l'an prochain, ou que tu as aujourdhui une machine avec un contrôleur USB3 et que tu planifies d'acheter un lecteur de CF USB3... alors prend une 600x. Sinon une 400x sera ce que tu pourras avoir de mieux en perf.

Ah oui j'oubliais: si tu as un prot firewire 800 et un lecteur fw 800... ça peut aussi rendre la 600x intéressante. mais si c'est de l'USB2... ça ne sert à rien. Et dans le boitier... j'ai des cartes de 133x à 600x et autant entre une 133x et une 400x je perçois et constate objectivement une différence, autant entre une 400x et une 600x, c'est sur l'ordi que la différence se voit, pas sur le boîtier.

@+