carte graphique : 256 MO ou 1 GO de RAM

[claude_]

bonjour

je vais remplacer la carte graphique de mon PC
j'ai le possibilité, pour quelques euros de plus, d'avoir une carte avec 1 GO de mémoire
au lieu des 512 mo habituels

alors je me demandais si cela apporterait quelque chose pour le travail sur les gros fichiers tels que panoramiques (plusieurs 100 aines de MO) ou TIFF ?
ou alors est-ce que ce n'est que la mémoire vive et le processeur qui importent ?


merci

claude

[imalipusram]

que la ram et le proc.

à par quelques rares cartes graphiques pro dédiées au traitement 3D via des logiciels 3DsMax, Maya et autre ... aucune appli 'classique' ne sais utiliser la ram video.

donc privilégie RAM et CPU.

++

[claude_]

merci

[toox]

que la ram et le proc.

à par quelques rares cartes graphiques pro dédiées au traitement 3D via des logiciels 3DsMax, Maya et autre ... aucune appli 'classique' ne sais utiliser la ram video.

donc privilégie RAM et CPU.

++

Attention, c'est en train de changer (enfin !). La finalité sera des systèmes utilisant par exemple le CUDA de Nvidia ; après les optimisations pour les processeurs multi-coeurs, nulle doute que les développeurs de logiciels photos s'y intéresseront rapidement, on en voit déjà des résultats très intéressants dans des centres de calculs. Pour reprendre l'actualité d'un logiciel célèbre, Photoshop, celui-ci utilise déjà OpenGL pour certaines fonctions, la carte graphique étant donc prépondérante.

Exemple en vidéo sur Youtube
Extrait du site officiel d'Adobe :

OpenGL/GPU features in Adobe Photoshop CS4 are:

• Smooth Display at ALL Zoom Levels
• Animated Zoom Tool
• Animated Transitions when doing a One Stop Zoom
• Hand Toss Image
• Birdseye View
• Rotate Canvas
• Smooth Display of Non Square Pixel Images
• Pixel Grid
• Move Color Matching to the GPU
• Draw Brush Tip Editing Feedback via GPU
• 3D GPU features include:
  • 3D Acceleration
  • 3D Axis
  • 3D Lights Widget
  • Accelerated 3D Interaction via Direct To Screen

GPU features in Bridge CS4 are:

• Preview Panel
• Full-screen preview
• Slideshow
• Review Mode

Ce n'est qu'un début...

[Newstalgia]

Bonsoir.

Déjà, il est très rare de trouver une carte graphique qui sache utiliser autant de mémoire.
Seules les dernières NVidia 280 en ont vraiment la capacité et ce pour des usages vidéoludiques.
Avec l'utilisation des processeurs multicoeurs, de la mémoire rapide et en quantité suffisante, les applications devraient nous changer la vie.

--- Lilian ---

[Meha]

Aucun intérêt d'investir dans une carte graphique évoluée pour de la photo. Une carte entrée de gamme suffit amplement, puisque les logiciels photo ne tirent aucunement parti de la carte graf.
Les cartes haut de gamme actuelles disposent de 512 Mo pour la plupart. Je suis gamer, je le sais. Certains cartes TRES haut de gamme ont 1 Go de RAM, et elles seules peuvent les exploiter pleinement, et encore faut-il jouer à très haute résolution pour mobiliser la RAM à hauteur de 1 Go.

En revanche, des stratégies marketing sur des cartes (souvent médiocres) vantent le Giga de RAM, à des fins purement commerciales. Il faut savoir que dans ces cas-là, il y a arnaque. Chez ATI la technologie s'appelle Hypermemory et chez Nvidia je sais plus, mais le principe est le même. La carte ne dispose pas vraiment du Giga de RAM, mais empruntent de la mémoire à la mémoire centrale du PC, handicapant le système d'une partie de la RAM.
On se retrouve alors avec des cartes bas de gamme qui affiche 1 Go de RAM sur l'emballage !!
Prudence donc.

[claude_]

merci pour ces infos

en effet le 1 GO ne servirait que dans les très grandes résolutions
quant à l'utilisation de la mémoire du PC, si c'est vrai ce que tu dis (je ne doute pas)
alors c'est de l'arnaque

la nouvelle carte est commandée depuis 2 jours - une 512 mo

je pense que l'étalonnage effectué avec une spyder 2 qu'on m'avait prêté sera à refaire ?
quelqu'un pourrait-il me le confirmer ?

merci

[Newstalgia]

... Chez ATI la technologie s'appelle Hypermemory et chez Nvidia je sais plus, mais le principe est le même.

De mémoire, c'est " TurboCash " qui reprend ce même système. Une pure arnaque !
Quand on voit ce qu'une carte graphique modeste est capable de faire en vidéo HD, il n'est nul besoin d'une débauche de mémoire ni même de puissance de calcul pour afficher une photo sur nos écrans, surtout vu la résolution de ceux-ci !
Avec la popularisation des écrans de grande taille ( 22" puis 24" et maintenant les 26" qui arrivent, mais souvent en même résolution de 1920X1200 ) les besoins en puissance de calcul et en mémoire sont en augmentation, mais seulement pour des usages vidéoludiques avec applications de filtres et calculs en temps réel ... on est bien loin de nos exigences statiques :rolleyes:
Un simple chipset graphique intégré à la carte mère de mon ancien PC faisait aussi bien que ma carte actuelle, afûtée pour les jeux.

Après, tout est une question d'usage du PC . Pour un usage web/photo, mieux vaut miser un peu plus sur un écran de qualité.

--- Lilian ---

[claude_]

MERCI pour tes commentaires

une dernière question :

après avoir changer la carte graphique , je pense que l'étalonnage de l'écran effectué avec une sonde sera à refaire ?
quelqu'un pourrait-il me le confirmer ?

merci

[newworld666]

Avec la sortie des 5DMK2 se pose quand même le problème des temps de traitements en vidéo FullHD mais aussi du traitement d'image RAW....
PNY vient de commercialiser une quadro CX mais à 1800€ .. ce qui est hors de prix pour une utilisation amateur même éclairé.

Est-ce qu'il existe quelque part une liste des logiciels avec des plugins Cuda .. ?

A votre connaissance sur une simple nvidia GTX 280 est ce que Cuda aide pour les traitements batch paramétrable avec DXO ?

Et sous photoshop de CS4 Poduction est-ce qu'on peut retrouver quelque part sur le web des filtres/paramétrages pour un traitement équivalent à DXO (par couple EOS/EF) ?

Désolé si les questions sont mal formulées .... mais traiter des dizaines/centaines de fichier raw, c'est très très fastidieux ....

[claude_]

je vois que des gens répondent encore à ce post
alors
MERCI à tous pour vos commentaires

ce problème est résolu puisque j'ai pris une gainward HD 4850 golden sample
performante et silencieuse

mais entretemps est apparu un autre problème - elle ne gère pas la fréquence d'affichage (le taux de rafraichissement) - qui reste bloqué à 60 hz - ce qui est gênant sur un CRT (j'utilise 2 écrans = 1 TFT + 1 CRT)
car ça fatigue très vite les yeux :blink:

claude_

[ohmface]

Change les drivers car ta carte gère très bien tous les rafraichissement possibles.

[ohmface]

Newworld666 je dois t'avouer quelque chose, je suis informaticien mais je ne comprend jamais rien a tes interventions techniques...

Cuda est en développement et il n'est utiliser par aucun logiciels à part badaboom que tu connais.

j'aime bien le "simple GTX 280" qui est des plus puissante carte graphique sur le marché.

Open Gl géré par PS CS4 ne concerne pour l'instant que l'affichage des images (rotation, zoom...etc) pas les traitements.

Dxo n'utilise pas Cuda à ma connaissance, tant mieux d'ailleur car il ferait bien de finir de développer leur logiciel avant de penser au futur.

[claude_]

Change les drivers car ta carte gère très bien tous les rafraichissement possibles.

merci

j'avais installé le 8-12 (plus précisément le 8-12_xp32_dd_ccc_wdm_enu_72271)
après une desinstall des anciens et un coup de driver-cleaner

je pense que je ne pouvais pas faire mieux ... ou bien ?

[newworld666]

Newworld666 je dois t'avouer quelque chose, je suis informaticien mais je ne comprend jamais rien a tes interventions techniques...

Cuda est en développement et il n'est utiliser par aucun logiciels à part badaboom que tu connais.

j'aime bien le "simple GTX 280" qui est des plus puissante carte graphique sur le marché.

Open Gl géré par PS CS4 ne concerne pour l'instant que l'affichage des images (rotation, zoom...etc) pas les traitements.

Dxo n'utilise pas Cuda à ma connaissance, tant mieux d'ailleur car il ferait bien de finir de développer leur logiciel avant de penser au futur.

Je suis confus

Je ne connais rien de particulier en traitement d'image .... juste le test gratuit 2 mois de dxo sur quelques images.... et dans un magazine pro un article dithyrambique sur le test d'une carte dédié PNY CX.... avec le "pack" CS4 et plugins cuda... mais avec 2 pages c'est chaud pour comprendre.

Si ce que j'écris est confus .. c'est que c'est confus pour moi et que je cherche de l'info ...
Cuda, Badaboom, Dxo, CS4-Photoshop/Premiere .... c'est un peu le boxon ... et j'ai pas la possibilité de tester ça (traitement fullHD et Traitement d'image en batch) ...



La GTX 280 est en fait pour nous plutôt un processeur de calcul très intéressant et très peu "couteux" ... de notre coté, on ne cherche pas à développer l'aspect graphique mais l'utilisation en tant que processeur pour des calculs monstrueux sur des coûts de revient de maladie à grande échelle et de mise en jour de stats en temps réels pour prévoir les probabilités de codages et créer de l'information temporaire dans des grandes bases.
C'est balbutian au niveau développement par ce biais mais très intéressant potentiellement.

Nvidia ayant recemment ouvert l'accès, les 280 sont très peu couteuse dans ce sens et pourraient servir d'instrument pour du calcul (en gros 10x plus puissant qu'un proc de PC).

Donc dans l'article sur la carte PNY ils parlent explicitement des produits adobe et des plugins cuda.... mais pas avec dxo... d'où ma question sur la possibilité avec une 280 ... mais effectivement entre première et photoshop j'ai pas capté si les 2 était concernés par le plugin cuda.. ou si c'est PNY qui fournit ce plugin

[ofnuts]

je vois que des gens répondent encore à ce post
alors
MERCI à tous pour vos commentaires

ce problème est résolu puisque j'ai pris une gainward HD 4850 golden sample
performante et silencieuse

mais entretemps est apparu un autre problème - elle ne gère pas la fréquence d'affichage (le taux de rafraichissement) - qui reste bloqué à 60 hz - ce qui est gênant sur un CRT (j'utilise 2 écrans = 1 TFT + 1 CRT)
car ça fatigue très vite les yeux :blink:

claude_

Pas impossible que le driver de ta carte n'ait pas remarqué que tu as un CRT (ou que l'installation d'un LCD après coup ait viré le CRT). Vérifie que tu as bien installé les drivers d'écran (oui, ca existe, même si ce sont juste des fichiers de paramétrage) et que Windows les identifie corectement (gestionnaire de matériel).

Sinon, peut-être que la fréquence de rafraîchissement est forcément commune et que la présence du LCD la bloque à 60Hz, ce qui se véifie en virant temporairement le LCD.