Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: [Carte CF] ultra ou extreme?
Vue hybride
-
22/10/2007, 12h00 #1Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Pont à Mousson
- Âge
- 46
- Messages
- 1 514
- Boîtier
- EOS 5D/350D/33v/holga/diana+
- Objectif(s)
- 17-40 f4~35 f2~50 f1,8 II~70-200 f4~100 macro f2.8 2~135 f2~430EX II~MR-14EX
Quand j'ai acheter mon 350D il y a maintenant pas mal de temps
le vendeur ma dit
qu'une ultra était largement suffisant pour ce genre de boitier.J'ai une ultra II 2 Go est j'ai
jamais eu de problèmes que se soit au niveau de la vitesse de transfert ou de
fonctionnement.@+
-
22/10/2007, 12h30 #2Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 65
- Boîtier
- canon EOS 40D
- Objectif(s)
- canon EF-S 18-55, Sigma 150mm F2.8 APO Macro DG EX HSM, Sigma 50-500 DG EX HSM
Bonjour,
Il me semble avoir vu sur le dernier RP comme quoi les boitiers actuels savent gérer jusqu'à une vitesse de 133X. Les vitesses supérieures sont utiles juste pour transférer les données d'un lecteur de carte vers un PC par exemple (1X = 150Kb par seconde, donc 133X donne 20Mo/s environ). Les "données constructeur" SANDISK pour l'ULTRA est 9Mo/s et pour l'EXTREME III 20Mo/s.
Conclusion à toi de voir (y a t-il une grosse différence de prix entre les 2 modèles)
-
22/10/2007, 15h08 #3Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Je serais d'avis de dire également qu'une Ultra II sera suffisante.
Un test des "Numériques" entre ultra et extreme sur la version 1 GO par ici.
Elles sont très proches...
Pour ce qui est de la vitesse de transfert sur PC via lecteur de carte, oui MAIS si le lecteur de carte est siffisament bon pour supporter ces vitesses, et la plupart du temps ils ne le sont pas, à moins d'y consacrer un budget beaucoup plus élevé
-
22/10/2007, 16h07 #4Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 65
- Boîtier
- canon EOS 40D
- Objectif(s)
- canon EF-S 18-55, Sigma 150mm F2.8 APO Macro DG EX HSM, Sigma 50-500 DG EX HSM
Pour le lecteur de carte, c'est bien vrai.
-
23/10/2007, 07h28 #5Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- seine et marne
- Âge
- 56
- Messages
- 7
- Boîtier
- canon EOS 400 D
- Objectif(s)
- 18-55
merci pour vos reponses l'ultra sera suffisante
-
23/10/2007, 07h49 #6Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Envoyé par Helios
Je serais d'avis de dire également qu'une Ultra II sera suffisante.
Un test des "Numériques" entre ultra et extreme sur la version 1 GO par ici.
Elles sont très proches...
Pour ce qui est de la vitesse de transfert sur PC via lecteur de carte, oui MAIS si le lecteur de carte est siffisament bon pour supporter ces vitesses, et la plupart du temps ils ne le sont pas, à moins d'y consacrer un budget beaucoup plus élevé
Tout à fait vrai.
Budget plus élevé, c'est lecteur Firewire 800, mais il n'y en a peu et pas sur PC, il me semble. Mais le FW800 est il vraiment plus rapide ?
Il faudrait que les lecteurs de cartes soient en e-SAta comme les nouveaux disques externes = 6x plus rapide que l'USB 2.0.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[40D] Carte mémoire extreme III ou IV ?
Par superdany dans le forum Matériels DiversRéponses: 16Dernier message: 30/08/2009, 08h21 -
Vitesse d'une carte CF Extreme III 2 Go
Par clownfish dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 04/04/2007, 22h16 -
carte cf ultra rapide !
Par jipo1012 dans le forum Matériels DiversRéponses: 26Dernier message: 30/12/2006, 05h23 -
ScanDisk CF Extreme III vs Extreme IV
Par fred04 dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 20/10/2006, 07h52
