Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Canon lens protect filter 77mm
-
27/11/2008, 16h13 #1
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France - Nord
- Âge
- 45
- Messages
- 51
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- 24-70 L II | 70-200 L II | 12-24 | 50 | 580exII
Canon lens protect filter 77mm
Bonjour
Ce weekend j’achète mon canon 24-105 L et pour le protégé je prévoie d’acheté un filtre de protection le « Canon lens protect filter 77mm », j’aimerais savoir s'il est de bonne qualité ou s’il faut prendre une autre marque.
Merci d’avance
-
27/11/2008, 16h17 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 50
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
Ben j'ai celui là et je le trouve très bien!
donc + 1 pour moi !
-
27/11/2008, 16h21 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
B+W, Heliopan et Hoya sont mieux (leurs gammes pro bien sûr). Les filtres Canon sont assez moyens, ils volent pas mal de lumière...
-
27/11/2008, 16h31 #4
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France - Nord
- Âge
- 45
- Messages
- 51
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- 24-70 L II | 70-200 L II | 12-24 | 50 | 580exII
Chez B+W je n’ai pas trouvé de filtre neutre et pour HOYA mon vendeur ne fait pas cette marque pour info j’achète l’objectif chez fotokonijnenberg.be
-
27/11/2008, 16h36 #5
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Ils appelent ça un filtre UV, ça fait exactement la même chose (c'est à dire rien, ou quand ils sont de mauvaise qualité ils te gatent l'image ).
Achete un multicouche, ça permettra d'éviter le flare et les ghosts en situation avec des sources de lumière dans le cadre.
Moi j'ai un Hoya HMC Pro 1, mais Heliopan et B+W en font aussi des très bons (les B+W sont plus faciles à nettoyer, on dit). Les nouveaux Hoya HD sont excellents (plus faciles à nettoyer) mais plus difficiles à trouver.Dernière modification par Bogdan_M ; 27/11/2008 à 16h40.
-
27/11/2008, 16h55 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
Attention on retombe là dans l'eternel débat à savoir s'il vaut mieux mettre un filtre neutre où un filtre UV afin de proteger la lentille frontale.
Je te remet le lien ICI.
Après c'est vrai qu'il vaut mieux un multicouche, mais c'est plus cher.
-
27/11/2008, 17h01 #7
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Je suis loin de chercher un débat. Ce que je dis, est que les filtres Canon volent de la lumière (5% approx).
Personnellement, j'ai un filtre neutre, mais à ma connaissance les filtres UV produisent le même résultats au final (s'ils sont bons).
Les seuls résultats visibles avec les filtres UV ou clairs sont le ghosting et flare quand ils n'ont pas assez de couches antireflet. Mais on ne protege pas du verre de qualité comme le 24-105 avec des mauvais filtres, il serait vraiment dommage.
Edit : le débat est plutôt sans ou avec filtre de protection, mais ça c'est une autre histoire, apparemment l'OP ne pose pas cette question.Dernière modification par Bogdan_M ; 27/11/2008 à 17h03.
-
28/11/2008, 09h39 #8
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Non, un filtre UV et un filtre neutre ne font pas la même chose.
Un filtre neutre est , par définition neutre: ce qui n'est pas le cas d'un filtre UV.
De toute façons je considère ça comme inutile, à moins de travailler en environnement à risque avec des projections: poussières, cailloux, embruns, voire soudure (sisi, j'ai déjà vu).
-
28/11/2008, 09h43 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
pas besoin de filtre sauf lors de PDV dans des conditons à risques : boue, eau...
dans ces situation j'utilise un UV Hoya
en revanche, toujours le pare-soleil
-
28/11/2008, 11h12 #10
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
En prenant cette photo je me suis trop approché des barres de la cage et j'ai gratté la lentille frontale contre les barres. Pas de trace visible, mais je n'ai pas envie de tester à nouveau sa resisstance. ne parlons plus que le fait de nettoyer son objo produit avec le temps des microrayures, surtout si tu fais des photos de gamins qui veulent toucher ton objo avec des doigts pleins de choco ou yaourt...
A chacun sa sauce, mais un bon filtre neutre ou UV devrait donner les mêmes résultats visibles sur les photo, c'est à dire aucun.
http://farm4.static.flickr.com/3066/...48f790c5_b.jpg
Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (800 pixels et 200 ko). Administration Eos-numerique.Dernière modification par Helios ; 29/11/2008 à 12h05. Motif: Taille image > 800 pixels et poids > 200 ko
-
28/11/2008, 21h05 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Belgique ( Courcelles )
- Messages
- 119
- Boîtier
- EOS 400D et EOS 70D + Flash 380EX
- Objectif(s)
- EF 50 f/1.8II, EFS 18-55 IS STM, EFS 55-250 IS, EFS 10-18 IS STM, EFS 18-135 IS STM
En fait, ce qu'il faudrait, c'est un filtre neutre dévissable et remplaçable fourni d'origine avec ll'objectif et pris en compte dans la formule optique.....
- ça devrait même faire l'objet d'une norme CE ... allo les lobbyistes ? ;-)
-
28/11/2008, 22h12 #12
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France - Nord
- Âge
- 45
- Messages
- 51
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- 24-70 L II | 70-200 L II | 12-24 | 50 | 580exII
Bonsoir
Merci a tous pour vos commentaires finalement j’ai commandé mon filtre sur eBay ce sera un filtre Hoya UV Pro1 Super HMC 77 mm
Merci de ne pas insérer de liens commerciaux. Administration Eos-Numerique
A+Dernière modification par Helios ; 29/11/2008 à 12h05. Motif: Lien commercial
-
01/12/2008, 18h02 #13
-
08/12/2008, 14h23 #14
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Dijon
- Messages
- 31
- Boîtier
- 40d - 5DMK²
- Objectif(s)
- EF 16-35mm f2.8 L II USM - EF 70-200Lf2.8 II USM - EF300 f4 USM- EF 24-105L f4 IS USM
Je protège ou je pleure???
Pour ma part j'utilise un UV Hoya HD pas donné mais au vue du 24-105L je préfère changer un filtre si PB que l'obj. Sable embruns boues sont si sournois qu'il vaut mieux se protéger pour pouvoir continuer de déclencher et s'éviter des larmes de dépit.:ranting2: . Que vive l'éphémère de l'instant!
-
13/12/2008, 13h15 #15
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Casablanca
- Âge
- 45
- Messages
- 201
- Boîtier
- EOS 5D mark II
- Objectif(s)
- Canon
Personnellement, j'utilise des filtres de la marque Tiffen. Et ils sont plus que bien !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon Zoom Lens EF 100-300 1 : 5.6
Par mickeyiec dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 16/07/2011, 14h31 -
Help objectif canon lens EF 35-80 f 4,5 6 .
Par B73 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 21/11/2007, 22h33 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18