calibration et et profil couleur sous photoshop

[lucien-louis]

bonjour,

apres avoir calibré mon ecran, dois je utiliser ce profil sous photoshop ou garder "adobe rvb 1998" ?

merci

Garder Adobe rvb 1998

[Chicco]

Le profil d'écran va être chargé par la carte graphique au démarrage, il sert à ça et rien qu'à ça. En aucun cas il ne doit être utilisé ailleurs en lieu et place d'un espace de travail comme Adobe RVB.

Quant à savoir si tu dois travailler dans l'espace Adobe RVB ou dans sRVB, fais des recherches sur le forum, le sujet à été maintes fois débattu. Tikky te donne une piste très sage, AMHA.

[Tikky]

Le profil d'écran va être chargé par la carte graphique au démarrage

A priori ce sont les gamma par couche et détermination du point blanc qui sont chargés dans la LUT au démarrage (un petit programme propriétaire qui s'installe lors de la calibration par la sonde en a la charge à chaque démarrage. C'est la calibration. Le profil, lui, qui est la détermination de la caractérisation est utilisé à la volé par certaines application seulement dont photoshop et pas windows (par défaut) abstraction faite de Vista dont j'ignore tout.

[lucien-louis]

A priori ce sont les gamma par couche et détermination du point blanc qui sont chargés dans la LUT au démarrage (un petit programme propriétaire qui s'installe lors de la calibration par la sonde en a la charge à chaque démarrage. C'est la calibration. Le profil, lui, qui est la détermination de la caractérisation est utilisé à la volé par certaines application seulement dont photoshop et pas windows (par défaut) abstraction faite de Vista dont j'ignore tout.

Un peu confus, comme explication, n'est-il pas ?

[Tikky]

Un peu confus, comme explication, n'est-il pas ?

Je vais tenter de faire simple pour toi

Ce n'est pas le profil qui est chargé dans les LUT de la carte video, mais les informations concernant le point blanc choisi, et le gamma.
Voila pourquoi, au démarrage, lorsque le soft idoine charge la LUT de la CG, on peu observer un changement de l'aspect de l'écran.

Le profil lui contient des tables ou un algorytme qui permet de savoir quel couple rvb envoyer à la CG pour chaque valeur Lab. Ce travail est celui du logiciel quand il sait le faire. Photoshop le fait, mais on peut très bien avoir un moniteur calibré, caractérisé qui affiche n'importe quoi sous certains soft de retouche qui n'utilisent pas le profil pour l'affichage. Il faut trois conditions pour avoir un affichage fidèle:

- LUT chargée correctement dans la CG
- Le Profil soit utilisé par le logiciel qui affiche l'image
- fichier correctment tagué avec son profil.

La première condition est du ressort du soft qui charge au boot (adobe gama par exemple), la deuxième implique qu'un profil ait été établit (en fonction de ce qui est chargé dans la LUT) et que le logiciel d'affichage sache s'en servir, la troisième s'explique d'elle même.

[Chicco]

...Ce n'est pas le profil qui est chargé dans les LUT de la carte video, mais les informations concernant le point blanc choisi, et le gamma.. .

A priori oui, mais alors pourquoi un soft comme photofiltre, si on reste en sRVB, affiche une image à l'identique de Toshop ? Idem avec Picasa.

[Tikky]

A priori oui, mais alors pourquoi un soft comme photofiltre, si on reste en sRVB, affiche une image à l'identique de Toshop ? Idem avec Picasa.

J'imagine que ça doit être parceque l'essentiel de la différence dépend d'avantage du gama et du point blanc que des tableaux de convertions. Mais ça dépasse un peu mes compétence que de savoir pourquoi dans tel ou tel cas, sur tel ou tel moniteur, tel ou tel observateur à une sensation de différence marquée ou non...

[lucien-louis]

Je vais tenter de faire simple pour toi

Ce n'est pas le profil qui est chargé dans les LUT de la carte video, mais les informations concernant le point blanc choisi, et le gamma.
Voila pourquoi, au démarrage, lorsque le soft idoine charge la LUT de la CG, on peu observer un changement de l'aspect de l'écran.

Le profil lui contient des tables ou un algorytme qui permet de savoir quel couple rvb envoyer à la CG pour chaque valeur Lab. Ce travail est celui du logiciel quand il sait le faire. Photoshop le fait, mais on peut très bien avoir un moniteur calibré, caractérisé qui affiche n'importe quoi sous certains soft de retouche qui n'utilisent pas le profil pour l'affichage. Il faut trois conditions pour avoir un affichage fidèle:

- LUT chargée correctement dans la CG
- Le Profil soit utilisé par le logiciel qui affiche l'image
- fichier correctment tagué avec son profil.

La première condition est du ressort du soft qui charge au boot (adobe gama par exemple), la deuxième implique qu'un profil ait été établit (en fonction de ce qui est chargé dans la LUT) et que le logiciel d'affichage sache s'en servir, la troisième s'explique d'elle même.

Merci.
Mais c'est l'explication qui est assez confuse, pas moi qui ne comprends rien.
"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement" à écrit quelqu'un.

PS : Inutile de poster une autre explication pour moi, je connais ces notions

[Tikky]

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement" à écrit quelqu'un.

Ce quelqu'un s'appelle Boileau. Et il a crû bon d'ajouter "et les mots pour le dire arrivent aisément".

PS : Inutile de poster une autre explication pour moi, je connais ces notions

Je n'aurais de tout façon guère pû faire plus clair...