Version imprimable
Bjr tous..
Est ce quelqu'un utilise un outils de calibration d'ecran ?
Qq utilise t'il déjà les produits de chez Colorvision ?
- ColorPlus - 109 €
- Spyder 2 - 189 €
- Spyder2pro - 299 €
Savez vous si ce qui change d'une sonde à l'autre ce sont les logiciels ou la sonde en elle
même ? Ca vaut il vraiment le coup ?
Deux sondes differentes Spyder avec Colorplus et Spyder2 avec le reste
Ce qui justifie le changement de tarifs sont les logiciels il me semble.
spyder2 et spyder2 pro même sonde, pas même suite logicielle
tu as pu tester une spyder 1 dans le même temps ? il semblerait que la différence soit importante... (test Hfr)
Je possède la ColorPlus.
Je dois avouer que je n'ai vu beaucoup de différence avant et après calibration.
J'utilisais l'utilitaire d'Adobe avant et peut être que j'étais pas si mal réglé finalement.
TransFXB
ce qui m'inquiète avec la colorplus, c'est que tu es la 2eme personne que je rencontre qui dit que l'avant/après n'est pas flagrant... (la 1ere personne a un LCD)
pourtant avec la spyder2 on ne lit que des personnes qui ont un avant/après plus marquant...
ha il faut absolument que je m'en rende compte par moi-même...
Moi j'ai la colorplus simple, et bah chez moi ça a fait l'effet d'une bombe! :D
J'ai vu un vrai changement dans les blancs notamment.
Bon ben .. je vois .. je vais faire un tour à la **** ... heu ... ou qq part
pour m'en prendre un.
Le rendu que j'ai à la maison sur mon proview n'a rien à voir avec celui que j'ai
au taf qui est un liyama, mais alors rien !!!
Total j'ai des surprises sur mon imprimante.
ça dépend surtout du niveau de qualité de calibrage de ton écran en sortie d'usine et de son age.
j'ai une spydser 2, sur mon vieux Sony 15'' (SF2 de 1995) ça a été flagrant, voire même vital....sur mon LAcie 19'' (CRT) c'est mieux, mais pas obligatoire.
Sur ce dernier, de plus, ça ne varie que très peu en 3 mois; donc en fonction de ton écran et si tu peux t'en faire préter une de temps en temps ça peut suffire....
De retour ..
bon je suis allé à la ****, ( je suis à 10 metres )
j'ai chopé un un colorplus,
j'ai calibré mon ecran Proview ... ben aucun changement entre avant et apres !!!!
J'ai essayé mon portable, un fujitsu siemens ..
ha .. là .. c'est clair que c'est mieux !! ça a bien changé !
je vais essayer de comparer les 3, le portable, mon ecran maison et le bureau ..
Bon mais je me demande si je vais pas tout de même changer pour un spider 2,
quite à investir une centaine d'euro dans une sonde autant qu'elle soit vraiment
efficace.
Merci en tout cas pour toutes vos infos.
Ne pas oublier de se mettre à la bonne temperature sur l'ecran : 6500K ;)
quand je parle de avant/après, le avant signifie "réglé, mais avant que j'aie une sonde"
Oué, mais je pense que ca depend des ecrans les marges de differences.Citation:
Envoyé par Elcap
Puis faut pas oublier d'enlever Adobe Gamma Loader si tu l'avais avant. Sinon c'est sûr qu'il y aura aucune différence puisqu'il retourne aux réglages Adobe Gamma !
TransFXB
+1Citation:
Envoyé par TransFXB
Enlève le de demarrage automatique de l'ordi ;)
je ne te conseille pas 6500K c'est un peu extrème. Tu auras moins de soucis si tu choisis 5500K.Citation:
Envoyé par softflower
6500K c'est le grand classique.... ta
6500K c'est la norme internationale, comme le RVB 98.
A l'origine j'etais aussi a 9300 sur mon LGCitation:
Envoyé par Squirrel
Encore des questions encore des questions ..
Lorsque l'on étalone l'ecran avec la version colorplus on obtien un profil sauvé dans
\system32\spool\drivers\color...
le profile s'appelle ColorPlus Profil.icm
bon jusque là tout va bien,
ensuite il faut virer adobegamaloader,
et colorplus place son propre loader au démarrage de windows.
Ma question concerne photoshop, en fait si j'essaye de charger le profil
dans photoshop, il le refuse en précisant qu'il est invalide.
C'est naze ça ?
Je suppose que cette option n'existe pas dans cette version de sonde et qu'il faut
au moins avoir un spider2 pour pouvoir charger le profil dans photoshop,
qu'en pensez vous ? est ce nécessaire ?
aller, de la lecture pour ce soir :D
http://www.arnaudfrichphoto.com/gest...la-couleur.htm
:thumbup:
merci .. Ca semble bien documenté.. je me lance dans la lecture..
c'est très long, mais ça vaut le coup de tout lire :)
Aller !!! moi aussi j'en ai une pour les utilisateurs de MACs
ColorPlus n'est pas compatible MAC !!! :badmood:
c'est naze hein ? mais c'est marqué sur la boiboite ..
Je lisais meme un article le we dernier "le photographe" je crois
qu'ils disaient que c'etait regrétable.
Et si vous allez sur le site officiel et que vous demandez à charger les drivers etc.
ben ya pas MAC non plus ...
Mais Super génial .. sur un autre site affilié a colorvision, mais suisse celui ci
ben je ne sais pas ce qu'il ont foutu mais il y a une version MAC de colorplus à charger et ... CA MARCHE !!!
http://support.colorvision.ch/?_a=downloads
héhé :beer:
Bonjour,
dans un post d'y a qq jours
j'ai evoqué les produits de chez ColorVision pour calibrer les ecrans,
je parlais de la ColorPlus qui malheureusement n'est(ait) pas compatible MAC.
En cherchant un peu sur le site suisse de ColorVision, j'ai trouvé à charger la
version MAC du logiciel et ça marche tres bien.
ICI
Du coup ça fait une solution de calibrage pour MAC à pas cher.
Je viens aussi d'apprendre de source journalistique, que ColorVision
va bientot presenter les toutes nouvelles version MAC de leurs outils... dont une version
officielle de COLORPLUS.
Voilou .. à vos ecrans .. . :rolleyes:
c'est l'échelle de mesure la norme, pas la valeur. 6500 K correspond à de la lumière naturelle à une certaine heure....Citation:
Envoyé par softflower
Sauf si tu regardes ton écran dos à la fenêtre et seulement en plein jour, il n'est jamais soumis à 6500K mais plutôt à une température plus chaude due à l'éclairage , cela dit si l'écran est calibré il y a moins d'impact.
Je suis actuellement confrontée au problème de calibration de l'écran de mon portable (un Dell Latitude D610).
Si je comprends bien, il faut régler l'écran à 6500K avant de calibrer pour atteindre un bon résultat.
Problème : je ne trouve aucune commande ou menu me permettant de faire ce réglage...
Quelqu'un a-t-il une idée ou ce réglage n'existe pas sur les portables (voir les écrans LCD) ???
Concernant la température de couleur, les arts graphiques préconisent 5000K. Le problème, c'est que pour arriver à cette température, il faut diminuer énormément le faisceau bleu, donc l'écran devient vite très sombre. Or, l'oeil est plus sensible aux différences de luminosité qu'aux changement de dominante, qui, elle, est très bien corrigée par le cerveau. Du coup, on préconise plutôt 6500K pour la photo. Et c'est aussi pour cela que les écrans sont souvent réglés sur 9300K, pour être plus lumineux en usage bureautique...
Pour le réglage de la température de couleur sur un LCD, ne cherchez pas, il n'y en a pas. Généralement, il n'y a que la puissance de l'éclairage, parfois le contraste. Peut-être la température de couleur se règle-t-elle sur les écrans à 1000€, mais je n'ai pas pu vérifier, faute de portefeuille assez garni ;)
Je reprends ce fil pour poser une question qui me tarabuste :
- j'ai acquis que 6500K est la température du jour à une heure donnée (en quelle saison Magic ?) et que les arts graphiques suggèrent 5000K ;
- 6500K est une bonne température pour la retouche ;
- une sonde est idéale pour correctemnent calibrer un écran.
Tout cela est dans le cadre de retouche de photos nativement numériques, et en vue de calibrer correctement une chaine complète, de l'écran à l'imprimante ou développeur ...
Je viens de regarder QuickMonitorProfile (pour créer un profil) et QuickGammaV2 (réglage gamma) pour "voir" ... J'ai un Nec97F et une gde fenêtre dans mon champ visuel, dont le parallélisme diffère de 45 degrés. J'ai réglé mon écran : 6500K et Gamma = 2.38.
Je me pose les questions suivantes :
- à quoi sert mon setup "RGB" puisque je peux ajuster R, G ou B sur chq profil Kelvin (j'ai 6500, 7500, 9300K et "RGB") ? Le manuel, page 8 (http://www.necdisplay.com/products/s...1&division=nec) liste 3 options, or j'en ai 4. Il parle d'un 'user mode' sur le 77F (mais sRGB pas RGB), lequel ne serait pas ajustable individuellement ; "mon RGB" est ajustable individuellement :34:
- je scanne des photos papier (assez mauvaises au départ) en vue de compléter un site web ... Sachant que les visiteurs du site auront essentiellement des écrans réglés 'usine', cela vous parait-il pertinent de faire les retouches en 9300K ou avec un setup 6500K ?
- à quel moment et comment utilise-t-on QuickMonitorProfile ?
Merci de vos avis ... éclairés :)
La possibilité de pouvoir régler les 3 canaux RVB te permet de régler très précisément ton point blanc. Souvent, ce ne sont même que 2 couleurs que tu peux régler (ce qui suffit).Citation:
Envoyé par PhB
Tu ne vas pas calibrer ta chaîne graphique pour des gougnafiers qui regardent des photos comme ils regardent la TV, non ? ;)Citation:
- je scanne des photos papier (assez mauvaises au départ) en vue de compléter un site web ... Sachant que les visiteurs du site auront essentiellement des écrans réglés 'usine', cela vous parait-il pertinent de faire les retouches en 9300K ou avec un setup 6500K ?
Ce n'est pas un truc à la AdobeGamma, ce truc ? Càd qui permet juste de faire un calibrage sans sonde (mais pas de génération de profil ICC) ?Citation:
- à quel moment et comment utilise-t-on QuickMonitorProfile ?
Dans l'ordre :Citation:
Envoyé par fma38
- j'ai bien compris à quoi sert le réglage individuel, ce qui me laisse coi, c'est ce 'setup RGB' avec réglages individuels, puisque j'ai deja un reglage individuel sur les setup 6500, 7500 et 9300K ... Peut-il y avoir un lien avec l'espace Adobe RGB ou une autre réf. ?
- ben en partie si, ce sont mes clients :) Je voudrais idéalement éviter la photo 'verte' chez celui qui a un setup 9300K et qui fait tirer la photo sur papier ensuite ... J'ai trouvé la solution : je vais spécifier sur le site que c'est calibré 'usine' et qu'une impression papier peut donner un résultat différent, qqchose comme ça ; Le hic est que la source est une photo papier dégradée fortement par rapport à l'image numérique originale (mais non conservée post-tirage par le fournisseur de la photo)
- QuickGamma équivaut à AdobeGamma (Loader inclus), et QuickMonitorProfile permet de sauvegarder le profil ICC ... Mais j'ai peu exploré et il y a bcp de chiffres :34:
En fait, dès que tu modifies un des canaux RVB, tu sors des modes pré-définis pour passer dans le mode user. Dès que tes réglages sont bons, tu peux sauver, pour pouvoir rappeler ensuite cette config (via Setup RGB). Enfin ,je crois que c'est comme ça.
Si tu étalonnes correctement ta chaîne, la photo imprimée sera correcte, même si les clients voient n'importe quoi. Tu peux plutôt préciser qu'il faut un moniteur étalonné pour apprécier ! En leur disant de se mettre sur 6500K, ce sera déjà pas mal.
salut tout le monde
Préciser qu'il faut un ecran étalonner est certainement le moyen le plus sur de satisfaire tout le monde...Citation:
Envoyé par fma38
leur préciser la temperature du point blanc en est une autre, en effet au delà des "normes"
la valeurs du point reste une données variable propres à la sensibilté visuel de chaque individue...
Aussi un utilisateur qui as un ecran étalonner, mais avec une valeur de point blanc différent, pourra apprecier tes photos selon ces propres ressenties visuels, l'emmener à modifier son reglage reviendra à modifier sa perception et à la faussé...
Merci pour vos réponses Messieurs :)
Pour le réglage "RGB", cette hypothèse se tient, mais il y a deja mémorisation des valeurs RVB faites à partir des températures prédéfinies ... Je vais vérifier cela, mais j'ai recalibré depuis 6500K et ça me parait tbien ...
Pour le site web, il me semble que le plus prudent est de le batir en setup 9300K : j'aurai surement moins de 'déchet' entre ce reglage usine typé 'bureautique' tel qu'il doit encore etre sur la majorité des écrans, plutot qu'expliquer à des utilisateurs 'lambda' ce qu'est une température Kelvin + comment la régler + comment la rétablir parce qu'ils trouveront ça "trop jaune" (je n'ose rentrer ds les détails d'une calibration avec correction Gamma :34: )
De plus, je considère que le site web que je finis n'a pas vocation d'offrir des photos 'à imprimer'. Qd je ferai mon site perso, ça sera différent, je vérifierai ce critère-là, s'il doit etre une fonctionnalité fondamentale ou purement accessoire ...
Pour compléter ce sujet, un questionnement statistique :
1) autour de vous (chez des non-photographes, dont bureau, famille, amis, etc.), sur 10 ordinateurs, combien d'après vous ont un [setup écran = 9300K] ?
2) je vais faire mes recherches, mais un LCD std c'est bien 9300K aussi ? J'ai bien lu que peu sont réglables, mais en usine, un LCD doit etre typé Bureautique, à votre avis ? Si 8 écrans vendus sur 10 sont des LCD calés en 9300K, mon setup de réf. doit donc etre 9300K ...
Les iiyama que j'ai au boulot sont réglables. Ils sont à 6500K. Celui de mon portable n'est pas réglable, mais il n'est pas à 9300K, c'est sûr ! Il doit être autour de 6500K, car j'ai peu de différence avec mon CRT qui, lui, est à 6500K.
D'autres avis SVP ?