Affichage des résultats 1 à 45 sur 76
Discussion: Calibrage écran
Vue hybride
-
12/03/2006, 19h00 #1Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Dans l'ordre :
Envoyé par fma38
- j'ai bien compris à quoi sert le réglage individuel, ce qui me laisse coi, c'est ce 'setup RGB' avec réglages individuels, puisque j'ai deja un reglage individuel sur les setup 6500, 7500 et 9300K ... Peut-il y avoir un lien avec l'espace Adobe RGB ou une autre réf. ?
- ben en partie si, ce sont mes clients
Je voudrais idéalement éviter la photo 'verte' chez celui qui a un setup 9300K et qui fait tirer la photo sur papier ensuite ... J'ai trouvé la solution : je vais spécifier sur le site que c'est calibré 'usine' et qu'une impression papier peut donner un résultat différent, qqchose comme ça ; Le hic est que la source est une photo papier dégradée fortement par rapport à l'image numérique originale (mais non conservée post-tirage par le fournisseur de la photo)
- QuickGamma équivaut à AdobeGamma (Loader inclus), et QuickMonitorProfile permet de sauvegarder le profil ICC ... Mais j'ai peu exploré et il y a bcp de chiffres :34:
-
12/03/2006, 21h07 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
En fait, dès que tu modifies un des canaux RVB, tu sors des modes pré-définis pour passer dans le mode user. Dès que tes réglages sont bons, tu peux sauver, pour pouvoir rappeler ensuite cette config (via Setup RGB). Enfin ,je crois que c'est comme ça.
Si tu étalonnes correctement ta chaîne, la photo imprimée sera correcte, même si les clients voient n'importe quoi. Tu peux plutôt préciser qu'il faut un moniteur étalonné pour apprécier ! En leur disant de se mettre sur 6500K, ce sera déjà pas mal.
-
13/03/2006, 10h53 #3Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
salut tout le monde
Préciser qu'il faut un ecran étalonner est certainement le moyen le plus sur de satisfaire tout le monde...
Envoyé par fma38
leur préciser la temperature du point blanc en est une autre, en effet au delà des "normes"
la valeurs du point reste une données variable propres à la sensibilté visuel de chaque individue...
Aussi un utilisateur qui as un ecran étalonner, mais avec une valeur de point blanc différent, pourra apprecier tes photos selon ces propres ressenties visuels, l'emmener à modifier son reglage reviendra à modifier sa perception et à la faussé...
-
13/03/2006, 15h40 #4Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Merci pour vos réponses Messieurs

Pour le réglage "RGB", cette hypothèse se tient, mais il y a deja mémorisation des valeurs RVB faites à partir des températures prédéfinies ... Je vais vérifier cela, mais j'ai recalibré depuis 6500K et ça me parait tbien ...
Pour le site web, il me semble que le plus prudent est de le batir en setup 9300K : j'aurai surement moins de 'déchet' entre ce reglage usine typé 'bureautique' tel qu'il doit encore etre sur la majorité des écrans, plutot qu'expliquer à des utilisateurs 'lambda' ce qu'est une température Kelvin + comment la régler + comment la rétablir parce qu'ils trouveront ça "trop jaune" (je n'ose rentrer ds les détails d'une calibration avec correction Gamma :34: )
De plus, je considère que le site web que je finis n'a pas vocation d'offrir des photos 'à imprimer'. Qd je ferai mon site perso, ça sera différent, je vérifierai ce critère-là, s'il doit etre une fonctionnalité fondamentale ou purement accessoire ...
Pour compléter ce sujet, un questionnement statistique :
1) autour de vous (chez des non-photographes, dont bureau, famille, amis, etc.), sur 10 ordinateurs, combien d'après vous ont un [setup écran = 9300K] ?
2) je vais faire mes recherches, mais un LCD std c'est bien 9300K aussi ? J'ai bien lu que peu sont réglables, mais en usine, un LCD doit etre typé Bureautique, à votre avis ? Si 8 écrans vendus sur 10 sont des LCD calés en 9300K, mon setup de réf. doit donc etre 9300K ...
-
13/03/2006, 16h30 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Les iiyama que j'ai au boulot sont réglables. Ils sont à 6500K. Celui de mon portable n'est pas réglable, mais il n'est pas à 9300K, c'est sûr ! Il doit être autour de 6500K, car j'ai peu de différence avec mon CRT qui, lui, est à 6500K.
-
13/03/2006, 22h26 #6Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
D'autres avis SVP ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Calibrage bi-écran
Par pat33 dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 08/10/2007, 21h04 -
Sonde calibrage ecran
Par Velk dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 68Dernier message: 12/09/2007, 21h27 -
Mauvais calibrage écran ?
Par Phifi34 dans le forum ImpressionsRéponses: 2Dernier message: 16/05/2007, 00h23 -
[calibrage écran]
Par lambs dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 16/11/2006, 09h50






