Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Mode arborescent
-
26/01/2014, 17h00 #3Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Banlieue bordelaise
- Messages
- 811
- Boîtier
- EOS 7d
- Objectif(s)
- Sigma 17-70, Sigma 10-20, Canon 55-250 IS II
Mon essai vient de se terminer avec l'option Table XYZ + matrice. À peu près 1h47 de travail du programme. Après l'affichage des divers patches de calibrage le programme effectue un travail de traitement long et complexe dont les étapes (totalement incompréhensibles pour moi) s’affichent successivement. Enfin j'obtiens le nouveau calibrage et je constate trois choses : la première est que le résultat est très peu différent de celui obtenu avec Courbes + matrice ; la deuxième est que la visionneuse Windows accepte parfaitement le calibrage ; enfin la troisième (que je retrouve dans AppData\Roaming\dispcalGUI\storage) est que l'ensemble des fichiers engendrés par cette procédure fait 1,34 Mo contre 377 Ko pour la procédure Courbes + Matrice ! Bref à première vue tout ça pour pas grand-chose de différent. À suivre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème avec sonde Colormunki Display
Par oazo94 dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 19/01/2015, 11h45 -
Sonde ! X-rite ok mais laquelle ?
Par Nlky dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 27/07/2011, 23h25 -
sonde eye one display II
Par bracket dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 15/11/2010, 17h56 -
réglage RVB/sonde x-rite
Par Tolosa dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 02/10/2010, 19h32





