Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Besoin d'une confirmation pour un polarisant
-
08/02/2011, 18h37 #1
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Picardie, France
- Âge
- 57
- Messages
- 249
- Boîtier
- 400D, 6D, Speedlite 430EXII
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm f2.8 L v2, EF 135 mm L f2, EF 75-300 mm
Besoin d'une confirmation pour un polarisant
Bonjour à tous
Je viens d'acquérir le 24-70 L avec filtre neutre Canon vissé. J'ai la chance de pouvoir partir sous les tropiques. Il parait que s'il y a bien un cas où le polarisant s'impose, c'est celui-là.
Après une recherche sur le forum, B&W semblerait la meilleure marque. Mais il existe 4 références en 77mm et ils ne sont pas donnés...
Si j'ai bien compris, il vaut mieux un slim pour éviter le vignettage en grand angle, ce qui écarte deux modèles.
L'un des deux slim a un traitement multicouches MRC mais il coûte presque le double de l'autre. Pour une utilisation occasionnelle, le slim simple S03 peut-il suffire ?
Merci pour vos réponses.
-
08/02/2011, 23h21 #2
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 75
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
un bon polarisant circulaire ne souffre pas la médiocrité .
vu le prix de ton matos , est ce raisonnable de mégoter sur le prix d'un accessoire ?
Un peu comme si après avoir acheté une Ferrari , tu faisais la moue devant le prix des pneus et allait acheter des rechapés moins cher....
ça ne serait pas sérieux et surtout tu serais finalement déçu.
-
08/02/2011, 23h27 #3
-
09/02/2011, 15h32 #4
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Picardie, France
- Âge
- 57
- Messages
- 249
- Boîtier
- 400D, 6D, Speedlite 430EXII
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm f2.8 L v2, EF 135 mm L f2, EF 75-300 mm
Merci pour vos conseils.
Je n'avais pas précisé que la question du vignettage se posait car à terme, je remplacerai, si j'en ai les moyens, le 400D par un FF, le 5D actuel ou son successeur.
Quant aux différences entre les filtres slim B&W, je me demandais si la différence de prix ne se justifiait que par le traitement multicouche ou par la qualité même du filtre. Il serait effectivement peu pertinent de casser sa tirelire pour un bel objectif et le gâcher avec un filtre bas de gamme. Mais il serait aussi dommage de claquer 60 euros pour un traitement à peu près inutile pour un usage très occasionnel.
Ce que je ne sais pas, c'est s'il y a vraiment une différence à l'image entre ces deux filtres.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 20h21 -
Petit guide du "tricheur"
Par rico7578 dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 71Dernier message: 19/02/2011, 15h55 -
besoin aide pour macro avec sigma 70-300
Par tsunami69 dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 12Dernier message: 12/10/2004, 21h05 -
Besoin de conseil pour réglages
Par baylyns dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 06/07/2004, 09h43 -
[Photo-Shop]Un bon livre pour apprendre Photo Shop
Par baylyns dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 07/05/2004, 20h54