Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: Avis aux possesseurs du SLINGSHOT 200 AW
Vue hybride
-
31/12/2008, 07h19 #1
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Provence
- Âge
- 57
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 5D/5D/40D
- Objectif(s)
- Me faire plaisir sans ennuyer...
Dans mon AW200, j'ai le 40D grippé, il tient aisément avec son 24-70. Depuis noël, un 70-200 2.8 est venu compléter la collection. Monté sur le 40d : aucune chance qu'il tienne dans mon AW200, à côté, ce n'est pas génial. Le rabas ne fait pas gros dos.
Conclusion : je vais garder le AW 200 pour peu de matériel et acheter un autre sac pour le 70-200. voir revendre le 200.
Le AW300 semble convenir, mais j'ai du mal à me faire à la sangle unique, je vais donc passer à un sac à dos classique à 2 bretelles. Je ne sais pas encore lequel.
En tout cas, le AW200 est très vite petit, et très vite lourd quand trop chargé.
-
31/12/2008, 07h20 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Provence
- Âge
- 57
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 5D/5D/40D
- Objectif(s)
- Me faire plaisir sans ennuyer...
Je peux te faire quelques clichés si tu veux.
-
31/12/2008, 09h56 #3
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Hello !
Je me suis posé la même question que toi ici :, il me semble même que t'y a participé, si je ne me trompe pas.
Quelqu'un m'avait conseillé le Flipside 400 AW, et c'est justement celui que je me suis commandé.
Niveau profondeur, il fait 15 cm, comme le Slingshot 200 AW, contre 14 cm au Flipside 300. Le Slingshot 300 AW fait quant à lui 16,5 cm...... mais il n'a qu'une seule bretelle.
J'ai pu voir les 2 sacs (Flipside 400 AW et Slingshot 200 AW), l'intérieur du Flipside 400 AW me semblait IMMENSE à côté. Dans le Slingshot 200 AW, ton 50D + 70-200 f/4 ne rentrera pas à mon avis, contrairement au Flipside 400 AW.
As-tu déjà vu la vidéo du Flipside 400 AW sur le site de Lowepro ? T'as 2 filets sur les côtés pour une bouteille de flotte, le compartiment à l'avant à l'air bien grand, et tu peux attacher un pull ou un coupe-vent sur le dessus. Bref, il m'a l'air bien foutu ce sac. Reste à le tester "sur le terrain". Je te tiendrai au courant quant à sa capacité.
-
31/12/2008, 13h27 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
+1
j'ai revendu mon slingshot 300 pour un flipside 400 :clap_1:
-
31/12/2008, 13h44 #5
-
31/12/2008, 14h07 #6
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Provence
- Âge
- 57
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 5D/5D/40D
- Objectif(s)
- Me faire plaisir sans ennuyer...
Ce post m'a fait réfléchir et je viens de commander un Flipside 300. Pour 67€, ce n'est pas la ruine et comme ça je pourrais y ranger mon 70-200 beaucoup plus à l'aise.
Reste à savoir ce que je fais du slingshot : revente ou non ?
-
31/12/2008, 14h11 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
oui, pour les 2 bretelles, mais aussi par ce que le système d'accrochage du pied
n'est vraiment pas pratique sur le slingshot,
ya pas grand chose en plus pour la capacité mais je devrais mieux m'y retrouver
(je vais essayer tout ça vendredi...)
je vais perdre un peut coté pratique, mais si je veux vraiment gagner en réactivité,
je prendrais mon sac d'épaule,
voilà!
-
31/12/2008, 16h47 #8
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 57
- Messages
- 471
- Boîtier
- EOS 7D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS - 85 f/1.8 - 70-200 f/4 L IS
Volontiers :clap_1:
Je suis quand même étonné.
Qu'un 70-200 f/2.8 ne rentre pas d'accord, mais un 70-200 f/4 cela m'étonne, surtout en voyant ceci :
LOWEPRO SLINGSHOT 200 AW
Bref, choix difficile....
-
31/12/2008, 18h19 #9
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
"Ich habe mir dir Bilder auf ihrer Seite zu dem genannten Rucksack angeschaut. Eine Canon Dslr + 70-200 4.0 L passt in der normalen Stellung definitiv nicht rein. Auch wenn es auf anderen Bildern gezeigt wird. Es geht nur wenn sich der Rucksack verformt. "
Bref, il dit que l'APN + 70-200 f/4 ne passe pas dans sa position normale, il dit également que ça passe uniquement en déformant le sac.
-
31/12/2008, 18h45 #10
-
01/01/2009, 00h55 #11
-
01/01/2009, 16h58 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Provence
- Âge
- 57
- Messages
- 110
- Boîtier
- EOS 5D/5D/40D
- Objectif(s)
- Me faire plaisir sans ennuyer...
Avec le 70-200 2.8 : aucune chance de le faire tenir :
- EXIF: Canon ( PowerShot S40) | 7.09375mm | 1/60s | f/2.8 |
Par contre en hauteur ça passe juste avec le grip : avec le 24-70
- EXIF: Canon ( PowerShot S40) | 7.09375mm | 1/60s | f/2.8 |
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
HELP !Protection d'écran visière pour 50D, avis aux possesseurs de 40D et 50D.
Par amauphoto dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 02/12/2008, 08h42 -
Avis aux possesseurs de EF 24-105 f:4 L IS
Par omaley dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 05/06/2007, 13h42 -
Aux possesseurs de 400D: votre avis....
Par guann dans le forum EOS 400DRéponses: 44Dernier message: 14/10/2006, 20h42 -
avis aux possesseurs du tamron 17-35 2.8-4
Par nuno91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 23/08/2006, 11h59