Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: AMD ou Intel
-
23/08/2017, 07h42 #1
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 63
- Messages
- 1 043
- Boîtier
- 5D mk 3 - Olympus om1mk2
- Objectif(s)
- Canon
AMD ou Intel
Bonjour a tous,
Suite a des problèmes de PC (fixe) je souhaite renouveler mon matériel.
Mon idée de départ c'est un I5 , 16 go de ram, un SSD pour le système, carte graphique et un disque de 2 To pour le stockage. (PC uniquement dédié a la photo)
Chez mat.....net le vendeur me faire un devis dans ce sens. Afin d'avoir une deuxième offre, a quelques km il y LDL..... Ici le vendeur me propose une variante avec un AMD Ryzen 5 1600 X.
La différence:
- I5 - 7600 K : 4 cœur 3.8 à 4.2 Hz
- AMD Rysen 5 1600 X: 6 cœur 3.6 à 4 Hz et 10 euros en moins.
Actuellement j'ai un I5 ancienne génération, et demain I5 ou AMD ?
Merci pour réponses car la je suis un peu perdu.
Bruno
-
23/08/2017, 08h05 #2
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 748
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
C'est vrai qu'avec AMD de retour sur le devant de la scène, les guerres de religion vont reprendre.
A mon époque PC, qui s'est terminée il y a déjà un paquet d'années, j'avais toujours opté pour le dissident qui était généralement nettement moins cher et tout aussi performant.
AMD est dans la course chez Apple pour équiper de nouveaux produits, à moins qu'une puce Apple (Axx) ne finisse par sortir.
Bref, mon commentaire vous sera totalement inutile, à vous de voir
-
23/08/2017, 09h09 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le I5 est en tête a priori ...
UserBenchmark: AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Core i5-7600K
-
23/08/2017, 09h21 #4
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 57
- Messages
- 700
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Il y a un i7 7700 a 300€ en ce moment sur amazon.de
-
23/08/2017, 09h35 #5
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Alsace - Pays de Hanau
- Messages
- 1 617
- Boîtier
- R6 mkII
- Objectif(s)
- 100 macro L IS, 300 f/4 L IS
Hello Bruno
J'irais aussi, mais plus par "sécurité" vers Intel, pour avoir eu dans le passé quelques déboires avec AMD.
Par contre, une chose me titille un peu dans la configuration que tu évoques. C'est le disque dur de stockage des photos. J'ai tendance à toujours en mettre deux, histoire de sécuriser mon "capital photos". Évidemment, tu peux aussi t'en remettre à du stockage externe. Au minimum, vérifie que le boîtier qu'on te propose offre suffisamment d'espaces pour insérer des disques supplémentaires et que l'alimentation est largement dimensionnée.
-
23/08/2017, 10h56 #6
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
Ola,
Quel budget à la base? pour 1300 € neuf tu as un ryzen 7, carte graphique radeon rx 560 à AMD 4 giga, un ssd de 500 gigas et 1 dd à 2 giga et 16 giga de DDR4
Sur les différents test la différence entre le amd rizen 7 et intel I7 sont assez claire.
pour le jeux, intel et devant (un peu) et pour le multi application le ryzen est devant (de beaucoup) (8 cœurs quand même contre 4 pour le intel, ça joue beaucoup)
-
23/08/2017, 10h59 #7
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
-
23/08/2017, 11h03 #8
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 31
- Âge
- 78
- Messages
- 376
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 100-400; 15-85
bonjour
2 remarques de ma part :
1 tu peux faire l'économie de la carte graphique, intégrée à la carte mère comme Gigabyte, plus que largement suffisante pour la photo et la vidéo.
2 la sécurisation des données me paraît toujours préférable sur un disque externe
-
23/08/2017, 11h28 #9
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
23/08/2017, 13h32 #10
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 52
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
comparatifs des performances AMD/intel avec les principaux logiciels photo : http://www.hardware.fr/articles/956-...ptics-pro.html
-
23/08/2017, 13h35 #11
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 63
- Messages
- 1 043
- Boîtier
- 5D mk 3 - Olympus om1mk2
- Objectif(s)
- Canon
Merci pour vos réponses.
En effet pour la photo, l' AMD est un peu plus rapide que l'Intel. J'avais il y a quelques années un pc avec un AMD mais pas trop satisfait de la bête c'est pourquoi cette interrogation.
Pour le stockage j'ai des disques externes, voir un 3 T ( dans mon ancien PC) que je peux faire rajouter lors du montage du PC.
Je ne suis pas gameur. La configuration est sympa.
-
23/08/2017, 15h43 #12
- Inscription
- September 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 50
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
Oui quel est ton budget ?
je me suis posé la meme question que toi vendredi, et j'ai profité de mon passage chez LDL... pour faire un devis, avec un I7, 16 GO de RAM, un SSD pour le system du DD de 2TO pour le stockage, une carte graphique pas trop degeu, un boitier silencieux, j’étais a peine a 1500€.
si tu veux je dois avoir le devis a la maison je pourrai te donner exactement les composants proposé
-
23/08/2017, 17h37 #13
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 63
- Messages
- 1 043
- Boîtier
- 5D mk 3 - Olympus om1mk2
- Objectif(s)
- Canon
Pour le budget c'est 1200 euros car je garde le 2 To de mon Pc existant ainsi que la carte graphique changée il y a 1 mois.
C'est la même enseigne qui me propose une variante avec un AMD. D'où mon interrogation.
Donc un I5 - 7600 K ou AMD Rysen 5 1600 X - SSD 250GO - 16 go pour la Ram + boitier soit 1100 euros.
-
23/08/2017, 18h02 #14
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu as l'antibio Kit chez un revendeur connu a 780 €, si tu as déjà un boitier pas la peine d'en reprendre un ... I7 et SSD et Ram en quantité ... Ca doit le faire et tu es peinard pour un bon moment.
-
23/08/2017, 18h07 #15
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Inde en rêve
- Âge
- 60
- Messages
- 565
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- L
Bonjour,
Les 2 enseignes appartiennent au même groupe depuis une paire d'années...
Ma.....t, j'y achète et fait acheter des ordi depuis quelques années. Je n'ai jamais eu de problème.
En ce moment, je préfère l'AMD avec plus de cœurs pour les retouches...
-
23/08/2017, 18h07 #16
-
24/08/2017, 07h28 #17
- Inscription
- March 2016
- Localisation
- liege
- Âge
- 54
- Messages
- 1 221
- Boîtier
- 5dmkIV 60d 1000d
- Objectif(s)
- EFS 10-22, EF 100 macro, EF 100-400, etc
Bonjour,
pour la photo, les applications ne gèrent pas très bien le multicoeur. Il n'y a souvent que quelques logiciels ou quelques fonctions du logiciel qui profitent d'un nombre de cœurs élevé.
On voit donc souvent en tête les processeurs avec la plus haute vitesse en Ghz. Donc un 4coeurs i7 7700k par exemple est devant des 8 cœurs intel ou amd dans les benchmark lightroom, photoshop, etc qui n'exploitent pas le multicoeur.
Perso, je viens de changer de pc et j'ai opté pour un AMD 1700x, un 8 cœurs. Il m'aurait fallu payé le double pour l'équivalent Intel. J'ai donc décidé de faire confiance à AMD suite aux retours qui semblent positifs.
En prenant un i7 7700k, je suis certain que mes tâches sous lightroom et/ou photoshop auraient été plus rapide. Mais pas au point que cela me dérange.
Par contre, quel bonheur ce processeur en multitâche, j'ouvre plein de logiciels et on sent que le processeur ne souffre pas. Il y a de la ressource. Et dans mon cas, c'est cela qui m'importait, un bon multitâche.
J'ai aussi pris le pari qu'à l'avenir, les logiciels allaient de plus en plus profiter du nombre de cœurs. Et vu que la tendance est à la multiplication de ce nombre de coeurs, je pense que cela va devenir une réalité. Et à ce moment, les processeurs avec moins de cœurs seront derrière dans tous les cas.
Voilà mon avis.
-
24/08/2017, 08h43 #18
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tout dépens du soft et du nombre de coeur. DXO par exemple sait très bien les utiliser, d'autre soft n'ont pas une programmation permettant une bonne parallélisation. W10 a même des soucis quand il y a un nombre de coeurs trop important. Perso je retire un coeur a mes applications photo pour que le système, la messagerie et autre soient toujours dispo ...
-
24/08/2017, 09h06 #19
- Inscription
- March 2016
- Localisation
- liege
- Âge
- 54
- Messages
- 1 221
- Boîtier
- 5dmkIV 60d 1000d
- Objectif(s)
- EFS 10-22, EF 100 macro, EF 100-400, etc
Absolument d'accord, ma phrase pouvait laisser supposer que aucun logiciel photo ne tirait parti d'un nombre de cœur élevé. Or, comme Fredo_45 le dit, DXO est connu pour bien gérer les cœurs.
En bref, il faut bien se renseigner sur les logiciels que l'on utilise et choisir en fonction.
Chaque utilisateur a des besoins différents et doit donc bien définir son cahier des charges.
-
24/08/2017, 09h41 #20
- Inscription
- April 2016
- Localisation
- Mérignac
- Âge
- 35
- Messages
- 23
- Boîtier
- Eos 650 ; 750 ; 3000V ; 450D ; 700D
- Objectif(s)
- Tokina 11-20 f/2.8 ; 18-55mm ; 35-70mm ; 50mm f/1.8 II ; 100mm f/2.8 Macro USM
Bonjour,
Personnelement j'ai fais le choix Intel avec un i7 7700k car je l'ai eu à très bon prix , couplé à 16Go DDR4 + SSD et carte graphique.
Cependant les Ryzen sont très interessant au vue de leurs prix, et il semblerait qu'ils soient meilleurs en millieux applicatifs que les i5 dans la meme fourchette tarifaire.
Donc si c'est une machine dédié uniquement photo, il serait plus interessant selon moi de se tourner vers AMD.
-
26/08/2017, 10h14 #21
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 63
- Messages
- 1 043
- Boîtier
- 5D mk 3 - Olympus om1mk2
- Objectif(s)
- Canon
Hello,
Encore merci pour vos réponses, mon choix est fait et je reste sur Intel. Commande du matériel semaine prochaine.
Bruno
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Lightroom B4 sur OSx Intel...
Par Wide Visions dans le forum LightroomRéponses: 1Dernier message: 06/02/2007, 01h23 -
Photoshop CS2 & iMac intel
Par Fonzi dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 12Dernier message: 22/01/2007, 10h59 -
Imac Intel
Par chris1973 dans le forum Matériels DiversRéponses: 19Dernier message: 10/09/2006, 09h29