Ordi portable et écran LED

[Balilaï]

Bonjour
Mon portable est en train de rendre l'âme, je commence à me documenter sur son remplaçant
J'ai vu que de nouveaux écrans LED apparaissent, la qualité est elle meilleure ?
Pouvez vous me donner quelques infos ?
Connaissez vous les marques et références de portables "potables" pour la photo avec écran 17' ?
J'habite sur mon voilier, je n'ai que du 12 V en quantité limitée, donc pas question d'un ordi de bureau qui consomme beaucoup trop
Merci

[Samoth K.]

Je crois qu'il y a eu très récemment un post sur ce même sujet, avec de nombreuses réponses, y compris des photos des installations de certains eossiens avec deux écrans (un pour portrait et un pour paysage). Essayes de voir si tu peux le retrouver!!!

[Balilaï]

Merci Samoth

je vais chercher


Question subsidiare

J'avais essayé Vista qui ne m'avait pas du tout convaincu (Trop gourmand en mémoire entre autre)
Sur mon portable actuel, j'étais repassé sous XP et la vitesse d'exécution n'avait plus rien à voir.
J'ai une version XP "nettoyée" et "optimisée" qui me convient totalement
Trouve t'on toujours les drivers pour les nouveaux PC ou seulement sur certaines marques ?
(J'ai un très bon informaticien à Ziguinchor ( Sénégal) qui ferait le travail mais je ne peux pas le contacter d'ici)

Merci pour vos conseils

[willz]

Marques potables en laptops :
Dell
Asus
Acer
Sony
HP

A éviter :
MSI
Compaq
Les marques qui n'en sont pas

Ecran 17" à LED le mieux comme je disais sur un autre post, c'est d'aller à la fn4c la plus proche et de tester quelques photos sur quelques modèles pour voir les différences de rendu. Après la qualité de ta dalle dépendra des arrivages chez les assembleurs. Tout ça sachant évidemment qu'un écran de portable (à part certains MACBooks) n'est vraiment pas le top pour de la retouche photo, notamment à cause du gamut limité sur ces derniers.

Perso j'ai choisi un DELL 17" (je m'en sers aussi pour le boulot, du coup il me fallait quelque chose de robuste, DELL est très bien pour ça) à LED, ultra lumineux et avec traitement anti reflets.

J'en suis super content malgré le gamut limité, mais bon, on peut pas tout avoir, et puis avec l'habitude on sait quelles couleurs "pêchent" et il devient facile de corriger ça. Je branche dessus un écran de bureau mieux calibré en complément le week end pour vérifier mes tons de couleurs.

Pour les pilotes ne t'en fais pas, tout fonctionnera sous XP, XP est tout de même resté un standard plus viable que Vista, la preuve Vista a été très vite abandonné par Microsoft et Seven débarque fin Octobre pour déjà le remplacer

[fortsympa]

et pourquoi pas un mac ?

pense y tres serieusement, car l'essayer c'est vraiment l'adopter, crois moi

c'est plus cher a l'achat... mais moins cher apres... et aucun probleme

perso, le pc, j'en aurai plus chez moi

[nono paris]

pour ce qui est du systeme, a ta place j'attendrais la sortie des portable avec windows7 ! a priori le systeme est beaucoup plus leger que vista et bien mieux optimiser que XP ! maintenant il y a un risque d'essuyer les plâtres !

[Fredo_45]

Même conseil. Seven est nettement moins gourmant que Vista ... J'ai en test sur un de mes PCs. L'avantage des LEDs et des derniers portable c'est clairement une consomation plus basse. Y'a des annonces sur des portables avec autonomie de 8 heures qui sont passé (Dell, Acer, et autres). Pour la conso y'a pas de mystère plus ton écran est grand plus la conso est forte a toi de voir si un 17 est vraiment nécessaire... Y'a des écrans 15,4 avec de superbe définition ...

[stilgarna]

et pourquoi pas un mac ?

pense y tres serieusement, car l'essayer c'est vraiment l'adopter, crois moi

c'est plus cher a l'achat... mais moins cher apres... et aucun probleme

perso, le pc, j'en aurai plus chez moi

Pourquoi moins cher après ? Steve jobs s'occupe de faire tes courses, il te fait le ménage ?

Je vois pas en quoi c'est mieux, un jour faudra vraiment qu'on m'explique.
En plus maintenant un mac c'est un PC.

L'OS est très bien, mais bon, vista, même si je n'aime pas c'est pas pourri... j'ai un ordi sous vista 64 depuis 1 année et demi... 0 problèmes
J'ai un portable sous XP64 depuis 3 ans.... 0 problème

On a un parc de 35 machines sous xp64 depuis 2 ans : 0 soucis.
On a 12 postes de travail sous vista 64 depuis 6 mois, pas de plantage particulier.


C'est pas juste du Word et exel, c'est du 3DS MAX, Adobe Creative suite, Nuke, vegas etc... On a même un poste depuis 4 ans sous XP64 qui en a pris plein la gueule... pas de soucis.

Les plus gros soucis, sont les soucis d'utilisateurs...

Le truc avec un pC c'est de ne pas installer tout et n'importe quoi dessus...

Pour moi, on achète un mac quand on aime avoir un joli design, un bel objet, mais pas pour plus que ça....



PS: je sais, je vais me faire incendier...

[Hep]

rien n'empâche de mettre Linux sur ton portable si tu veux pas Windows quelque chose.

[Fredo_45]

Le pb de linux sur les portables récent c'est souvent la gestion de l'energie Y'a un petit temps de latence (Voir un gros) pour que la gestion de l'alimentation soit correct . Et notre ami va avoir des pbs d'alimentation sur son bateau, alors il faut mieux qu'il ait une configuration système bonne dès le départ pour bien gérer l'alim, et les constructeurs tunent mieux le système fournis de base que les systèmes tiers ...

[Balilaï]

Mac, je ne doute pas de la qualité mais bon j'ai commencé je ne me rapelle plus quand avec un windows N&B (MDR...), j'ai tout ce qu'il faut avec et de très vieilles habitudes, donc je vais rester fidèle
Pareil pour linux !

Sous windows, j'ai une configuration tip top avec images du disque système (true image). Au moindre soucis, virus ou bug, en 15 mn, je repars avec mon disque système et tous les logiciels installés propres.
ça me convient parfaitement, je vais rester avec ça
Windows 7 est tentant mais j'ai déja essuyé les platres avec W95, 98, et XP, je vais attendre un peu

Le 17', au niveau conso , ça passe (5 à 7 Amp en 12V quand même, l'équivalent de 6 ampoules sur le bateau) mais je vais quand même regarder vers les 15'

J'ai eu 2 HP, le 1er tourne comme une horloge depuis 5 ans, le 2ème (Pavilion dv9000) me cause des soucis depuis 2 ans (carte mère grillée, cache écran fendu , charnière écran grippée etc). Mauvaise série m'a t'on dit, mais bon ... par contre le SAV HP est à la hauteur


Pour la marque:
donc Compact et MSI à éviter
Dell, plus le temps d'attendre pour la livraison, je repars en principe au Sénégal le 04/09
J'ai entendu du bien de Asus et Acer, je vais regarder par là, donc

Au niveau processeur, est ce que le intel dualcor est un plus par rapport à l'AMD dont était équipé mes deux derniers portables. On m'a parlé d'une consomation moindre ...


Merci pour votre aide

[Fredo_45]

La diff entre Intel et Amd, c'est que Intel livre un ensemble de composant autour des versions portables qui permettent d'optimiser justement la conso. Les plus grosses autonomies sont en Intel a ce moment précis ... Perso j'ai un vieux dell C2D de 3 ans d'age qui tiens encore ses 4 heures sur batterie (Haute capa la batterie) au début il tenait dans les 6 heures
Tu as des annonces sur des portables à LED et composant optimisé qui tiennent 8 heures... Je crois qu'il y a un Acer dans ce genre la dispo sur le marché ...

[willz]

En effet prends du Intel, faible conso et meilleures perfs.

Pour l'histoire du MAC : je ne vois pas non plus en quoi c'est moins cher après. Il y a 2 semaines, ma copine a son adaptateur secteur qui a laché sur son iBook, prix neuf chez Apple : 80€. OUCH ! Je lui ai réparé pour 3cm d'étain et 5cm de gaine thermo..

Pour l'histoire de Seven, je ne vois pas en quoi ce sera mieux pour lui. Un OS Windows plus récent ne veut pas forcément dire meilleur. A part pour profiter des nouvelles fonctionnalités de DirectX et pour le jeu (c'est vrai que c'est censé être un peu mieux optimisé qu'XP de ce côté là, mais wait & see car la beta ne me l'a pas démontré), je ne vois aucune raison de passer à Seven. Pour Vista, le seul point qui peut motiver l'upgrade depuis XP c'est pareil : DX10.

J'utilise XP de manière ultra intensive depuis sa sortie (jeu, développement, cubase, photoshop, illustrator, première..) et depuis le SP2 j'ai du avoir droit à deux vrais plantages (dont un du à des pilotes nvidia foireux) ; depuis le SP3 : rien. Je bosse également énormément sous Linux/UNIX et un peu sur MAC, au cas où on me dirait que c'est parce que je n'ai pas testé autre chose

99.9% du temps, c'est le mec qui est assis devant le PC qui est le problème.

[Fredo_45]

Si Seven apporte un petit quelque chose en plus par rapport à Vista, il est moins gourmand en RAM ! Et les accès disques lors des gros transfert de données sont plus rapide (Constatation perso...). De toute façon a terme le choix ne se pose plus, les prochains PC seront livrés avec Seven, et ceux acheté maintenant sont fournis avec le coupon pour avoir Seven... Bcps d'entreprise ont temporisées la migration vers Vista, et bcps de ces dernières vont migrer vers Seven après test car justement il est moins gourmand. Perso je pense que ma prochaine Config sera sous Seven 64 en 2010 car je vois pas de raison de pas le faire ...

[Helios]

et pourquoi pas un mac ?

pense y tres serieusement, car l'essayer c'est vraiment l'adopter, crois moi

c'est plus cher a l'achat... mais moins cher apres...

Pourquoi ça ???

[nono paris]

effectivement on ne sait pas encore vraiment ce que va donner seven ! mais le peu de retour qu'il y a sur la beta semble confirmer qu'il sera nettement moins gourmand en resources que vista .
pour XP rien a dire ça tourne ! nous avons un parc d'une dizaine de pc sous XP et aucun problémes ! ( enfin en SP2 ) car le pack SP3 c'est la cata ! mais trouver des portable sous XP dur dur !!
mais perso je vais aussi changer de portable et j'attends " seven "

[Fredo_45]

effectivement on ne sait pas encore vraiment ce que va donner seven ! mais le peu de retour qu'il y a sur la beta semble confirmer qu'il sera nettement moins gourmand en resources que vista .
pour XP rien a dire ça tourne ! nous avons un parc d'une dizaine de pc sous XP et aucun problémes ! ( enfin en SP2 ) car le pack SP3 c'est la cata ! mais trouver des portable sous XP dur dur !!
mais perso je vais aussi changer de portable et j'attends " seven "

Fallait charger la RC avant le 15 Aout ... Rien ne vaut de tester par soi meme ...

[Helios]

99.9% du temps, c'est le mec qui est assis devant le PC qui est le problème.

+1

J'ai XP chez moi, depuis pas mal de temps, j'en suis ravi, même sur un PC vieillissant (5 ans), les perf me conviennent, et je ne le plante strictement jamais :thumbup:

Au boulot j'ai Vista, je ne l'aime pas, comme déjà évoqué, lourd, mais je dois avouer que question stabilité rien à dire non plus, une année d'utilisation, associé à un proc qui n'est pas un foudre de guerre, ben il fait son job, pas planté une seule fois encore

Je pense que Seven sera un parfait compromis entre les deux

[Helios]

pour XP rien a dire ça tourne ! nous avons un parc d'une dizaine de pc sous XP et aucun problémes ! ( enfin en SP2 ) car le pack SP3 c'est la cata !

Ah ? Aucun soucis pour nous en SP3, tout tourne comme avant, idem chez moi avec mes PC perso

[nono paris]

j'aurais bien aimé tester mais je ne dispose pas de machine pour le faire !
pour sp3 nous avons eu des instabilités reseau asser importante et quelques plantage de logiciels ! nous avons preferez remettre en sp2 ! et plus de problémes !
mais peut être qu'en y passant plus de temps nous aurions corriger le problémes mais bon comme en sp2 tout roule !!

[willz]

effectivement on ne sait pas encore vraiment ce que va donner seven ! mais le peu de retour qu'il y a sur la beta semble confirmer qu'il sera nettement moins gourmand en resources que vista .
pour XP rien a dire ça tourne ! nous avons un parc d'une dizaine de pc sous XP et aucun problémes ! ( enfin en SP2 ) car le pack SP3 c'est la cata ! mais trouver des portable sous XP dur dur !!
mais perso je vais aussi changer de portable et j'attends " seven "

Un portable sous n'importe quoi tu peux y monter un XP dessus. L'opération prend environ 1H pour installation complète du système + configuration + installation pilotes + quelques logiciels basiques (office, reader, winrar..). Si tu fais un déploiement sur un parc complet c'est encore plus rapide.

Pour le SP3, je ne vois pas pourquoi tu parles de cata, il est ultra stable (encore plus que le SP2 c'est dire..) et optimise grandement les performances système.

[nono paris]

le hardware des portables est optimiser pour vista ! pas mal d'amis a moi on voulu passer de vista a xp et se sont retrouver dans la galére a cause des drivers !! maintnant je ne suis pas informaticien , je suis infographiste ! mais on y arrive certainement ! je n'en doute pas !
c'est pareil pour nous a l'agence nous avons preferez rester sur un systeme qui ne nous a jamais poser de problémes que de le faire evoluer et galerer a resoudre des problemes !
et vus le nombre de post sur le net de personne ayant galerer aussi avec sp3 je me dit que ça n'en valait pas la peine ! mais je me trompe peut être ! :clown:

[Fredo_45]

Il y'a toujours des pbs lors de migration de systeme ... J'ai vu des énormes migrations de postes (Dans le genre + 1000 Postes) se faire sous SP3 en une semaine avec quasiment pas de pb ... Mais avec une très bonne préparation ... Le pb peut se poser uniquement avec des configurations un peu particuliaire, ou effectivement des pbs de drivers peuvent se produire. Mais on s'éloigne du sujet initial de notre ami la...

Pour lui de toute façon le plus simple c'est de prendre un portable avec le système fournis avec pour justement éviter tout pb quand il sera en Casamence sur son bateau (Pas sur que sur son bateau il puisse facilement trouver les ressources nécessaire pour dépanner une config system qui plante à 10 mn de la ou il sera). Bidouiller un system c'est bien quand on en a plusieurs sous la main et que l'on a les ressources pour le remonter rapidos.

[nono paris]

+1 tout a fait d'accord !
donc pour en revenir au sujet de notre ami, je suis aussi tres interresser sur des retours sur les dalles a led !
est ce que le gain de contraste est vraiment interressant ?

[Fredo_45]

J'en ai vu chez le revendeur du coin des dalles LCD a LED. Elles ont l'air pas mal faut dire ... Les noirs ont l'air plus profond. Mais clairement faudrait vérifier avec un écran calibré pour bien voir la différence de rendu ...

[willz]

le hardware des portables est optimiser pour vista !

Faux. oO

Pour le SP3 y a eu une couille a son lancement, ça a été résolu après une semaine. Depuis, aucun pépin.

Pour ce qui est de rester sous Vista si le PC est livré sous Vista : un PC c'est comme le petit sapin "sent bon" dans ta caisse, qu'il soit vert, bleu ou jaune, aucune différence. Donc sur ton PC tu peux mettre XP, 2000 ou même 98. Tant que ton PC est architecturé x86, tu peux mettre monter le Windows que tu veux (pourvu de ne pas monter un système 64b sur un processeur 32b).

[nono paris]

c'est sur que si les noirs sont plus profonds , le contraste plus affirmé et que l'on gagne en autonomie c'est quand même tres interressant
je vas aller faire un petit tour chez sur__uf voir ce qu'il en est !

[stephartsmith]

Bonjour,

si ça peut aider au choix il y a plusieurs comparatifs d'ordi portable ici
Ordinateur Portable - Les Numériques

Personnellement je suis passé à un portable à écran LED en juin, je ne regrette pas.
l'autonomie est bonne mais difficile à comparer par rapport à mon ancien portable dont la batterie
vieillissait...

avantage de l'écran LED pour moi:
- bon contraste
- bonne luminosité, bien uniforme sur tout l'écran

petit "inconvénient" l'image est très flatteuse, il faut donc être méfiant. (je n'ai pas encore calibré il faut dire).

Pour moi ça vaut le coup. C'est en plus une techno qui va certainement se généraliser, c'est pas mal
d'apprendre à travailler avec

Steph

[Fredo_45]

Clair que les Leds ont l'avenir devant eux ... Tant que les constructeurs ne peuvent pas fournir a bas prix des Oleds de grande tailles ... Et clair que les prix vont baisser rapidement aussi

[Kynnay]

Pour ce qui est de rester sous Vista si le PC est livré sous Vista : un PC c'est comme le petit sapin "sent bon" dans ta caisse, qu'il soit vert, bleu ou jaune, aucune différence. Donc sur ton PC tu peux mettre XP, 2000 ou même 98. Tant que ton PC est architecturé x86, tu peux mettre monter le Windows que tu veux (pourvu de ne pas monter un système 64b sur un processeur 32b).

C'est pas tout à fait exact puisqu'il faudra trouver les drivers adaptés pour le matériel. Si tous les composants doivent avoir un mode compatibles descendants, ils ne fonctionnent à leur maximum qu'avec des drivers adaptés.
Et je suis pas qu'on trouve des drivers W98 pour le dernier ATI mobile, les disques SATA ou l'USB2.

[nono paris]

tu peux peut être installer ce que tu veux comme os ! mais dans ces cas là il y a un risque de perdre la carte son la webcam integrer etc ... non ? ! hormis pour l'architecture de base ou la oui pas de problémes ! pour ce qui est des peripherique integrer au portable j'ai plus de doute ! je ne suis pas sur que beaucoup de driver soit retroactif !! et dans un portable ils sont nombreux les peripheriques !

merci stephartsmith pour le comparatif et ton retour d'experience !!

je me suis fait doubler par Kynnay ;-)

[willz]

C'est pas tout à fait exact puisqu'il faudra trouver les drivers adaptés pour le matériel. Si tous les composants doivent avoir un mode compatibles descendants, ils ne fonctionnent à leur maximum qu'avec des drivers adaptés.
Et je suis pas qu'on trouve des drivers W98 pour le dernier ATI mobile, les disques SATA ou l'USB2.

Ça n'empêche aucunement d'installer 98 sur le tout dernier Asus sorti à la fn4c.. D'ailleurs "tout dernier" ordinateur ne veut rien dire, ça reste une carte mère, un proc à instructions 8086, de la RAM, un disque dur..

tu peux peut être installer ce que tu veux comme os ! mais dans ces cas là il y a un risque de perdre la carte son la webcam integrer etc ... non ? !

Non, en tout cas pas pour un passage à XP. Pourquoi ? Parce que Microsoft continue la mise à jour d'XP. Les fabricants sont obligés de suivre en releasant des pilotes pour ce système. Par contre quand Microsoft arrêtera le support mise à jour XP, là je serai presque d'accord.

[juan66]

Vous parlez d'écrans LED. C'est quoi un écran LED???
Je connais les écrans rétro-éclairés par LED, et les écrans OLED(ça c'est pas encore pour aujourd'hui dans nos protables).
Le rétro-éclairage par LED, c'est moins de consommation d'énergie, un écran plus fin, et une luminosité plus uniforme(le seul point positif concernant la retouche photo par rapport au rétro-élairage classique). Si la dalle est pourrie, l'écran sera pourrie, qu'il soit ou non rétro-éclairé par led. Et qui dit rétro-éclairage par LED, ne dit pas forcément bonne dalle d'installée.

petit "inconvénient" l'image est très flatteuse

Ah bon? Le rapport?? Tu ne confondrais pas écrans brillants et écrans LED?
Un rétro-éclairage LED ne rend absolument pas une image plus flatteuse.

Favorises les écrans mats, les brillants c'est pas terrible pour la photo, puis regarde aussi la résolution, pour travailler meilleure elle est, plus c'est confortable.

J'ai fait mumuse il y a quelque temps sur le nouveau macbook pro 17" avec écran mat, c'est impressionant comme machine, n'hésites pas à y jetter un coup d'oeil.

[stephartsmith]

Effectivement dire écran LED n'est pas exact, on parle bien d'écran à retro-éclairage LED.

Pour l'image flatteuse je ne confond pas écran brillant et rétro éclairage...
Il ne faut pas oublier que les rétro-éclairages LED fournissent une lumière blanche bien plus péchue et plus stable en température qu'un retro-éclairage classique, cela joue quand même un petit peu sur le rendu des couleurs et sur le contraste.
Les dalles brillante venant encore accentuer la chose.

Comme je l'ai précisé je n'ai pas encore calibré l'écran... je suis donc toujours en réglage constructeur et les constructeurs y aiment bien en mettre plein la vue (ça fait mieux sur l'étalage )

Sinon je suis d'accord, les Mac on toujours eu des écrans magnifiques, c'est une grosse force chez eux

[Balilaï]

Bon, merci à vous tous pour vos conseils
J'ai trouvé quelque chose qui a l'air de répondre à mes besoins (je l'ai même déja acheté alors ne me cassez pas trop la baraque si j'ai fait une bêtise)

Trouvé chez un assembleur de la région
Asus intel dualcor 2GH
DD 320G 4G ram
Ecran 17 ' classique (pas de led dans cette gamme) mais comparable à l'écran que j'avais avant, ça ne va pas trop me changer
Livré EN STANDART AVEC VISTA ET XP (on installe au choix celui qu'on veut)

Et surtout ....



...Garantie constructeur de 2 ans
Je me suis dis que si ils se mouillent sur 2 ans c'est qu'ils savent ce qu'ils font

pour 650 E, un prix qui me convient bien parce que ce n'était pas prévu au programe cette année

Reste plus qu'à tout reconfigurer




Merci encore pour tous vos conseils

[Slibo]

et pourquoi pas un mac ?

pense y tres serieusement, car l'essayer c'est vraiment l'adopter, crois moi

c'est plus cher a l'achat... mais moins cher apres... et aucun probleme

perso, le pc, j'en aurai plus chez moi

Je le pense aussi, en effet. Moi-même ayant fait le pas récemment.

Etienne

[willz]

Bon, merci à vous tous pour vos conseils
J'ai trouvé quelque chose qui a l'air de répondre à mes besoins (je l'ai même déja acheté alors ne me cassez pas trop la baraque si j'ai fait une bêtise)

Trouvé chez un assembleur de la région
Asus intel dualcor 2GH
DD 320G 4G ram
Ecran 17 ' classique (pas de led dans cette gamme) mais comparable à l'écran que j'avais avant, ça ne va pas trop me changer
Livré EN STANDART AVEC VISTA ET XP (on installe au choix celui qu'on veut)

Et surtout ....



...Garantie constructeur de 2 ans
Je me suis dis que si ils se mouillent sur 2 ans c'est qu'ils savent ce qu'ils font

pour 650 E, un prix qui me convient bien parce que ce n'était pas prévu au programe cette année

Reste plus qu'à tout reconfigurer




Merci encore pour tous vos conseils

Tu as la réf' exacte du processeur stp ? Pour vérifier que ce soit pas un qui consomme trop