Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: 22", oui mais lequel?
Vue hybride
-
03/02/2009, 11h48 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
J'ai un B2403WS aussi.
Il faut être bien en face de l'écran (comme tous les TN) pour pouvoir faire les retouches mais on fait rarement de la retouche, vautré dans son fauteuil avec l'écran à 30° ? Il me convient tout à fait. Sa colorimétrie est tout à fait bonne visiblement d'après les tests. J'ai juste du corriger luminosité et contraste et un tout petit peu le gamma. Je ne l'ai pas calibré mais je constate régulièrement sur le site que les nuances en haute et faible lumière sont correctement rendus d'après les commentaires de ceux qui disposent d'écrans plus haut de gamme et calibrés.
-
03/02/2009, 16h32 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Déjà quand chaque carré de cette échelle est gris et discernable de son voisin, c'est pas mal. Il y a 26 carrés et même le dernier devrait être visible (faiblement) sur un fond noir ; sa valeur est 5-5-5. Reste après à gérer le gamut pour ne pas avoir des couleurs criardes (rouge surtout).
http://img407.imageshack.us/img407/3...eyscalexs8.jpg
-
03/02/2009, 18h26 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Oui, pour le reglage luminosité/contraste/gamma global, j'ai utilisé ça :
Monitor Calibration: Is Your Monitor Calibrated?
Et enfin, je place en fond d'écran mosaique une mire gamma couleur et j'ajuste chaque canal (c'est le driver de ma carte graphique qui me le permet) :
http://www.troude.com/Etalonnage/mire%20gamma.jpg
Alors, c'est moins précis qu'une sonde, mais comme on part a priori sur un bon rendu couleurs, ça me suffit, même si (ça se voit bien avec la mire gamma en fond d'écran) le gamma change du haut au bas de l'écran. D'où l'impérieuse nécecessité d'être le dos droit bien en face de l'écran et d'éviter de sur-corriger les bords de l'image s'ils paraissent plus sombre/plus clair. L'astuce est de dézoomer pour afficher l'image sur la moitié de la hauteur pour éviter les grandes variations de gamma.
-
03/02/2009, 18h30 #4
-
04/02/2009, 02h23 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 17
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- sigma 18/50 mm + objectif sigma 55/200 mm
pour ma part j'ai un 19" à l'heure actuelle mais sous toshop je galere pour mes retouches car mes palettes me prennent trop de place donc je suis obligé de jouer de l'assenseur pour pouvoir tout voir, de plus pour le traietement video(je suis dans les mariages a mes temps perdus..) c'est pas mal un 24" il me semble. eEn tout les cas c'est mieux qu'un 19 "
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
un 70-200, oui mais lequel ?
Par mabo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 06/01/2009, 22h17 -
70-300 mais lequel ?
Par Space dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 04/06/2008, 19h54 -
Pic mais lequel??
Par bike&co dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 26/11/2007, 21h37 -
70 200, mais lequel?
Par bebrick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 11/02/2007, 09h31 -
[QST] A votre avis lequel est le "mieux" ?
Par Fabi3n dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 29/12/2006, 21h28