Voie verte ...

[canon33]

Bonjour , très belle réalisation , j'hésite à me procurer une bonnette ou bien des tubes allonges pour dépasser le grossissement de 1/1 dans certaines circonstances ...
En tout cas belle MAP ! je me demande si un carré en supprimant la partie gauche , en ne gardant donc que du orange pour le bokeh , ne serait pas sympa aussi ?

Bravo et merci du partage !

[legrosbe]

Bonjour , très belle réalisation , j'hésite à me procurer une bonnette ou bien des tubes allonges pour dépasser le grossissement de 1/1 dans certaines circonstances ...
En tout cas belle MAP ! je me demande si un carré en supprimant la partie gauche , en ne gardant donc que du orange pour le bokeh , ne serait pas sympa aussi ?

Bravo et merci du partage !

Merci pour ton passage. Pour la bonnette, je suis mitigé sur le résultat, car cela génère un peu d'aberration chromatique (cf liséré rouge le long de la carapace) et la PDC est extrêmement réduite. Finalement je trouve que le résultat est meilleur en cropant l'image.

Pour la version carré, je l'avais testée mais je trouve que cela enferme un peu trop l'insecte et réduit l'effet cheminement le long de la tige, je le met juste pour information mais sans conviction en ce qui me concerne, chacun pourra se faire son avis.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/800s | f/10 | ISO 2000

[18471]

Bonjour , très belle réalisation , j'hésite à me procurer une bonnette ou bien des tubes allonges pour dépasser le grossissement de 1/1 dans certaines circonstances ...

Je vais encore ramener ma science :

Une bague (des bagues) allonge, qu'on appelle maintenant tubes allonges quand il n'y a pas de lentille de dans, est plus intéressant qu'une bonnette. Pourquoi :

Une bonnette ne réduit pas la lumière (ou si peu) mais elle augmente l'ouverture géométrique de l'objectif (une histoire de pupille) et donc la profondeur de champ devient très petite. Tu devras donc diaphragmer pour augmenter la PDC. A contrario, un tube allonge ne modifie pas l'ouverture de l'objectif mais, du fait du tirage augmenté, ça réduit notablement la lumière. On démontre néanmoins que, pour une même PDC, on aura plus de lumière avec un tube allonge qu'une bonnette; on gagne 0,7 IL pour un 85 mm et une bonnette de 4 dioptries (valeur mesurée).

Une bonne bonnette coûte très chère; un mauvais tube allonge non. Pour bricoler

Pour info, après expérimentation avec un 100 mm Canon et un tube de 13+21+31 mm = 65 mm (le champ est sur le grand côté du format, G est le grandissement)

Bague sur distance maxi

• Champ 26,1 mm D = p+p' = 421 soit F = 104,6 G = 0,85 p' = 193,5 p = 227,5 distance devant la lentille 228 mm

Bague sur distance mini

• Champ 11 mm D = p+p' = 346 soit F = 76,7 G = 2,02 p' = 231,4 p = 114,6 distance devant la lentille 118 mm

Malgré un grandissement de 2, on reste à une distance de 118 mm de l'objet et ça reste compatible avec flash à LED annulaire.

Rappel sans allonge à la distance mini

• Champ 21,3 mm D = p+p' = 312 soit F = 78.0 G = 1,04 p' = 159,2 p = 152.8 distance devant la lentille 150 mm

Attention aussi à la détermination de la focale équivalente (objectif + bonnette). La puissance équivalente n'est pas, comme on le lit souvent, la somme des puissances car la bonnette n'est pas placée sur le centre optique de l'objectif.

Toujours pour un 100 mm, au maxi proche la focale fait 77,7 mm si on vis une bonnette de 4 dioptries, la focale passe à 61,6 mm et le grandissement passe de 1,03 à 1,64)

Pour un exemple de tubes allonges, voir ici