paintball

[daytona]

2 images de zygene plutot simples
pour les supports c'est toujours pareil il faut qu'ils se posent sur des supports pourris
pour le titre je vous laisse deviner


EXIFS 100MM F/D 6.3 1/100S ISO 800


EXIFS 100MM F/D 6.3 1/60S ISO 800

SEB

[sleg]

Sympa l'angle de vue de la seconde image, c'est original.
Peut-être qu'en plaçant en haut à gauche la tête de la zygène ça aurait été encore mieux ?

[fg06]

J'aime beaucoup les zygènes, elles n'ont souvent pas suffisamment d'admirateurs. Alors je ne peux qu'apprécier.
Bon traitement.
Par contre côté compo, on retrouve l'oeil pile au milieu de l'image... Ferais tu une MAP en AF avec le collimateur central ??? le téléchargement de la 1 avec visualistaion sous DPP me le confirme (l'affichage des collimateurs est conservé ).
En macro, plus que dans d'autres domaines de la photo, le sujet est souvent mieux mis en valeur s'il est positionné sur un point fort de l'image (intersection des lignes des tiers) ou à défaut au moins positionné sur une de ces lignes.
Si tu ne te sens pas de faire ta MAP en manuel, utilise au moins les collimateurs excentrés pour faire tes MAP. Un petit recadrage te permettra ensuite de finir de bien mettre ton sujet en valeur.
Fabien

[daytona]

on ne peut rien ta cacher fabien
je n'utilise pas toujours le collimateur central mais dans ce cas effectivement (j'ai deja eu quelques soucis de netteté avec les collimateurs peripheriques du surement a leurs plus petites taille et leur moins bonne accroche )
sinon je me met doucement à la MAP manuelle (mais pas tout en meme temps !! )
merci pour ton passage
seb

[OPTA10]

Jolies photos
J'aime bien la 1, je ne trouve pas ce support moche, il est plutôt sympa, dommage que les conditions n'étaient pas top, il aurait mérité un peu plus de PDC
D'accord avec Seb pour l'angle, une belle PDV
D'accord aussi avec Fabien, je m'arrête plus difficilement pour ce sujet
Sinon bonne MAP, bonne netteté
Puis bravo aussi pour le titre, c'est bien trouvé et ça m'a touché ... sûrement un ricochet
Merci pour le partage, bonne continuation

Marcel

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Fab revient et se mêle de tout... Moi et mon 600D avec son seul collimateur croisé au centre et ma myopie/astigmatisme/presbytie quand ça bouge trop (et c'est souvent ici, avec le vent) je n'ai pas moyen de faire autrement... Je profite de mon capteur et je recadre (malheureusement).

Perso, je partage l'avis de Seb et je préfère la PDV de la deux. L'académisme de la tige/support/bête nette de profil avec un bokeh uniforme est un excellent exercice que j'aime pour parfaire mes défauts et mes limitations diverses; mais il n'y a pas que ça...

Ceci dit, je suis ravi du retour du pédagogue.

Pierre

[fg06]

Attention, je ne suis pas pour le suivi absolu des règles, elles ne sont là que pour aider. Je suis le premier à tenter de m'en affranchir, même si elles me prennent trop souvent la tête...
Je disais juste qu'il y a un peu d'espace vide au-dessus du sujet (en particulier sur la 1, la 2 est meilleure puisque l'antenne remplie plus le haut) et que c'est dommage de ne pas profiter de tous les collimateurs), mais si Seb se sent mieux comme il le fait, l'essentiel est qu'il trouve du plaisir à ce qu'il fait !
Fabien

[greg 34]

salut Seb,
deux belles images,j aime bien le support moi aussi
pref pour la 2,pour l angle qui est sympa
bonne continuation

greg

[daytona]

merci marcel pour ton passage
pour le support c'est pas qu'il moche mais se que je veux dire c'est que la plupart du temps ils ne choisissent pas les plus beaux support (la preuve c'est qu il y avait 2 ou 3 individus et qu ils etaient sur le meme genre de support !! )
pour le titre je le trouvais plutot pas mal approprié et merci pour ton humour
pour la PDV c'est vrais que ca manquait un peu de lumiere

merci à toi pierre
c'est vrai que la 2 est plus causante !!

merci fabien
disons que j'essai de faire au mieux sans trop me prendre la tete pour le moment

merci greg

oui j'aime bien cette PDV de face à 45 deg

bon sinon il n'y a que moi qui trouvais le support pas top (tant mieux content que ca vous plaise)

seb

[Gemire]

Bonsoir,

La 2 est inhabituelle , j'aime bien , mais la 1 classique est très bien aussi !
Bravo!

[mark44]

je partage les remarques de Fabien (bien vu d'ailleurs) et des autres collègues,
les map sont tout de même bien réalisées et la tentative de cadrage original pour la 2 était bien tentée, persévères!

Julien

[daytona]

merci a toi "gemir" et a toi julien pour vos compliments !

aller une cht'ite derniere pour la route


EXIFS 100MM F/D 6.3 1/200S ISO800
seb

[mark44]

la compo est plus agréable et équilibré, tu as laissé de l'air devant le regard de la zygène et (pour moi) ça passe mieux!
par contre, elle se trouve un peu cachée derrière son support, peut être qu'un pas sur la droite aurais pu aider..?

Julien

[cedric87]

Salut !!

J'aime beaucoup la vue de la 2 mais la 3, plus aérée et mieux composée à mon sens, est ma préf !! Par contre j'aurais tamponné la zone en bas à gauche !!

Cédric

[daytona]

merci julien
mais si il est caché deriere le support,c'est pour éviter de se reprendre une bille de peinture rouge

merci cedric
pour le tamponnage tu as raison (je vais essayer de le faire )

seb

[fg06]

Bien meileure côté compo cette troisième !!!
J'attends le tampon avec impatience.
Fabien

[Gemire]

Le Zygene est au pupitre, il va nous parler...

[alexis_h]

Beau zygène sur sa sucette ! J'ai jamais réussi à faire une bonne exposition avec ce sujet sombre, bravo ! +1 pour la dernière et sa composition
Alexis

[daytona]

voici la meme avec le tamponnage (pour fabien qui va bien se marrer) ,je precise que c'est une des premiere que je tamponne (merci pour votre indulgence !! )



seb

[daytona]

Le Zygene est au pupitre, il va nous parler...

oui c'est vrai,on attendrait presque un discourt

merci c'est bien vu
seb

[mark44]

mais si il est caché deriere le support,c'est pour éviter de se reprendre une bille de peinture rouge
seb

mdr
pour le tamponnage : ça me parait pas trop mal, mais je ne suis vraiment pas une référence lorsque je suis derrière un pc!!!

Julien

[daytona]

comme je vois que fabien n'est pas si impatient pour son avis sur mon "tamponnage" ,j'en poste une derniere (comme ca vous l'aurez vu sous toutes les coutures )

http://nsa33.casimages.com/img/2013/...1611667578.jpg
EXIFS 100MM F/D 6.3 1/160S ISO 800

seb

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[fg06]

Oups, avais pas vu passer..
J'ai bien fait on hérite du derrière en plus.
Voilà qui fait un bel exemple de ce que nous appelons "tourner autour du sujet".
Côté tamponnage, tu t'en sors bien sachant que c'est fait avec DPP !
Fabien

[alexis_h]

sur cette dernière j'ai l'impression d'une MAP sur la sucette...
Alexis

[daytona]

merci fabien c'est pas si simple le tamponnage "fait avec DPP" avec un autre logiciel je sais pas si c'est plus simple .
alexi tu as raison ma MAP est pas tip top sur la der (MAP manuelle je precise pour les inconditionnels comme Fabien )
merci pour vos retours
seb

[fg06]

(MAP manuelle je precise pour les inconditionnels comme Fabien )

Rassure-toi, je ne suis pas si inconditionnel de la MAP manuelle : si en composant la scène le sujet peut tomber sur un collimateur, je ne me prive pas de l'AF (mais j'ajuste souvent en manuel, il est vrai)...
Fabien