Une belle rencontre avec un des plus beaux papillons

[denis girard]

Au départ la sortie était orientée "grosse bête", en l'occurence du chevreuil.
J'ai bien vu du chevreuil, mais lorsque mon regard a croisé le papillon ci-dessous, j'ai vite compris qu'il fallait changer son fusil d'épaule.

1-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/640s | f/9 | ISO 320

2-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 640

3-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/1600s | f/8 | ISO 640

4-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 560mm | 1/4000s | f/5 | ISO 640

5-

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 560mm | 1/2500s | f/4 | ISO 640

A bientôt
Denis

[Cunione]

La 4 et la 5 sont vraiment sublimes MAIS elles ne sont pas entièrement nettes !
C'est pourquoi mon choix se porte sur la 2.
Super Denis.
Merci.

[Nico9752]

1 et 2 pour moi, superbe série

[hugues.]

Superbe série, dommage pour le petit défaut sur la 3 et 4.

[Cowboybeebop]

Les deux premières sont magnifiques.

[Alan N.]

S u p e r b e ! =)

[danfortress]

Splendide mais j'ai une grosse préférence pour la seconde.

[fla37]

Belle série mais je préfère la 1.
Merci du partage.
Flavien

[fg06]

j'ai vite compris qu'il fallait changer son fusil d'épaule.

Et tu as bien fait !

La 4 et la 5 sont vraiment sublimes MAIS elles ne sont pas entièrement nettes !
C'est pourquoi mon choix se porte sur la 2.
Super Denis.
Merci.

Nicolas, il me semble que la 2 n'est pas entièrement nette aussi....
C'est pourquoi ma préf va à la 1 à laquelle je supprimerais le petit bout de trèfle en bas à droite. Mais le reste de la série est magnifique !
Fabien

[Cunione]

Le bout de l'aile, c'est vrai. Mais c'est moins dérangeant.

[Pierre K.]

Hello Denis
Papillon superbe + maîtrise technique. Que demande le peuple ? Bravo.
Ceci dit, je m'interroge un peu sur l'obsession de la netteté qui se fait jour dans les commentaires. La quintessence de la photo macro consiste-t-elle vraiment à dénombrer les pellicules sur les poils du cul des lépidoptères ?
Photo scientifique et documentaire vs esthétique et émotion ? Je m'interroge également sur ma propre pratique.

Cordialement… Pierre

[fg06]

Les bouts d'ailes pas nets ne me dérangent pas, bien au contraire, cela permet de donner de la profondeur à l'image.
J'aime bien la 2, mais je lui trouve un peu trop d'éléments dans l'arrière-plan proche, attirant ainsi un peu mon regard. 4 et 5 ont en ce sens un arrière-plan plus diffus.
Sur 4 et 5 les ailes nettes sont très agréables, mais le corps pas net me dérange un peu. Cela dit, à y regarder de plus près, je note l'utilisation probable du 400 et du x1.4... Obtenir de telles images reste en soi un superbe exercice prouvant s'il était encore besoin l'excellence du travail de Denis
Fabien

[Cunione]

Pierre : avoir un papillon entièrement net quand on a une vue de dessus comme c'est le cas ici, c'et une "obligation".
Dans le cas de la photo de face, de 3/4 ou de côté, c'est moins grave et surtout plus dur (à moins de stacker).
Là, Denis nous présente un papillon vu d'en haut, les ailes déployées, nous dévoilant tous les détails de son "maquillage". C'est dommage d'avoir une zone floue. Question d'esthétique quoi.... ou bien du chipotage.

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Perso, je préfère la une. Ça évite de chipoter, mais je suis de l'avis de l'autre Pierre. Je ne vois pas ce qu'il y a comme obligation à avoir du flou : le sujet, l'environnement et le goût de chacun commandent.

Heureusement que nous ne faisons pas de la photo "entomologique" ou "botanique"... Remarquez ce serait plus facile de tirer à 3/4 m à f/8 et de cropper ensuite, au moins tout serait net. J'adore les bokehs, mais pas spécialement les unis; j'aime bien aussi les cadres serrés et carrés, j'aime bien aussi voir les tofs des autres (même si je ne suis pas toujours en mesure de dire pourquoi), et j'aime bien lire vos commentaires. C'est grâce à vous que j'ai progressé en trois mois, mais à mon âge, je ne suis pas prêt à me casser la gueule dans les ronces pour avoir une zone de netteté parfaite et me recoincer L5/S1 pour satisfaire à une obligation.

Bref : comme d'hab, c'est une très belle série avec une technique (de A à Z) toujours superbement maîtrisée. La preuve que j'aime ce qui est net, je préfère la 1

Pierre

[denis girard]

Merci à tous ... mais ne vous chamaillez pas les amis !

...je ne suis pas prêt à me casser la gueule dans les ronces pour avoir une zone de netteté parfaite et me recoincer L5/S1 pour satisfaire à une obligation.
Pierre

Merci Pierre et bienvenue au club des hernies discales, également en L5/S1 pour moi + L4/L5 ... je porte mon corset à l'heure où j'écris ces quelques lignes-

[denis girard]

J'ai appris avec le temps que la macro est une histoire de COMPROMIS : netteté du sujet et fondu du bokeh.
A chaque fois que ce binome est gagnant l'image est parfaite.
Je comprends vos commentaires et vos divergences, aucune des 5 photos présentées ici possède un binome parfait.
Eh ben, c'est tant mieux, je vais donc retourner à la mine !
Denis

[fabzioi]

1 et 2 pour moi, superbe série, BRAVO

[cedric87]

Yop Denis,

Superbe rencontre, pour moi cela sera la 2 & la 5 !!!
J'aime bien la 1 dans la compo et la posture mais je la trouve un peu chaude sur l'écran. Idem je trouve que la couleur de la fleur de trèfle est moins vive que dans la réalité.
Les pdc sont pour moi très bien !!

Cédric

[Natural66]

Pas facile le machaon, même de dessus, il est gros et épais !!!
C'est une superbe série, je suis particulièrement admiratif quant à l'utilisation du 400 + extendeur qui donne vraiment un superbe résultat !

Nicolas.