Un souci sans soucis

[gparedes]

Lu Tigégé,

Les photos sont bien mais comme d'habitude j'ai quelque chose à dire :
- la 1 aurait bien vu une fermeture du diaph qui aurait créé l'ensemble du papillon nette, car tu disposes d'assez de lumière pour fermer (1/800ème à 60mm cela laisse de la marge pour faire cela) La photo aurait gagné en piqué/netteté sur l'ensemble du papillon

- la 2 est très belle dans sa compo. Une question cependant : Etait elle sous exposé à la prise ? (je veux dire dans le résultat à l'écran avant retouche, as t'elle demandé d'en faire monter l'exposition) Question de curiosité seulement

- la 3 belle et aurait pu aussi bénéficier d'une plus grande fermeture, par contre fait un peu descendre tes tons moyens tu y gagnera en détails sur les ailes et la fleur "claquera un peu moins"

En tout cas je vois que les papillons sont de sortie et les lumières parfois permet d'en faire de belles car les couleurs de ces papillons sont vraiment top

++

[lebil57]

plus ca va plus c'est beau :clap_1: mais ou vas tu t'arretter ?
(noooon je deconne continue c'est un regal:thumbup: )

[Fred08]

Très jolies tofs. Une préférence pour la seconde.

[ger@rd]

Merci à vous...
Bon, faut que je réponde aux questions...

Gparedes : J'évite de trop fermer le diaphragme car j'aime bien les fonds flous, ça met le sujet en valeur..... bon c'est possible que j'aurai pu fermer un peu plus, mais je n'aurai pas eu le même fond et je trouve, que pour la première, il a un aspect un peu fantastique (à mes yeux..hein!).

En ce qui concerne la seconde, elle n'a pas nécessité de correction d'exposition lors du post-traitement.

Sur la troisième, j'ai seulement mis un peu de saturation sur la fréquence des jaunes... avant traitement, je trouvais la fleur sur-exposée mais maintenant elle me semble plutôt sympa (à mes yeux et écran non calibré)

Lagachette : Matos : 350D + ef-s 60/2.8 macro.
Distance : environ 12 à 15 cm du sujet (lorsque l'on est au rapport macro 1:1 la distance de travail est de 9cm mais ici, être aussi près n'était pas nécessaire)
Position : à plat ventre
Vivement que le printemps revienne.... en attendant, je vais encore gratter les fonds de tiroir au cas ou j'en aurai oublier une ou deux.

Encore merci à vous....

Tigégé

[gparedes]

Merci à vous...
Bon, faut que je réponde aux questions...

Gparedes : J'évite de trop fermer le diaphragme car j'aime bien les fonds flous, ça met le sujet en valeur..... bon c'est possible que j'aurai pu fermer un peu plus, mais je n'aurai pas eu le même fond et je trouve, que pour la première, il a un aspect un peu fantastique (à mes yeux..hein!).

Sur la troisième, j'ai seulement mis un peu de saturation sur la fréquence des jaunes... avant traitement, je trouvais la fleur sur-exposée mais maintenant elle me semble plutôt sympa (à mes yeux et écran non calibré)


Encore merci à vous....

Tigégé

Lorsque je dit fermer je parle évidemment pas de passer de F4 à F13, mais bien à F4.5, F5.6 ton fond n'aurais subtentiellement pas changé, mais les pattes du papillon elles seraient probablement nette ainsi que l'antenne (pas forcément dans son intégralité)

Il est à mon avis nécessaire que tu calibres ton écran, je ne dis pas cela pour dire que il y ici besoin de le faire mais bien pour que tu sois toi certain que ce que tu modifies correspond à un réglage véritable et non appliqué à cause de ton écran.

Ce que je veux dire ensuite par réduire les tons moyens vise à renforcer le contraste, ici fait avec les courbes:




Cela vise simplement à faire que le sujet se détâche de son fond. Je n'ai rien touché côté saturation

++

[ger@rd]

Merci ....

Lorsque je dit fermer je parle évidemment pas de passer de F4 à F13, mais bien à F4.5, F5.6 ton fond n'aurais subtentiellement pas changé, mais les pattes du papillon elles seraient probablement nette ainsi que l'antenne (pas forcément dans son intégralité)

J'entends bien mais .... dans la réalité , cela ne m'est pas apparu si flagrant.
Sur des petits sujets comme ça et dans le stress du shoot , avec des positions souvent inconfortable, il y a des trucs qui nous passent inaperçus mais qu'on voit après lors du post_traitement .

Il est à mon avis nécessaire que tu calibres ton écran, je ne dis pas cela pour dire que il y ici besoin de le faire mais bien pour que tu sois toi certain que ce que tu modifies correspond à un réglage véritable et non appliqué à cause de ton écran.

Je n'ai pas encore investi dans une sonde mais j'ai bien conscience de son utilité dans la chaîne graphique. Quel modèle as-tu ?

Ce que je veux dire ensuite par réduire les tons moyens vise à renforcer le contraste, ici fait avec les courbes:

Ok, comme ça ?

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 60mm | 1/200s | f/9 | ISO 200

Tigégé

[ger@rd]

En voici encore une que j'avais oublié....

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 60mm | 1/200s | f/8 | ISO 200

Tigégé