Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Un souci sans soucis
-
21/01/2007, 09h40 #1
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Un souci sans soucis
Bonjour,
Voic une photo prise en Septembre dernier.... je suis vraiment en retard sur mes post-traitements.
A vos commentaires svp
Tigégé
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 60mm | 1/800s | f/4 | ISO 200
-
21/01/2007, 09h43 #2
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 53
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
que dire sinon qu'elle est reussie:clap_1: ,juste domage cette ombre qui lui coupe l'aile
-
21/01/2007, 16h18 #3
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Merci pour ton commentaire Lebil57 ....
Tout à fait d'accord avec l'ombre de l'herbe... ça m'a embété ça mais j'ai quand même soumettre cette photo à la critique.
Ca fait plaisir de lire les commentaires, ça permet d'avancer
Tigégé
-
21/01/2007, 16h32 #4
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Belle tof, je suis du même avis que lebil57.
Jean
-
21/01/2007, 19h06 #5
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Merci à vous....
Voici un azuré commun ...
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 60mm | 1/80s | f/8 | ISO 200
Tigégé
-
21/01/2007, 19h21 #6
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
la premiere est jolie mais la deuxieme est terrible le cadrage parfait netté super des couleurs magnifique un grand bravo
-
21/01/2007, 19h24 #7
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Très bonne composition pour la deuxième, c'est réussi.
Jean
-
21/01/2007, 19h28 #8
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 53
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Chapeau bas pour la 2em,elle est vraiment magnifique :clap:
-
21/01/2007, 20h21 #9
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 53
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Je rejoints les autres avis: bravo pour la deux.
Jean-Pierre
-
21/01/2007, 21h29 #10
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Merci à vous !
Tigégé
-
22/01/2007, 05h47 #11
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- -
- Âge
- 54
- Messages
- 448
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
La deuxième est trés belle
bravo
Ps je vois une sorte de pétouille au dessus des deux ailes ...une tache peut-être?
-
22/01/2007, 15h16 #12
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Turin
- Âge
- 41
- Messages
- 37
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Canon EFS 18-55mm 5-5.6 II, Canon 17-55 IS USM, Canon 50mm 1.8, Bagues Kenko 12,20,36
photos fantastiques :thumbup:
-
22/01/2007, 21h09 #13
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Merci à vous ...
Allez... une Pierride..
Tigégé
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 60mm | 1/200s | f/9 | ISO 200
-
22/01/2007, 21h15 #14
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Encore meilleure, celle-ci ; continues, tu m'intéresses
Jean
-
22/01/2007, 22h03 #15
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Turin
- Âge
- 41
- Messages
- 37
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Canon EFS 18-55mm 5-5.6 II, Canon 17-55 IS USM, Canon 50mm 1.8, Bagues Kenko 12,20,36
:surprise: époustouflante! J'espère pouvoir faire d'aussi belles photos un jour
-
22/01/2007, 22h27 #16
-
23/01/2007, 05h45 #17
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- -
- Âge
- 54
- Messages
- 448
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Pour moi la dernière est la meilleur de la série
Bravo
-
23/01/2007, 08h04 #18
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Merci a vous ....
Tigégé
-
23/01/2007, 08h50 #19
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu Tigégé,
Les photos sont bien mais comme d'habitude j'ai quelque chose à dire:
- la 1 aurait bien vu une fermeture du diaph qui aurait créé l'ensemble du papillon nette, car tu disposes d'assez de lumière pour fermer (1/800ème à 60mm cela laisse de la marge pour faire cela) La photo aurait gagné en piqué/netteté sur l'ensemble du papillon
- la 2 est très belle dans sa compo. Une question cependant : Etait elle sous exposé à la prise ? (je veux dire dans le résultat à l'écran avant retouche, as t'elle demandé d'en faire monter l'exposition) Question de curiosité seulement
- la 3 belle et aurait pu aussi bénéficier d'une plus grande fermeture, par contre fait un peu descendre tes tons moyens tu y gagnera en détails sur les ailes et la fleur "claquera un peu moins"
En tout cas je vois que les papillons sont de sortie et les lumières parfois permet d'en faire de belles car les couleurs de ces papillons sont vraiment top
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
23/01/2007, 16h24 #20
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 53
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
plus ca va plus c'est beau :clap_1: mais ou vas tu t'arretter ?
(noooon je deconne continue c'est un regal:thumbup: )
-
23/01/2007, 16h42 #21
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Fr
- Âge
- 36
- Messages
- 1 611
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 18-55 kit | 100 macro | 100-400 L | 8mmPeleng
Ba dis donc, je serais bien content quand j'arriverai à ce résultat là !
-
24/01/2007, 04h34 #22
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 1 449
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- divers...
toutes les images sont magnifique. j'aimerai moi aussi réussir a faire de telles images. peut on en savoir un peu plus sur le matos utilisé ? et j'aimerai bien savoir également à quelle distance du sujet étais tu ?
parce que je n'arrive pas a reproduire la meme chose alors que pourtant j'essai..alors j'me dit que ca vient probablement de mon matos...
bravo en tous les cas
-
24/01/2007, 07h12 #23
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Très jolies tofs. Une préférence pour la seconde.
-
24/01/2007, 09h33 #24
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Merci à vous...
Bon, faut que je réponde aux questions...
Gparedes : J'évite de trop fermer le diaphragme car j'aime bien les fonds flous, ça met le sujet en valeur..... bon c'est possible que j'aurai pu fermer un peu plus, mais je n'aurai pas eu le même fond et je trouve, que pour la première, il a un aspect un peu fantastique (à mes yeux..hein!).
En ce qui concerne la seconde, elle n'a pas nécessité de correction d'exposition lors du post-traitement.
Sur la troisième, j'ai seulement mis un peu de saturation sur la fréquence des jaunes... avant traitement, je trouvais la fleur sur-exposée mais maintenant elle me semble plutôt sympa (à mes yeux et écran non calibré)
Lagachette : Matos : 350D + ef-s 60/2.8 macro.
Distance : environ 12 à 15 cm du sujet (lorsque l'on est au rapport macro 1:1 la distance de travail est de 9cm mais ici, être aussi près n'était pas nécessaire)
Position : à plat ventre
Vivement que le printemps revienne.... en attendant, je vais encore gratter les fonds de tiroir au cas ou j'en aurai oublier une ou deux.
Encore merci à vous....
TigégéDernière modification par ger@rd ; 24/01/2007 à 09h40.
-
24/01/2007, 10h06 #25
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lorsque je dit fermer je parle évidemment pas de passer de F4 à F13, mais bien à F4.5, F5.6 ton fond n'aurais subtentiellement pas changé, mais les pattes du papillon elles seraient probablement nette ainsi que l'antenne (pas forcément dans son intégralité)
Il est à mon avis nécessaire que tu calibres ton écran, je ne dis pas cela pour dire que il y ici besoin de le faire mais bien pour que tu sois toi certain que ce que tu modifies correspond à un réglage véritable et non appliqué à cause de ton écran.
Ce que je veux dire ensuite par réduire les tons moyens vise à renforcer le contraste, ici fait avec les courbes:
Cela vise simplement à faire que le sujet se détâche de son fond. Je n'ai rien touché côté saturation
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/01/2007, 14h01 #26
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 768
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 10-22mm ; 75-300mm IS ; 28-135mm ; 100mm f2,8 ; 50mm f1,8
Bravo tout dans le crechendo!
Et puis l'avantage avec des posts qui claque vraiment c'est qu'on apprend des choses encore plus subtiles de la part de gparedes!
Merci a vous deux,et encore bravo pour ces clichés ca fait du bien dans toute cette grisaille!
Cordialement antoine
-
24/01/2007, 15h21 #27
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- france 08
- Âge
- 51
- Messages
- 2 199
- Boîtier
- 1DMarkIII, 5DMarkII,
- Objectif(s)
- 14/50/100/24-105/70-200/500mm
la 2 est magnifique couleurs ,cadrage.....bravo
-
24/01/2007, 17h00 #28
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Merci ....
J'entends bien mais .... dans la réalité , cela ne m'est pas apparu si flagrant.
Sur des petits sujets comme ça et dans le stress du shoot , avec des positions souvent inconfortable, il y a des trucs qui nous passent inaperçus mais qu'on voit après lors du post_traitement .
Je n'ai pas encore investi dans une sonde mais j'ai bien conscience de son utilité dans la chaîne graphique. Quel modèle as-tu ?
Ok, comme ça ?
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 60mm | 1/200s | f/9 | ISO 200
TigégéDernière modification par ger@rd ; 24/01/2007 à 21h41.
-
25/01/2007, 20h59 #29
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Encore un souci
En voici encore une que j'avais oublié....
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 60mm | 1/200s | f/8 | ISO 200
TigégéDernière modification par ger@rd ; 25/01/2007 à 21h46.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Souci DXO
Par cosinus dans le forum DXORéponses: 8Dernier message: 14/10/2007, 08h54 -
Petit soucis, sans prétention
Par goldeagle dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 19/09/2007, 20h00 -
Souci de filtre
Par TiFoXy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 23/07/2007, 13h01 -
Je n'm'enfuis pas je vole, sans fumée, sans alcool
Par luciefr75 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 09/03/2007, 14h55 -
Etelle, Sans-souci et les autres
Par ger@rd dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 13/09/2006, 20h11