Tout d’abord désolé pour mon erreur de dimensionnement photo… Maintenant que j’ai trouvé la bonne marche à suivre cela n’arrivera plus !

Merci Pierre et Laurent pour ces retours très instructifs ! Quand on débute (qui plus est en solo) ce n’est pas évident de s’y retrouver dans la jungle des réglages et de penser à la gestion de l’ensemble des paramètres ! Vos conseils et votre point de vue me sont donc des plus bénéfiques !

Bien vu pour la tâche rouge Laurent, c’est une feuille ! Sur le coup je n’y ai pas fait attention, j’étais trop obsédé par faire une bonne MAP et à gérer l’exposition vu la luminosité très changeante ! Je m’en suis aperçu du coup en visionnant les photos sur mon PC en rentrant…

J’ose une dernière question…de débutant qui rejoint un petit peu ta dernière remarque Laurent sur l’inversion de la place du champignon en post traitement. Je m’intéresse particulièrement aux photos de champignons, je trouve qu’elles ont une dimension féérique assez exceptionnelle. Sur le net on trouve des photos vraiment magnifiques et je me pose une question par rapport au rendu de celles-ci. En effet sur la majorité des photos qui m’interpellent le plus, l’ensemble du champignon est souvent relativement net (pied + chapeau), ce qui me laisse penser (peut-être par erreur) que le photographe a utilisé une petite ouverture. Cependant les flous d’arrière-plan sont souvent aussi très diffus avec des flares magnifiques et bien ronds ce qui du coup s’apparente pour moi au contraire, à savoir une photo réalisée avec une grande ouverture… Cela me laisse donc perplexe… J’en arrive donc à penser que certains clichés superposent en post traitement deux photos réalisées à différentes ouvertures…. Je fais fausse route ou je suis dans le vrai ? Je pose cette question pour savoir si à l’avenir et pour espérer faire d’aussi belles photos je dois potasser les réglages de mon réflex ou plutôt bosser sur le photomontage !!!

Merci,

Cyrille.