Un champignon en hiver !

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Il est loin d'être mauvais ton champipi. Certes, c'est pas l'été . Pour moi, la MAP me semble bonne (peut-être un peu devant, mais je ne poserai pas la tête sur le billot), c'est la PDC qui est faible; perso, j'aime bien ce genre de tof.

Sinon pour les autres, qui prouvent qu'on peut faire de la proxy sans trop de matériel :

pour la 2, tu n'étais pas // au sujet, à cette ouverture tu aurais du avoir tout net. Lumière un peu forte mais belle ambiance générale. Le sujet est un peu centré.

pour la 3, le support vole un peu la vedette au sujet; belle lumière, beau fond, belle MAP. Le sujet est centré aussi, mais je ne vois pas comment faire autrement vu la taille du support...

pour la 4 : belle MAP, belle PDC (tu étais bien // sur ce coup ) et lumière bien maitrisée. Un tir joliment coloré qui réchauffe le coeur !

Bienvenue donc à toi dans le petit monde du fofo !

[laurent violet]

Bonjour à tou(te)s

Il est loin d'être mauvais ton champipi. Certes, c'est pas l'été . Pour moi, la MAP me semble bonne (peut-être un peu devant, mais je ne poserai pas la tête sur le billot), c'est la PDC qui est faible; perso, j'aime bien ce genre de tof.

Sinon pour les autres, qui prouvent qu'on peut faire de la proxy sans trop de matériel :

pour la 2, tu n'étais pas // au sujet, à cette ouverture tu aurais du avoir tout net. Lumière un peu forte mais belle ambiance générale. Le sujet est un peu centré.

pour la 3, le support vole un peu la vedette au sujet; belle lumière, beau fond, belle MAP. Le sujet est centré aussi, mais je ne vois pas comment faire autrement vu la taille du support...

pour la 4 : belle MAP, belle PDC (tu étais bien // sur ce coup ) et lumière bien maitrisée. Un tir joliment coloré qui réchauffe le coeur !

Bienvenue donc à toi dans le petit monde du fofo !

Bonjour,

je ne reviendrai pas sur les 3 photos suivantes, Pierre ayant déjà tout dit et analysé.
C'est donc sur la première que je vais m'atteler. Du même avis de Pierre, je trouve cette photo parfaitement bien réussie, la MAP est bien gérée je trouve et qu'en macro, le ciel nuageux ou gris n'est pas un handicap en soit, bien au contraire, puisque hormis le vent qui peut géner la prise de vue, les végétaux ne bougent pas, en principe, (sauf chez Pierre par 110 Km/h de Tramontane )

Sur le champignon, si j'avais été à l'origine de cette photo, je me serais peut être abaissé un peu plus pour faire disparaître cette petite "tache rouge" 'sans doute une feuille) et de manière que les deux plans se confondent, dans la mesure du possible, et également, de supprimer ou de recadrer afin que cette "feuille de fougère" ne soit pas présente sur l'image.

Autre solution, prendre la photo, le champignon sur la gauche puis inverser en post traitement l'image avec le champignon sur la droite.

[SweeP]

Tout d’abord désolé pour mon erreur de dimensionnement photo… Maintenant que j’ai trouvé la bonne marche à suivre cela n’arrivera plus !

Merci Pierre et Laurent pour ces retours très instructifs ! Quand on débute (qui plus est en solo) ce n’est pas évident de s’y retrouver dans la jungle des réglages et de penser à la gestion de l’ensemble des paramètres ! Vos conseils et votre point de vue me sont donc des plus bénéfiques !

Bien vu pour la tâche rouge Laurent, c’est une feuille ! Sur le coup je n’y ai pas fait attention, j’étais trop obsédé par faire une bonne MAP et à gérer l’exposition vu la luminosité très changeante ! Je m’en suis aperçu du coup en visionnant les photos sur mon PC en rentrant…

J’ose une dernière question…de débutant qui rejoint un petit peu ta dernière remarque Laurent sur l’inversion de la place du champignon en post traitement. Je m’intéresse particulièrement aux photos de champignons, je trouve qu’elles ont une dimension féérique assez exceptionnelle. Sur le net on trouve des photos vraiment magnifiques et je me pose une question par rapport au rendu de celles-ci. En effet sur la majorité des photos qui m’interpellent le plus, l’ensemble du champignon est souvent relativement net (pied + chapeau), ce qui me laisse penser (peut-être par erreur) que le photographe a utilisé une petite ouverture. Cependant les flous d’arrière-plan sont souvent aussi très diffus avec des flares magnifiques et bien ronds ce qui du coup s’apparente pour moi au contraire, à savoir une photo réalisée avec une grande ouverture… Cela me laisse donc perplexe… J’en arrive donc à penser que certains clichés superposent en post traitement deux photos réalisées à différentes ouvertures…. Je fais fausse route ou je suis dans le vrai ? Je pose cette question pour savoir si à l’avenir et pour espérer faire d’aussi belles photos je dois potasser les réglages de mon réflex ou plutôt bosser sur le photomontage !!!

Merci,

Cyrille.