Toujours dans le jardin

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Je fais rarement remonter les sujets (ne m'appelez pas Gemire...) mais comme je suis cité, je me dois :
1/ de remercier J-Marc
2/ de lui faire qq remarques :
- ton 1er pap a une antenne en trop
- la tige de ta 2 est bizarre en bas
- je ne sais pas avec quoi tu traites tes empilements, mais ce sont des erreurs que
* Zerene aurait pu corriger sur la 1
* tu aurais pu corriger en recadrant sur la deux.

Il faut toujours se méfier quand en stacke :
- du sujet qui bouge / au support (l'antenne de la 1)... Meme si le vent souffle et que le sujet est fixe / support et que ce dernier bouge, tous les logiciels savent rattraper plus ou moins bien (et je parle en sachant, je suis dans la région la plus ventée de France...)
- des bords, car lorsqu'on tourne la bague, on a toujours un effet de dérive qui n'est jamais compensé par les logiciel (des barres perpendiculaires aux bords ou des décalages pas beaux) car on n'est jamais capable de garder le même point focal sur le sujet. Le mode DMap de Zerene est alors précieux pour peu que la partie du sujet que tu souhaites nette soit bien contrastée (sinon, il te reste toujours le mode retouche comme cité plus haut...)

Bonne continuation.

[jmpaire]

Bonsoir à tou(te)s

Je fais rarement remonter les sujets (ne m'appelez pas Gemire...) mais comme je suis cité, je me dois :
1/ de remercier J-Marc
2/ de lui faire qq remarques :
- ton 1er pap a une antenne en trop
- la tige de ta 2 est bizarre en bas
- je ne sais pas avec quoi tu traites tes empilements, mais ce sont des erreurs que
* Zerene aurait pu corriger sur la 1
* tu aurais pu corriger en recadrant sur la deux.

Il faut toujours se méfier quand en stacke :
- du sujet qui bouge / au support (l'antenne de la 1)... Meme si le vent souffle et que le sujet est fixe / support et que ce dernier bouge, tous les logiciels savent rattraper plus ou moins bien (et je parle en sachant, je suis dans la région la plus ventée de France...)
- des bords, car lorsqu'on tourne la bague, on a toujours un effet de dérive qui n'est jamais compensé par les logiciel (des barres perpendiculaires aux bords ou des décalages pas beaux) car on n'est jamais capable de garder le même point focal sur le sujet. Le mode DMap de Zerene est alors précieux pour peu que la partie du sujet que tu souhaites nette soit bien contrastée (sinon, il te reste toujours le mode retouche comme cité plus haut...)

Bonne continuation.

Merci Pierre pour tes conseils ; pour les stacks comme je le dis je suis au stade apprentissage ,pour l'instant j'utilise photoshop CC , mais il est vrai que je devrais acheter Zerene .J'ai vu une démo fin de semaine dernière (Tu as raison il donne beaucoup plus d'options que photoshop ) Mais de toute façon ,même avec le bon logiciel il faut pratiquer pour arriver à des bons résultats, et comme Paris ne s'est pas fait en un jour ...
Merci et continue à nous donner de beaux exemples avec tes photos et de bons conseils ...

[jmpaire]

Je vois que à Pierre rien n'échappe ,je n'avais méme pas remarqué que sur la 1 ( le pap a 3 antennes) je suis vraiment novice je ne me doutais même pas que de tels défauts soient possibles ( j'ai encore beaucoup à apprendre)!!!
Pour la 2 le décalage je l'avais vu mais j'ai recadré 1 fois pour le supprimer , et j'ai du certainement rebouger le cadrage un peu plus tard .Et comme suite à ma panne d'écran j'ai du me rabattre sur un petit portable ,je n'ai pas vu dans la fenêtre lightrom les défauts !!! MEA CULPA !!!