Tircis

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Chouette cette image; on ne sent pas trop le flash. Pour du f/14 : le fond est top et si la MAP est bonne, je suis déçu par la PDC. Je me répète : au point de MAP, tu as autant de netteté 'devant' que 'derrière'. Si tu fais ta MAP sur le point le plus proche de toi (la trompe ou les pattes antérieurs en l'occurence à ce qu'il me semble), ta moitié 'arrière' de netteté ne te sers plus à grand chose. Si tu avais fait ta MAP plus loin, tu aurais eu la trompe (zone arrière) et, je pense, le bord des ailes (zone avant)

[alexis_h]

..au point de MAP, tu as autant de netteté 'devant' que 'derrière'...

Pas certain de ça Pierre, il me semble que c'est à peu près 1/3 devant et 2/3 derrière ; merci si quelqu'un peut confirmer ?
Alexis

Édit : je pense que c'est ça
Voici un maitre en la matière : Raymond Delvaux son site , son facebook qui maitrise parfaitement le placement, le sien et la MAP, il ne fait pas de stack et pourtant on pourrait le croire sur certaines de ses photos, même au MPE

[philfoto]

Bonjour à tou(te)s

Chouette cette image; on ne sent pas trop le flash. Pour du f/14 : le fond est top et si la MAP est bonne, je suis déçu par la PDC. Je me répète : au point de MAP, tu as autant de netteté 'devant' que 'derrière'. Si tu fais ta MAP sur le point le plus proche de toi (la trompe ou les pattes antérieurs en l'occurence à ce qu'il me semble), ta moitié 'arrière' de netteté ne te sers plus à grand chose. Si tu avais fait ta MAP plus loin, tu aurais eu la trompe (zone arrière) et, je pense, le bord des ailes (zone avant)

Merci Pierre,
J'ai vérifié le collimateur sur le RAW; il est en plein sur son œil gauche. Oui moi aussi je suis déçu par le manque de pdc (netteté) sur les ailes! Position inconfortable et à main levée mais ce n'est pas une excuse!