Test 300 2.8 IS

[cristian]

Re bonjour ,
J' ai choisis cet obj après pas mal de réflexions car il est d'abord excellent et très polyvalent , la qualité à 2.8 est extraordinaire avec un contraste que je n'ai jamais vu même avec les macros , la qualité d'image avec le convertisseur 1.4 X et les micro réglages du MK3 est pratiquement identique à l'origine , donc à priori que du bon .
En ce qui concerne la proxy , je pense que le 300 F4 est plus adapté avec sa mise au point mini plus courte mais pour info avec 32 mm de bague la mise au point est de 110 cm du sujet au bout du pare soleil et le grandissement est mis en image ici avec le sujet qui fait 57mm .
Christian

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 300mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 500

[Sebrr600]

Le 300 2.8 est top, c'est clair !

Je pense en changer (pas moyen d'avoir les 2, mais ce serait le top) pour un 500 f4 (plus "utile" en animalier, surtout en ornitho) mais je doute encore...
le 300 est tout de même très bon, même avec les extenders. Et il est tout de même bien plus "transportable" qu'un 500mm...je m'en suis vraiment rendu compte cet été en vacances. : j'avais pris le 300 dans mon sac en cabine dans l'avion (pas envie de mettre ça dans la soute, quand on voit le traitement des bagages). C'était limite question taille et poids alors un 500, je n'aurais pas pu. Enfin je sais pas moi, comment faites-vous, ceux qui ont un 500mm, quand vous prenez l'avion?
Ensuite, sur place, je suis allé dans un parc (le Palmitos Park, dont j'ai déjà posté pas mal de photos). hé bien là encore, j'ai pu emporter le 300 assez facilement mais je ne me serai pas vu avec un 500.

Bref, je suis un peu hors sujet mais c'était juste pour dire tout le bien que je pense de cet objo. Christian, tu as fais un très bon choix (ardea aussi )

Alle, je reviens au sujet du post :

La photo est très belle !