Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Syrphe de l'après-midi ....
-
08/07/2011, 21h37 #1Membre
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- orleans
- Messages
- 372
- Boîtier
- EOS 5D Mk3 et 7D
- Objectif(s)
- CANON EF24-105, 2EFS-15-85, EF-70-200 f4 L USM, EF-100 f/ 2.8 , EF 100-400 L
Syrphe de l'après-midi ....
syrphe, encore......
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/125s | f/8 | ISO 250
-
08/07/2011, 21h40 #2Utilisateur
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Belle photo, mais d'où vient ce grain de l'arrière plan avec 250 ISO: un crop et l'accentuation sans doute.
Nicolas
-
08/07/2011, 21h41 #3Membre
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- orleans
- Messages
- 372
- Boîtier
- EOS 5D Mk3 et 7D
- Objectif(s)
- CANON EF24-105, 2EFS-15-85, EF-70-200 f4 L USM, EF-100 f/ 2.8 , EF 100-400 L
oups !!!
-
09/07/2011, 06h40 #4Membre
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Gard
- Âge
- 54
- Messages
- 2 216
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Partager des belles photos
Le traitement demande à être repris
-
07/09/2011, 21h37 #5Membre
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- orleans
- Messages
- 372
- Boîtier
- EOS 5D Mk3 et 7D
- Objectif(s)
- CANON EF24-105, 2EFS-15-85, EF-70-200 f4 L USM, EF-100 f/ 2.8 , EF 100-400 L
Suite aux conseils réglage niveau de Nicolas(NF56 sur le post https://www.eos-numerique.com/forums...fourmi-183659/), j'ai refait le traitement avec en plus un filtre anti-bruit, et petite accentuation.
2.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/125s | f/8 | ISO 250
Laurent
-
07/09/2011, 21h50 #6Abonné
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Manque peut-être d'un peu de chaleur...
-
07/09/2011, 21h54 #7Utilisateur
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Je sens que tu n'as pas fini de jouer avec les curseurs.
Mieux pour le rendu des couleurs et le bruit. Pas sûr que l'ajout de netteté soit le bien venu. Ce qui me gêne c'est l'aspect de la fleur qui était déjà un peu bizarre sur la première. AMHA
Nicolas
-
07/09/2011, 22h29 #8Membre
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 41
- Messages
- 2 885
- Boîtier
- Canon 6D/550D || 430EXII
- Objectif(s)
- C{40 F/2.8 STM;50 f/1.8II;70-200 F/4L;24-105 F/4L}, Σ {105 Macro}, Ext 1.4
Hello,
La seconde est bcp mieux c'est vrai mais le piqué reste pas top tout de même non ? T'as croppé un max ?
Ou alors c'est la luminance qui est trop forte non ? A la rigueur j'essaierais, imo, d'aérer la bête (si rien qui gène) ^^
Cédric :-)
-
08/09/2011, 07h43 #9Membre
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 45
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
Bonjour,
C'est peut-être moi, mais j'ai une sensation de flou de bougé...
Merci pour le partage
-
08/09/2011, 09h57 #10Abonné
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- La Roche Blanche - 63 - France
- Âge
- 70
- Messages
- 462
- Boîtier
- 50D et 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF70-200mm,1.4 L; EF24-70mm,2.8; EFS100mm 2.8; MPE65mm 2.8; TAMRON150-600mm f5-6.3
Bonjour
Préfère la 1 car les couleurs sont plus naturelles et moins forcées et le grain du bokeh donne plus de volume à la mouche, elle se décolle plus du fond. Alors que sur la deuxième, tout semble plat.
Merci
Gingko Jacques
-
08/09/2011, 10h22 #11Membre
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Je pense également que le crop est trop poussé ici, ça s'en ressent sur la qualité globale de l'image, comme l'a suggéré Cédric, tente une image plus aérée ...
Nicolas.
-
08/09/2011, 16h49 #12Membre
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- orleans
- Messages
- 372
- Boîtier
- EOS 5D Mk3 et 7D
- Objectif(s)
- CANON EF24-105, 2EFS-15-85, EF-70-200 f4 L USM, EF-100 f/ 2.8 , EF 100-400 L
Merci de vos com's, j'ai refais l'ensemble depuis l'image de base, avec juste correction des niveaux et atténuation du bruit mais c'est vrai qu'elle présente un flou de bougé
3.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/125s | f/8 | ISO 250
Laurent
-
08/09/2011, 18h46 #13Utilisateur
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Pour moi c'est bien meilleur ainsi. Nul besoin de serrer à mort les insectes surtout si la tof d'origine n'a pas été prise dans ce but.
Nicolas
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Après-midi zoo !
Par Fred049 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 14Dernier message: 25/11/2012, 22h05 -
Fin d'après midi
Par Patagay dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 29/08/2009, 17h46 -
Fin d'après-midi
Par ESD dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 20/01/2008, 22h58 -
Fin d'après midi...
Par Gibson dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 15/11/2007, 09h16 -
un apres midi au zoo
Par regis dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 16/06/2007, 17h56
