STacks...

[dkeith]

bonjour

je vous présente la fonction Focus bracketing intégrée dans les nouveaux hybrides et qui me semble tout à fait utilisable sur le terrain avec un peu d'entrainement....

Ici, ce sont des sujets fixes centimétriques; le seul regret, c'est qu'on définit le départ (le point le plus proche) et ensuite un pas et un nombre de PdV, mais sans réellement pouvoir précisément calculer le point d'arrivée... ensuite, il me faut encore affiner l'éclairage et sa diffusion

puis vient une seconde partie plus longue de post-processing: d'abord le stack proprement dit sous Helicon Focus - il demande du temps et pourtant ce logiciel est considéré comme le plus rapide de sa catégorie, puis netteté, pétouilles et fibres toujours présentes sur ce type de sujet, lumière, niveaux, .... merci CC!

et pour les présenter ici, j'ai dû recopier les métadonnées d'une des images de la série sur le jpg obtenu dans Helicon.... sinon, le fofo refuse l'upload...

merci pour vos passages et retours

denis


1. Odontotrupes balthasari, un géotrupe chinois

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 100mm | 1/40s | f/5 | ISO 100

2. Phanaeus demon, un bousier d'Amérique centrale

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 100mm | 1/40s | f/5 | ISO 100

3. Proagoderus mouhoti, un autre bousier de la péninsule indochinoise

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 100mm | 1/40s | f/5 | ISO 100

4. Anoxia cingulata, un hanneton du Liban - spécimen historique

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 100mm | 1/40s | f/5 | ISO 100

5. Blackburnium rhinoceros, un géotrupe mycophage d'Australie - un autre spécimen historique

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 100mm | 1/40s | f/5 | ISO 100

[Cyndéric]

Bonjour Denis, super travail. Je crois que la lumière est toute aussi délicate à gérer que le focus stacking lui-même et qu'elle pose problème sur 2 et 3. Je ne suis pas fan des supports visibles sur certaines photos mais j'apprécie l'ensemble de la série et particulièrement 1 & 4 sur le plan photographique. Maintenant question insectes qui suscitent ma curiosité, 2 & 5 remportent la palme. Je salue l'effort dans sa globalité car nous donner à voir ces insectes historiques de différents endroits du globe est un partage de richesse en soi. Bravo Denis et merci du partage de ces insectes intrigants

[mich42]

Ah oui , chapeau pour tout le boulot que ça représente. Mais la récompense est bien présente car le résultat est très bon je trouve. BRAVO !

[jgd.cannes]

superbe résultat et sans rail
il ne reste plus qu'a acheter un rf 100 pour profiter des dernières améliorations techniques
et faire un essai sur du vivant (avec un flash avec des rafales rapides)

[canon33]

Salut Denis , vraiment propres comme résultats , cela m'intéresse beaucoup cette fonction sur ces boitiers , il est fort probable que je l'utilise régulièrement la saison prochaine, il faudra que je songe à prendre un logiciel dédié au stack , affinity se débrouille bien mais le résultat serait meilleur avec un logiciel de stacking je pense ...
Si je ne dis pas de bêtise, il semblerait que le boitier, avec cette fonction, prennent des images depuis le point de départ jusqu'à l'infini ce qui est peut bien pour le paysage , mais pour la macro cela n'est pas nécessaire AMHA ...
Quelques questions Denis si tu veux bien prendre de ton temps :

- Combien d'images environ par sujet ici ?
- Est il possible de faire ces PDV avec l'écran arrière ?

Du beau travail en tout cas , perso j'ai une préf pour la 4 ...

Bravo et merci du partage !

[47Eric]

Question peut-être bêbête mais c’est quoi un « spécimen historique » ?

[brest]

beau travail, j'adore cette technique, pas encore essayé avec la fonction rafale, merci du partage

[dkeith]

merci Frédéric, Michel, Jean-Guy, Fabrice, Eric, Ghislaine!

Je crois que la lumière est toute aussi délicate à gérer que le focus stacking lui-même et qu'elle pose problème sur 2 et

en fait, la difficulté est double: elle est liée à la fois aux reflets que peut générer le tégument, souvent métallique plus ou moins brillant, et la convexité même des sujets, qui fait que le sujet ne renvoie pas la lumière de manière uniforme. Ca se voit bien sur les 2 premières où les fossettes semblent vertes sur les parties déclives de l'avant et de l'arrière et redeviennent violines sur le dessus par la simple incidence de la lumière. l'odéal serait un dome de led....

il ne reste plus qu'a acheter un rf 100 pour profiter des dernières améliorations techniques
et faire un essai sur du vivant (avec un flash avec des rafales rapides)

j'utilise le 100 L en version EF qui produit de superbes résultats et dont le R5 s'accommode fort bien... et le flash ne sera pas capable de suivre le bracketing qui se fait via le mode électronique, donc grosso mode à 20 i/s. il vaut mieux prévoir une source de lumière continue, à défaut de la lumière naturelle

il est fort probable que je l'utilise régulièrement la saison prochaine

itou pour moi....

il faudra que je songe à prendre un logiciel dédié au stack , affinity se débrouille bien mais le résultat serait meilleur avec un logiciel de stacking je pense

j'ai Helicon Focus depuis plus de 20 ans... et je dois dire que j'en suis très content....

Quelques questions Denis si tu veux bien prendre de ton temps :

tu as raison: j'ai songé à le dire, puis j'ai oublié.....
ces stacks sont faits avec des piles de 50 (pour les plus petits et/ou moins convexes - comme l'Anoxia par ex), 60 ou 80 images (pour les plus convexes comme la 2 ou la 5, où il faut vraiment jongler pour inclure le bout des protubérances, surtout que ce sont pas de petites bestioles) avec un pas de 2 (sans jeu de mots...). en fait, comme je le disais, l'expérience te dit combien il faut prévoir de PdV

c’est quoi un « spécimen historique » ?

ce sont des spécimens issus de collections anciennes et dans le cas présent, collectés vers la fin du XIXe siècle

[canon33]

Merci pour les explications Denis !

[Apollux500]

Superbe travail et résultat.
Merci pour la découverte de cette fonction à la quelle je n'avais pas fait attention, il faut dire que je n'ai pas lu tout
le monde d'emploi du R6 .
Je vais devoir le tester maintenant.

Merci et bonne continuation.

[DylanPhotoApps]

Question peut-être bêbête mais c’est quoi un « spécimen historique » ?

Je viens de tomber sur ce site web et quand je vois la qualité des photos qu'on avait déjà en 2011, c'est impressionnant !