Sous le soleil!

[thomasl]

Bonjour à tous!
Voici une série test avec mon 100-400 + bague.
Qu'en pensez-vous?
Thomas

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 2000

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/400s |f/5.6 | ISO 2000

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 2000

[Montsd'Arrée]

Bonsoir,

Pour moi, plusieurs points me gênent:

1- la faible profondeur de champs, ce qui fait que l'on a du mal à trouver le point de netteté.

2- je trouve légèrement surexposé

3- vous avez bien décaler le pap pour qu'il ne soit pas centré, mais du coup c'est la tige qui coupe la photo en 2, j'aurais privilégier la prise de vue verticale avec la tige sur 1 des 1/3 par exemple.

A choisir, je prends la 1. Le bokeh est très bien sur toutes les prises. Par contre j'aurais diminué les iso et ce qui aurait diminué la vitesse. Je privilégie toujours des iso bas quitte à être limite en vitesse. Mais comme je les trouve surex, tu pouvais bien descendre en iso et garder une vitesse confortable.

Mais ce n'est que mon avis.

[Natural66]

Je privilégie toujours des iso bas quitte à être limite en vitesse. Mais comme je les trouve surex, tu pouvais bien descendre en iso et garder une vitesse confortable.

2000 isos avec le 7d sont bien encaissées si la photo est correctement exposée. Pour la vitesse 1/400ème pour une focale de 400mm reste un minimum pour de la photo à main levée, en dessous on passe en mode critique face à un flou de bougé (surtout avec un si petit sujet). L'exposition est plutôt bonne (voir histogramme), par contre la lumière est plus que dure. En cette période, avec un ciel dégagé, même à 20h20 il est difficile d'avoir une belle lumière.

Pour l'ensemble, le sujet est un peu trop centré verticalement et il est vrai que la tige coupe l'image en deux. Les 3 images se ressemblent trop, j'aurai tenté des prises de vue plus aérées.

[Montsd'Arrée]

effectivement, je n'avais pas fait attention que c'était au 400mm

[N & B & W]

Pour moi le hic c'est le manque de PDC, j'aurais essayé de fermé un petit peu plus. Quitte à descendre en dessous du 1/400ème. le 100-400 est stabilisé même s'il n'est pas récent la stab est assez efficace pour l'avoir possédé.
Comme l'a souligné Nicolas66, c'est dommage de nous avoir présenté 3 images pratiquement identiques.

[denis girard]

Je partage les avis de Nicolas, et je dirais que les images sont également un peu "moles", probablement dû au manque de netteté / piqué.
Sinon, la lumière est belle et le bokeh fondu à souhait.
Bonne continuation
Denis

[mark44]

Bonsoir,

Pour moi, plusieurs points me gênent:

1- la faible profondeur de champs, ce qui fait que l'on a du mal à trouver le point de netteté.

2- je trouve légèrement surexposé

3- vous avez bien décaler le pap pour qu'il ne soit pas centré, mais du coup c'est la tige qui coupe la photo en 2, j'aurais privilégier la prise de vue verticale avec la tige sur 1 des 1/3 par exemple.

A choisir, je prends la 1. Le bokeh est très bien sur toutes les prises. Par contre j'aurais diminué les iso et ce qui aurait diminué la vitesse. Je privilégie toujours des iso bas quitte à être limite en vitesse. Mais comme je les trouve surex, tu pouvais bien descendre en iso et garder une vitesse confortable.

Mais ce n'est que mon avis.

bien de cet avis aussi,
ton montage ne doit pas forcément être très pratique à utiliser...
en tout cas tu as su mettre en valeur une bien belle lumière,

Julien

[thomasl]

Merci pour vos retours et conseils!
Non pas évident à trimbaler!