Fritillaires (ou tulipes noires)

[CELTICJRB]

Salut à toutes et à tous.

Je vois présente des tofs de chouettes fritillaires (ou tulipes noires).
Tout d'abord, une "vue générale" :

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/2000s | f/7.1 | ISO 640

Ensuite, un gros plan :

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/80s | f/18 | ISO 800

Une tof avec un invité surprise :

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/200s | f/18 | ISO 800

Et pour finir, l'invité surprise en fin d'escalade :

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/500s | f/18 | ISO 800

Merci d'avance pour vos critiques

Jean

[Tatam]

Salut Jean,

Ce sont des fritillaires ou tulipes noires.
Elles affectionnent les sols calcaires comme dans le massif gapençais

[merapero]

ola! je dirai une variete de Tulipe.... fatiguée ta Tulipe ;-) pleine deprime! :-) tu n'en as pas peut etre bien en vie :-)??? merci jpierre

[CELTICJRB]

Salut Jean,

Ce sont des fritillaires ou tulipes noires.
Elles affectionnent les sols calcaires comme dans le massif gapençais

Merci pour l'identification ; j'ai modifié le titre.

ola! je dirai une variete de Tulipe.... fatiguée ta Tulipe ;-) pleine deprime! :-) tu n'en as pas peut etre bien en vie :-)??? merci jpierre

Je les ai trouvées comme ça ; fallait-il leur faire du bouche-à-bouche?

Jean

[El Claudio]

J'adore la dernière que j'aurai mis en catégorie humour

[ardeas]

Ce n'est pas fritilaria méléagris, c'est sur, le feuillage en atteste.

Daniel

[rico7578]

ça ressemble à une fritillaire pintade, une fleur magnifique, mais effectivement le feuillage semble différent donc c'est ptet une sous-espèce ?
Fritillaire pintade - Wikipédia

sinon niveau critique photo désolé mais je n'accroche pas du tout :
lumière moche, point de vue en plongée, arrière-plans confus, cadrages approximatifs
mais on va dire que ce sont des photos "documents" ou "souvenirs" (pas besoin d'un 5D+100mm macro pour cela à mon avis, un compact ferait aussi bien mais bon...)
pourquoi ouvrir à f18 ici ?!

[ardeas]

Je suis formel, il ne s'agit pas de fritillaire pintade...

Daniel

[rico7578]

Je suis formel, il ne s'agit pas de fritillaire pintade...

Daniel

ben dis nous ce que c'est au lieu de dire ça !

[mark44]

je ne connaissais pas cette fleur, merci pour la découverte Jean
par contre, si je peux me permettre, je vais te faire un peut le même genre de remarque que sur un autre de tes post :
pourquoi avoir autant fermé sur la 3??
du coup le fond n'est pas très agréable
je pense qu'en te mettant entre f/8 et 11 avec un cadrage un peut moins en plongé,
tu aurais eu l'ensemble insecte/fleur sur le même plan de netteté et bien "décollé" du fond,
le fond aurait été plus agréable (amha hein
tu aurais pu baisser la sensibilité (même si 800 passe bien sur 5d, c'est quand même mieux à 100 ou 200)
ce n'est que mon avis perso et désolé si je me suis un peut "acharné" sur la 3 c'est par ce que je pense qu'elle a vraiment du potentiel (et j'ose même pas l'imaginer avec une lumière plus douce...)

Julien

[CELTICJRB]

sinon niveau critique photo désolé mais je n'accroche pas du tout :
lumière moche, point de vue en plongée, arrière-plans confus, cadrages approximatifs
mais on va dire que ce sont des photos "documents" ou "souvenirs" (pas besoin d'un 5D+100mm macro pour cela à mon avis, un compact ferait aussi bien mais bon...)
pourquoi ouvrir à f18 ici ?!

J'ai voulu une grande PdC pour avoir le maximum de la tof nette ; c'est peut-être l'inverse de ce qui se pratique, mais cela a été mon choix, et je l'assume. bien entendu, cela a entrainé les arrière-plans confus, nous sommes d'accord.
Concernant les cadrages aproximatifs, si tu veux dire que c'est pleine pastille, je suis de ton avis, mais j'assume cette pleine pastille (et je ne dis pas que j'ai raison, mais seulement que j'assume car c'est un choix délibéré ).
Pour ce qui est de tofer au compact, je suis bien certain que j'aurais fait pire
Merci pour ton avis.

Jean

[CELTICJRB]

J'adore la dernière que j'aurai mis en catégorie humour

Impossible, car, pour l'instant, cet album n'existe pas.

je ne connaissais pas cette fleur, merci pour la découverte Jean
par contre, si je peux me permettre, je vais te faire un peut le même genre de remarque que sur un autre de tes post :
pourquoi avoir autant fermé sur la 3??
du coup le fond n'est pas très agréable
je pense qu'en te mettant entre f/8 et 11 avec un cadrage un peut moins en plongé,
tu aurais eu l'ensemble insecte/fleur sur le même plan de netteté et bien "décollé" du fond,
le fond aurait été plus agréable (amha hein
tu aurais pu baisser la sensibilité (même si 800 passe bien sur 5d, c'est quand même mieux à 100 ou 200)
ce n'est que mon avis perso et désolé si je me suis un peut "acharné" sur la 3 c'est par ce que je pense qu'elle a vraiment du potentiel (et j'ose même pas l'imaginer avec une lumière plus douce...)

Julien

Effectivement, j'ai vissé le diaph, entrainant un arrière-plan fouillis ; j'assume ce réglage, et comprend très bien que cela soit fort critiqué (et nous sommes ici pour ça ).
Pour la sensibilité, j'ai voulu avoir une vitesse "confortable", car j'étais parfois géné par le vent.
Merci pour ton avis

Jean

[ardeas]

ben dis nous ce que c'est au lieu de dire ça !

Exclure une proposition et identifier c'est deux choses...
Vous savez ce que ce n'est pas. Ce que c'est je ne sais pas, peut être une variété cultivée.
Il en sort des centaines de nouveautés chaque années. et certaines s'échappent dans nos campagnes plus ou moins naturellement...

Les fritilaria méleagris sont fanées depuis belle lurette.

Daniel

[Tatam]

Ce que c'est je ne sais pas, peut être une variété cultivée.
Il en sort des centaines de nouveautés chaque années. et certaines s'échappent dans nos campagnes plus ou moins naturellement...

Euh,.. cette espèce que Jean nous propose n'est pas cultivée, Daniel.

Elle abonde actuellement dans les sous-bois des montagnes autour de Gap, vers 1300-1400 m.
J'y étais avec lui il y a 10 jours et les gens de la région disent que ce sont bien des fritillaires, mais, pour le sous-groupe, je ne sais pas...

[ardeas]

Merci Huy pour ces précisions.
Apparemment : F. involucrata, et non F.méléagris. On y arrive...

Daniel

[palain2001]

J'aurais dit aussi fritillaire pintade, il y en a(vait) beaucoup chez moi, elles poussent dans les milieux humides et très souvent sont "visitées" par les fourmis.

Alain

[ardeas]

Oui Alain, mais les "pintades", autrement dit les "méléagris" fleurissent en avril.
Tatam a donné un indice de poids : l'altitude.

Daniel

[palain2001]

Oui Alain, mais les "pintades", autrement dit les "méléagris" fleurissent en avril.
Tatam a donné un indice de poids : l'altitude.

Daniel

Oui, j'habite à 800 m d'altitude, et cette année, la végétation a pas mal de retard, on en a vu il y a une quinzaine de jours en cherchant des iris de Sibérie, psanbon en a posté ici
https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-146362/

Alain

[ardeas]

En effet c'est exceptionnel !!

Tu constates aisément la largeur des feuilles bien plus importantes chez "involucrata", que chez "méléagris", comme en témoignent les photos de Jean.

Daniel

[CELTICJRB]

Oui, j'habite à 800 m d'altitude, et cette année, la végétation a pas mal de retard, on en a vu il y a une quinzaine de jours en cherchant des iris de Sibérie, psanbon en a posté ici
https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-146362/

Alain

Bonne idée, ce lien ; je viens de relancer ce post

Jean

[psanbon]

Bonne idée, ce lien ; je viens de relancer ce post

Jean

merci jean
j'en cherche d'autres faites ce jour là et je poste....si ça peut éclairer le débat!!
sandrine

[CELTICJRB]

merci jean
j'en cherche d'autres faites ce jour là et je poste....si ça peut éclairer le débat!!
sandrine

Même si ça ne l'éclaire pas, on verra toujours de nouvelles tofs

Jean

[ardeas]

Voilà Méléagris : Picasa Albums Web - Daniel

Pour ne pas voir que ce n'est pas la même chose, il faut vouloir ne pas le voir.

Daniel