Salutations,
Tes photos sont nettes et correctement piquées pour des images de cette dimension, maintenant faudrait voir avec un affichage 100%...
A mon avis, l'une des différences les plus flagrantes au niveau du résultat entre macro sur argentique et macro sur numérique vient surtout de la perception que l'on a de la profondeur de champ. En argentique la transition entre net et flou est beaucoup plus douce tandis qu'en numérique elle est plus marquée (ceci est effectivement en lien avec la taille du capteur numérique). D'un autre côté la perception de la netteté est relative : un point net au milieu d'une image complétement flou suffit à accrocher le regard... en macro cela se travaille lors de la composition, en recherchant par exemple un fond homogène relativement éloigné du sujet avec des couleurs se mariant bien ce dernier. Cela participe grandement à la réussite d'une image... en tout cas bien plus que de s'arrêter au simple choix de tel ou tel objectif "soit-disant" mieux adapté pour "faire de la macro" que tel autre...
Un 50mm + bagues et un 300 + bagues n'offrent pas du tout les mêmes conditions de prises de vue (distance de travail, grossissement)
Les deux configurations peuvent avoir leur intérêt en fonction de la situation...