Rencontre Macro Maison Lafitte (18-09-05)

[anson_le_vampire]

Auto critique : doit se mettre un peu plus à la macro pour améliorer sa technique qui n'est pas et est loin d'ètre au top . . . Quelques jolies clichés quand même ! ! !

Fluo : pour la pluspart tu as fait beaucoup plus attention au cadrage, bravo. Ma préferée est la 13 pour les couleurs du fond qui explose et ce tout petit cuivre qui est magnifique, l'escargot 2 est très jolie aussi avec juste son oeil de net . . . Bravo :clap_1:

[yffic]

Tout d'abord très jolies photos pour vous deux.

Par contre c'est marrant on dirait que vous n'étiez pas tous les deux au meme moment dans la foret: Les photos de David sont très humides et celles de fluo beaucoup plus chaudes et ensoilleillées.

Je ne sais pas quel objectif tu utilisais Fluo mais là aussi on dénotes une différence: David faisant plus de la macro alors que comme il le disait avant, fluo a plus chiadé les cadrages (se rapprochant un peu plus de la photo "normale).

Mais honnetement j'aimes beaucoup vos 2 productions.

Yffic

[softflower]

Alors moi j'ai pas tout rassemblé dans un album...désolé.

Donc voici mes productions de la sortie :


En végétale:

Rosée matinale 1

Rosée matinale 2


En insectes:

Mon azuré préfére

Une toile refraichie

Grâce matinée

Plutôt humide le réveil

Toujours au lit ces deux là

Regard fixe

Nocturne 1 & Nocturne 2

Bicolor

L'heure du repas

Tournicoti....

Pas identifié


Voilà ma petite contribution

ps: merci Fluo pour les croissants

[softflower]

Superbe vos photo les gars

Comme l'a dit Yffic, on croirait deux moment différent de la journée, celles d'anson sont plus fraiches !

[anson_le_vampire]

Softflower, tu as fait de beaux clichés mais le fait qu'ils soient très sombre, on a du mal à juger de la qualité réelle de tes photos. Sinon les cadrages sont très bon ! ! ! Bravo

[softflower]

Oué mais chez moi sur mon CRT ils sont pas sombres, c'est bizarre...sur l'ecran LCD du boulot aussi ils sont sombre...grrr...

[tomlechat]

Bravo :clap:

vos galeries sont superbe, j'essayerai de mettre la mienne ce soir

mais bon la vous m'avez mis le moral en dessous de zero pour la journée

mais sortie trés sympa à refaire

[ger@rd]

Belles photos ...
Softlower, présentation toujours impeccable.
Je me joins à vous pour ajouter ma modeste contribution à cette sortie.

http://perso.wanadoo.fr/gbreiner/18092005

Merci pour vos critiques
PS : les exifs sont visibles en cliquant sur le I du menu.

Tigégé

[Nobodythere]

De bien jolies choses... pas le temps de commenter pour l'instant (suis au boulot)...

Ma préférée : rosée matinale 1 de soft

Je me suis acheté des bagues allonges ce WE aussi... mais pas trop eu le temps d'essayer... (par contre maintenant j'arrive à coupler le jeu de 3 bagues + TC x1,4 Sigma + Sigma 105mm.... très sombre et pas facile pour la MAP mais quel grossissement !... ça va demander un nouvel apprentissage !)

[anson_le_vampire]

Merci encore pour les commentaires . . .
@ Squirrel : Pour la 10 c'est vrai, l'accentuation est trop forte et pour la 9 c'est le mélange des gouttes d'eau, du fil de l'araignée autour de l'éphémère et le Flash qui donne cet effet trop accentué ! ! ! :p
Pour le FAI, j'ai pas d'impression de lenteur chez moi et au boulot, c'est bizard . . .

[ger@rd]

Au contraire Squirrel, la critique est bienvenue.
Mais ce qui m'étonne, c'est que tu trouves ce manque de piqué sur les quinze photos que j'ai présentés. En effet le papillon avec la rosée est pris avec une vitesse de 1/256 F/4.5, le bourdon est pris au flash avec une vitesse de 1/200. Comment savoir que l'objectif n'est pas en cause ?
Squirrel, j'aimerais savoir si tu trouves le même problème avec cette photo ICI vitesse 1/1000; parce que je considère vraiment interressant et constructif de voir le regard des autres sur mes propres photos.
En conclusion j'apprécie la critique quand elle me permet d'avancer et ici, c'est le cas.
Je crois que je vais essayer avec un pied la prochaine fois.
Tigege

Salut Tigégé,

Sans vouloir t'offusquer, je trouve que tes clichés manquent de piqué (flou de bougé en fait). Je ne sais pas si c'est à cause du 60 mm qui est pas facile à maîtriser ou un manque d'expérience en macro (ou les deux) mais ça me rappelle les premieres macros que j'ai faites avec mon 100 mm : au début je croyais même que c'était l'objo qui déconnais, maintenant je sais que c'est moi et depuis je passe le 3/4 de mon temps en apnée lorsque je fais de la macro "extreme" (c'est à dire au plus pret de ce que permet le 100 mm, lorsque la PdC est inférieure à 3 mm)). C'est l'occasion de rappeler combien la macro est une technique difficile à mon humble avis et qu'une belle macro est tout sauf le fruit du hazard.

Par contre en ce qui te concerne, nickels les perfs d'accès à ton site, c'est agréable !!!

Te décourage pas en tous les cas, ça va venir, question de pratique

[anson_le_vampire]

Je suis d'accord sur les remarques de Squirrel et le problème ne vient pas spécialement de la vitesse mais aussi de l'ouverture très petite que tu utilises (f4 pour la dernière). . . Pour commencer en macro, il faut travailler avec des ouvertures entre 8 et 13 (plus près de 13 de préférence) et le fait que tu sois en 400 ISO augmente la perte de piqué ! ! !
Mais avec du temps, des essais et quelques conseilles, tu progresseras assez vite . . .

[ger@rd]

Non, c'est meilleur sur celle-ci, peut-être un peu juste au niveau PdC mais c'est meilleur.
Il y a deux choses en macro :
1 - L'ouverture doit être suffisamment grande pour avoir une PdC suffisamment importante, sinon ça donne ceci.
2 - Le temps de pose doit être suffisamment court pour éviter le flou de bougé et c'est ce qui s'est passé sur une grande partie de ta série je crois.

Quand les deux points sont réunis ça donne un truc dans le genre : c'est bôôôôôôôô (même si c'est un peu trop centré à mon goût) !D

C'est vrai que ces temps çi, j'ai essayé de faible PdC parce que je voulais un beau flou en arrière plan mais j'avais oublié que souvent, en toutes choses, il faut trouver le bon compromis. La macro photographie n'échappe pas cette règle.
Je vais donc revoir ma copie.

Encore merci Squirrel et Anson

Tigégé.

[fluo]

Une petite photo de cuivré commun ICI , prise ce samedi dans ma clairière de Maisons-Laffitte...

On dirait bien que ton choix de cadrage de l'Azuré Commun m'a inspiré, Softflower

Mon azuré préfére

[softflower]

Héhé je vous ça !
Un beau face à face aussi
Avec la MAP juste où il faut, j'aime beaucoup

[fluo]

Salut Yffic,

en fait, c'était ma première sortie où j'ai utilisé une bague allonge (ef-25), associée au 100mm macro. Je suis donc en théorie pas loin du rapport 1.4 sur plusieurs tofs... j'ai peut-être choisi des insectes un peu petit, et les photos présentées ne sont quasiment pas recadrées (les 14,15,16,17 par exemple).
Je manque pas mal de profondeur de champ sur cette série, mais je redécouvre un peu mon matos avec l'ajout de cette bague

Quelques unes de mes photos sont prises après 11h00, et la lumière commençait à être beaucoup plus chaude. Et comme Anson, Softflower et BigB ont du nous quitter à cette heure là, je ne suis pas surpris que les ambiances soient assez différentes

En tout cas, bravo soft et anson, j'aime beaucoup vos séries, vous avez réussi à dénicher pas mal de choses intéressantes, ce qui n'est pas évident en cette fin de saison :clap_1:

Je ne sais pas quel objectif tu utilisais Fluo mais là aussi on dénotes une différence: David faisant plus de la macro alors que comme il le disait avant, fluo a plus chiadé les cadrages (se rapprochant un peu plus de la photo "normale).

Yffic

[anson_le_vampire]

C'est vrai qu'on est parti vers 11h - 11h30 et c'est dommage, mais au printemps on s'organisera une journée entière avec pic-nique, ce serai super ! ! !
Merci beaucoup pour vos commentaires . . .

[softflower]

en fait, c'était ma première sortie où j'ai utilisé une bague allonge (ef-25), associée au 100mm macro.

Je trouve que niveau luminosité elle s'en sort vraiment bien :thumbup:
Quell prix deja cette bague ??

[fluo]

autour de 200 euro en France, beaucoup moins sur ebay US (aux alentours de $130 + frais de port)

Je trouve que niveau luminosité elle s'en sort vraiment bien :thumbup:
Quell prix deja cette bague ??