Remplissage generatif

[francoistn]

Bonjour

Photoshop a mis le montage a la portée de tous ... avec des photos autres que celle du photographe

Voici une photo de libellule que j'avais pris sur laquel je me suis amusé a rajouter de nouveaux amis !.. il m'a fallu moins de deux minutes pour faire cette nouvelle photo avec evidement des"photos issues de l'IA" PS

Et on peut générer tout ce qu'on veut avec une facilité déconcertante. Ca fait reflechir !..

• EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 600mm | 1/1000s | f/8 | ISO 1000

[canon33]

Salut François , incroyable la vitesse à laquelle les choses évoluent , une bonne chose ou pas, chacun est libre de penser ce qu'il veut mais bon ...

Ceci dit en deux minutes c'est fou !

[safariman14]

François

[francoistn]

Le plus gros problème pour moi, c est que ce type de montage est réalisé hyper rapidement sans aucune connaissance.
Type smartphone.. avec un peu de boulot ça peut faire très mal a ceux qui bossent la photo, je posterai prochainement une photo sans rien dire au début.. on verra bien les réactions..

[grd24ra]

Oui , gros débat à venir ..

[francoistn]

Oui , gros débat à venir ..

Tout a fait

[fg06]

Par contre, l'IA n'enlève pas les pétouilles

Oui , gros débat à venir ..

Je pencherais pour l'honnêteté et la validation finale via le raw (comme cela se fait souvent depuis longtemps).

[fg06]

Non, Jean -mi, tu es Belge...
PS : métaphore un peu douteuse tout de même
PS2 : je reprends là mes bonnes habitudes

[Cyndéric]

Je peux humblement vous parler de comment cela se passe à la Fédération Photographique de France. Dans les catégories Noir & Blanc (Image Projetée et Papier) et Couleurs (Image Projetée et Papier), c'est ouvert à toutes les modifications, mais avec la montée en puissance de l'IA, j'imagine le règlement évoluer quelque peu. Côté catégorie Nature (Image Projetée et Papier), c'est clair, les retouches sont interdites. Et non seulement la fédération demande le Raw des photos primées, mais même avant cela, elle dispose d'un logiciel (IRCC) qui permet de détecter les transformations effectuées sur l'image. Et ce n'est pas uniquement de la théorie, car l'année dernière par exemple, un collègue avait une image très bien placée en nature avec la photo d'une araignée très inspirante, mais après vérification dans le logiciel, son image a été retirée du concours car il avait effectué une très légère retouche pour retirer un tout petit élément de l'image. Cela ne l'a pas interdit de faire participer son image à d'autres concours, mais pour la catégorie Nature, c'était fini. Après il y a des triches plus simples encore, comme celle dans le concours Couleur où mon image de Nette Rousse mâle a fini 4ème, un auteur avait carrément proposé des images qu'il avait récupéré sur Internet. Problème, cela finit par se savoir très très vite, et toutes "ses" images se sont retrouvées tout en bas du classement.

Voilà pour quelques éclairages sur le fonctionnement fédéral qui doit se retrouver également dans des concours internationaux.

[francoistn]

Ca fait quand même réfléchir... surtout à la vitesse que ca évolue....
Pour l'instant on peut demander le RAW pour validation, mais qui te dit que dans quelques années, des algorithmes ne seront pas capables de recréer un RAW? et alors on fera comment?
Parce que se baser uniquement sur l'honnêteté intellectuelle, ben disons que c'est optimiste

je ne suis pas vraiment ok pour le RAW, je fais aussi quelques montages avec MES photos , 100 % pur jus francois, et si je devais presenter le raw , je ne pourrais pas car issue de plusieurs photos
Ou meme ce petite delire .. realisé avec une seule photo mais retravaillé a coup de brushs !.. ne passerait pas

https://www.eos-numerique.com/forums...t-loup-308845/

[francoistn]

J'ai été sélectionné et troisième d'un concours publié dans le magasine " image&nature " mais j'ai du fournir mon RAW avec le JPG et je trouve ça normal

pour s'amuser et poster sur le net entre amis bon ça passe pour quoi pas , mais pour des concours important , pour moi ça doit être nickel et sans traficotage de quoi que su soit si non c'est les cadors de la retouche et non le photographe

qui remporterait la mise et ça ce n'est pas acceptable ainsi que pour vendre des images un un bon prix comme l'histoire de la panthère des neiges il n'y a pas longtemps , l'AI est un moyen de s'amuser , de faire des images moins moches

quelle ne le serait en réalité mais pour moi ça s'arrête la une fois qu'il y a des intérêt en jeux c'est le photographe pur et dur qui doit primer avec des images vrais sous toutes ses formes


Quand je vous dit que je suis centriste

Je fais des concours de la FPF ( concours des clubs de france affiliés a cette federation ) et pour les concours nature il faut obligatoirement presenter le raw , on passe le fichier dans un logiciel qui donne une "certification" Mais rien sur les autres concours. Ou on peut presenter des photos qui ne seront plus l'oeuvre d'un auteur mais de la base de données de PS. Et dans les concours, pour certains ... tout est permis pour gagner

[Lauren]

Merci l'IA, plus besoin de s’embêter à payer au prix fort des photographes ou des retoucheurs de talent. Il y en a qui vont faire des économies ...