Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: recadrage ou non???
-
02/05/2006, 06h40 #1
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- saint venant "ti t'es d'min coin..." 62
- Âge
- 42
- Messages
- 151
- Boîtier
- 300d
- Objectif(s)
- 18-55 70-300 apo 105 macro
recadrage ou non???
salut à tous,
d'aprés vous dois-je recadrer ma photo ou pas???
sur cette photo
Merci d'avance. Guillaume :thumbup:
-
02/05/2006, 07h16 #2
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Carrieres sous poissy
- Âge
- 44
- Messages
- 161
- Boîtier
- EOS 310D+400D
- Objectif(s)
- 16-50 2.8 , 50 1.8 & 70-300 4-5.6
bah moi je vote non je la trouve bien comme ca
-
02/05/2006, 07h41 #3
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Pour moi aussi, le cadrage est bon
-
02/05/2006, 13h45 #4
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 97
- Boîtier
- 350D
pour moi.. poubelle
-
02/05/2006, 14h57 #5
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
pour moi.. poubelle
Par ailleurs Guillaume, je suis allé visiter ton site et j'ai beaucoup aimé ce que tu fais, en particulier un fuschia et ses gouttes d'eau dans la rubrique fleurs. :clap:Dernière modification par syn ; 02/05/2006 à 15h02.
-
02/05/2006, 15h03 #6
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par guillaumepetit
Moi, je l'aurai recadrer (cropper), afin de mettre plus en valeur l'insecte. Et surtout pour rééquilibrer le rouge avec le vert, on se noye trop dans le vert...
Sur ton site , le crop au niveau de ton cadre, perso je préfère.
-
02/05/2006, 15h11 #7
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Ca ne coute rien d'essayer un recadrage ; ensuite, on pourra juger sur pièce.
Par exemple :
Jean
-
02/05/2006, 15h24 #8
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Ok pour le crop
mais le cadrage d'origine n'était pas mauvais, à mon sens
la bébête était bien placée sur la photo.
-
02/05/2006, 15h27 #9
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par syn
-
02/05/2006, 15h55 #10
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour,
Le cadrage d'origine ne me déplaisait pas non plus.
En plus d'une photo d'insecte, il permettait une photo quasi graphique je trouve, avec cette opposition verte et de ce point rouge.
Cela reste bien sur un avis totalement personnel.
-
02/05/2006, 16h14 #11
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Envoyé par Helios
Et ton site :thumbup:
-
02/05/2006, 17h41 #12
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 61
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
moi je prefere sans recadrage, par contre c'est vrai que la PDF est limite a mon gout
j'ai fais une tof dans le meme esprit ces jours ci
ICI
je pense que la petite bestiole doit etre un peu plus en valeur
Qu'en pensez vous ?
-
02/05/2006, 17h43 #13
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
perso plutôt pour un recadrage sévère
-
02/05/2006, 17h46 #14
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Sur
et la tu peu car elle se fait bouffer par tout ce vert ! :blink:
-
02/05/2006, 18h03 #15
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- soissons; Aisne
- Âge
- 54
- Messages
- 1 571
- Boîtier
- 50 D + Grip
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8 Tamron 28 75 2.8 canon 70 200 f4 L
Pour moi ... poubelle !!!
Non je rigole... enfin , moyen...
Serieux j'aime bien cette foto
Perso j'aurai recadré un peu ou plus exactement gardé ce cadrage et cropé un peu, comme le dis Rui.
-
02/05/2006, 18h14 #16
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- saint venant "ti t'es d'min coin..." 62
- Âge
- 42
- Messages
- 151
- Boîtier
- 300d
- Objectif(s)
- 18-55 70-300 apo 105 macro
suite
merci pour vos réponses,
Le sujet divise :argue: :argue: !!!!
pour repondre a RUI:
Bonjour,
Moi, je l'aurai recadrer (cropper), afin de mettre plus en valeur l'insecte. Et surtout pour rééquilibrer le rouge avec le vert, on se noye trop dans le vert...
Sur ton site , le crop au niveau de ton cadre, perso je préfère.
Moi je serais plus pour la laisser tel quelle, c'est sur que de ce fait ça fait plus une photo graphique que le style "macro" pur...
-
02/05/2006, 18h27 #17
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Ca fait un mix des deux, c'est original
dans le meme style, mais en pseudo-macro, j'ai une tite coccinelle
-
02/05/2006, 18h44 #18
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par guillaumepetit
-
02/05/2006, 21h08 #19
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- soissons; Aisne
- Âge
- 54
- Messages
- 1 571
- Boîtier
- 50 D + Grip
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8 Tamron 28 75 2.8 canon 70 200 f4 L
Envoyé par titibucy
J'ai en effet trouvé le commentaire de NowinCanon un peu dur ...
-
02/05/2006, 21h20 #20
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 97
- Boîtier
- 350D
Envoyé par utopia
Dernière modification par NowInCanon ; 02/05/2006 à 21h23.
-
02/05/2006, 21h28 #21
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Décidement t'aime bien cette petite tactique là hein ... Demonter sechement une photo (d'ailleurs sans explication cette fois ci, "poubelle" point barre) avant d'ironiser avec tes " :thumbup: ".
Il faut savoir être critique envers ses propres photos là dessus nous sommes tous d'accord je pense. Maintenant 1/ là n'était pas la question de notre ami qui voulait juste savoir pour ou contre le recadrage 2/ il faut aussi accepter que tout le monde ne partage pas tes gouts et ta vision des choses non ?
Ce n'est pourtant pas la 1ere fois qu'on te le fait remarquer, mais je vais recommencer : tes commentaires un peu sec, voir blessant n'ont aucun interet sinon de risquer de faire que les forumeur n'oseront plus s'exposer à la critique, je trouve cela lamentable ...
A bon entendeur ...
-
02/05/2006, 21h34 #22
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- soissons; Aisne
- Âge
- 54
- Messages
- 1 571
- Boîtier
- 50 D + Grip
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8 Tamron 28 75 2.8 canon 70 200 f4 L
Ah, ça va , je suis pas le seul alors ...
-
02/05/2006, 21h39 #23
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
+1, et cela ne donne pas envie non plus aux autres personnes de poster un commentaire. Un avis définitif comme celui-ci peut-être perçu comme vérité par un nouveau, ou quelqu'un qui ne te connait pas, et couper court, dans certains cas, à l'expression. Ou bien exprime-toi davantage ... et exprime le fond de ta pensée directement, au lieu d'attendre 12 posts..
Bon là on sort du sujet initial..Dernière modification par syn ; 02/05/2006 à 21h43.
-
02/05/2006, 21h42 #24
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Envoyé par syn
Jean
-
02/05/2006, 21h46 #25
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- saint venant "ti t'es d'min coin..." 62
- Âge
- 42
- Messages
- 151
- Boîtier
- 300d
- Objectif(s)
- 18-55 70-300 apo 105 macro
pfff !!!!!!!!!!!!
ne t'embête pas pour moi: je sais critiquer mes photos, mais quand tu dis (NowInCanon) "il faut être un tant soit peu critique de ses images", je ne pense pas que "pour moi... poubelle" soit une critique... :34: en tous cas c'est sur: ce n'est pas constructif. C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas répondu, et je pense que ce n'est pas le peine de s'étaler sur commentaire de ce genre... C'est sur que si tu fais aussi bien tes photos que tes critiques........ :angel_not
Restons en là et passons, la preuve est que certaines personnes apprécient cette photo
-
02/05/2006, 22h09 #26
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Et puis,
admettons que dans mon autocritique je ne retienne plus qu'une seule tof, la BEST OF (la best tof! chui trop fort), pourquoi je la posterai alors? Y aurait même pô besoin de forum...Y aurait que des liens vers les galeries de photos :censored: traversées de filigranes :censored: ... :bash:Dernière modification par josmiley ; 03/05/2006 à 12h42.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
MAP et recadrage
Par Morefire dans le forum Atelier MacroRéponses: 16Dernier message: 15/10/2007, 10h33 -
IS et recadrage
Par pegler dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 02/10/2007, 16h16 -
Recadrage
Par matelot69 dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 14/09/2007, 14h24 -
info DPP recadrage ?
Par lacaldoche dans le forum ImpressionsRéponses: 0Dernier message: 17/07/2007, 17h32 -
Un recadrage possible?
Par olivier67 dans le forum AlbumsRéponses: 4Dernier message: 21/11/2005, 01h59