Qu'est ce que c'est?

[didou47]

Nouvel essai pour moi en macro (mais y a toujours du vent chez moi et c'est compliqué...)

Je suis pas mécontente de l'effet que donne le flou en premier plan et la "couronne" nette au milieu...

Quelqu'un sait ce qu'est cette plante?

Bon en tous cas j'attends vos commentaires, dites moi si c'est si mauvais hein

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 100mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 200

[Viktor]

Une tête de jeune Orchi.
Mais je ne sais pas laquelle.

[didou47]

Une tête de jeune Orchi.
Mais je ne sais pas laquelle.

Je ne pense pas, ça n'y ressemble pas (c'est un peu mon rayon normalement...)

Surtout que la tige fait bien jusqu'à 80 cm de haut.

Euh sinon la photo? :fear(1):

[Viktor]

Peut être un petit travail sur les niveaux pour la rendre un peu plus "pétante" ?

[didou47]

Comme ça?
Désolée mais en retouche j'ai encore plus de choses à apprendre qu'en photo!!

[LuluNono]

Sorry mais la première version était question question expo et saturation... manquait pas grand chose.
La seconde version est bien moins douce et trop saturée (enfin à mon goût bien sûr). Peut-être un juste milieu entre les 2.
sinon pour la photo je dirais très bien : plan net sur la ligne du tiers supérieur là où il y a le plus de lumière, bonne pdc (profondeur de champ)... bien quoi.
J'aurais peut-être cadré plus vers la droite de manière à éviter la partie où il y a comme un "trou".
J'aurais dit aussi une orchidée vu que c'est ton rayon mais manifestement c'est pas ça.
Ah oui... le cadre... bof bof. Un cadre noir avec un fin liseré blanc me semblerait mieux. Mais bon les goûts et les couleurs ça se discute pas bien sûr.

Alors ce 100 macro ????

[ardeas]

C'est pas un détail d'eupatoire chanvrine en boutons...?

Daniel :o

[didou47]

Sorry mais la première version était question question expo et saturation... manquait pas grand chose.
La seconde version est bien moins douce et trop saturée (enfin à mon goût bien sûr). Peut-être un juste milieu entre les 2.
sinon pour la photo je dirais très bien : plan net sur la ligne du tiers supérieur là où il y a le plus de lumière, bonne pdc (profondeur de champ)... bien quoi.
J'aurais peut-être cadré plus vers la droite de manière à éviter la partie où il y a comme un "trou".
J'aurais dit aussi une orchidée vu que c'est ton rayon mais manifestement c'est pas ça.
Ah oui... le cadre... bof bof. Un cadre noir avec un fin liseré blanc me semblerait mieux. Mais bon les goûts et les couleurs ça se discute pas bien sûr.

Alors ce 100 macro ????

Coucou toi

ça m'étonne pas trop de te voir ici... Pour le cadre j'avoue je le trouve moi même moche!!

Et sinon pour le 100 macro c'est dur! Mais je m'accroche et je m'entraine, pour réussir de meilleures photos



Ardeas: j'ai cherché sur le net, et je suis retournée voir les plantes, qui sont effectivement ouvertes maintenant: je pense bien que c'est ça, merci! Et c'est super joli "éclos" également, alors j'essaierai de faire d'autres photos (le soucis c'est qu'elles sont derrière le grillage!)

[jeje07]

et comme çà? :

[LuluNono]

Ca semble assez "éclairci" là. Finalement la première version me semble la meilleure... mais cadrée comme ceci :

[didou47]

Bon voilà la version "eupatoire chanvrine" en fleurs ouvertes:



EXIF: Canon ( EOS 450D) | 100mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 200



Celle ci pour la compo (oui je sais le bourdon est encore de cul mais y avait beaucoup beaucoup de monde sur les fleurs...)


EXIF: Canon ( EOS 450D) | 100mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 200



Et au final:
http://img329.imageshack.us/img329/1...toire3bdl5.jpg

EXIF: Canon ( EOS 450D) | 100mm | 1/400s | f/8 | ISO 200


Je sais que ça aurait peut-être eu plus sa place dans flore mais j'allais pas faire un nouveau sujet vu que celui ci est remonté!
Donc j'attends vos commentaires...

Pas plus de 5 photos par post en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

[ardeas]

Je m'éloigne de l'eupatoire tout doucement... aurais tu une feuille bien nette et entière ?

Daniel :o

[didou47]

Non parce que j'en ai pas pris mais ça devrait pas être un problème (enfin là je bosse donc se sera après 19h mais il devrait me rester assez de soleil pour faire ça...)

Mince ça y ressemblait pourtant, feuilles y compris, de ce que j'en ai vu sur le net?

remarque c'est vrai que dans mon souvenir les feuilles ne ressemblent pas beaucoup à des feuilles de chanvre...

[didou47]

Voilà les feuilles, si ça va pas j'en referais:
http://img295.imageshack.us/img295/4114/feuilleswg9.jpg


Par rapport à la modération, j'ai une question (c'est pour comprendre); c'est 5 photos postées par l'auteur du message ou 5 photos en tout?
Parce que là moi celles que j'ai posté ça fait plus que 4 mais si on compte tout ça fait 6...
Merci

[ardeas]

Bon ce n'est résolument pas l'eupatoire... désolé.

Daniel :o

[didou47]

mais alors qu'est-ce? clown:

[Shere-Khan]

un sedum je dirais.

Shere-Khan

[webonaute]

+1 pour Sedum !

[CELTICJRB]

Par rapport à la modération, j'ai une question (c'est pour comprendre); c'est 5 photos postées par l'auteur du message ou 5 photos en tout?
Parce que là moi celles que j'ai posté ça fait plus que 4 mais si on compte tout ça fait 6...
Merci

Le maximum est de 5 photos au total.
J'ai considéré que la reprise de photo de Lulunono était utile pour la compréhension de son propos, et donc ai laissé 6 photos au lieu de 5.

Jean

[didou47]

Le maximum est de 5 photos au total.

Jean

Merci! Je ferais attention la prochaine fois alors!!



Sinon, c'est confirmé pour le sedum, merci.
Euh et les photos à part ça, vous les trouvez comment?

[LuluNono]

Bon je m'y colle, donnant mon avis selon ma propre vision des choses bien entendu.
L'eupatoire chanvrine (quel nom barbare) : j'aurais fait le point sur la partie de la fleur qui est la plus éclairée, ç-à-d au premier tiers horizontal et un peu au dessus de la moitié verticalement (difficile d'expliquer sans pouvoir montrer... elle est bizarre cette règle de 5 images maxi). Herbe parasite sur la gauche.

La suivante : la bestiole est floue et une herbe passe juste devant elle. Et puis quel est le sujet ? La fleur ou la bestiole ? J'aurais cadré plus serré et plus en plongée ce qui aurait évité d'avoir les herbes brunes.

La dernière (en lien) : sous-ex et centré.

Mais au final c'est pas mal du tout. Tu apprivoises petit à petit cette magnifique optique. Ma main au feu que ça doit te changer du S3 non ?
Sais-tu qu'il ne faut pas la limiter à de la macro pure ? Mes plus beaux portraits d'Ulysse et Cali ont été fait avec cet objectif.

Voilou... je prend le temps de répondre et comme je te connais un peu j'espère que tu prendras mes remarques comme quelque chose de constructif... car tel est bien mon but.

[didou47]

Non mais je prends les remarques avec plaisir, je vois bien moi même que c'est pas parfait (le problème c'est que les plantes sont entre mon grillage et la clôture électrique des vaches dans le pré d'à-côté, le matin elles sont à l'ombre, et l'aprem elles sont en contre jour. Mais comme je les trouve jolies, je vais persévérer, voire essayer de passer de l'autre côté sans me prendre le jus).

Sinon pour les loulous j'en ai fait quelques unes de Leya la semaine dernière et j'ai fait des portraits de Keegan cet aprem également, mais elles sont un peu sur ex, je recommencerais
Et puis j'ai fait des portraits de ma cousine et autres membres de la famille à son mariage y a 10 jours aussi