punaise

[CELTICJRB]

La première ne présente pas d'intéret, car la bestiole ne ressort pas assez ; par contre, les deux suivantes ne présentent pas ce défaut.
Même remarques que celles de gparedes, surtout pour les cadrages.

Jean

[regis]

la 2 estr la 3 sont extra mais une preference pour la 2 vraiment bien le 100 macro

[romain74]

merci pour les remarques
comme je suis un debutant en macro ,et que je pense pas a tout ,notement les isos,
j'avais pris plusieur photos,dont certaines a f25 (pour cela les isos)j'ai completement zappe de changer apres,
pour la 1 "ormis la vitesse "je voulais en fait jouer sur une faible pdf ,pour juste voire la punaise et le bout de la fleur,
la 2 oui exacte la pas trop fait attention a l'ouverture je pensais voire tout nette dans le viseur
pour la 3 j'ai suivi ton conseil de recadrage

[CELTICJRB]

Bon recadrage, ça améliore grandement la tof

Jean

[romain74]

ben ouai quand meme.....je suis pas trop pour le recadrage mais la c'est vrai que gparedes a encore eu une bonne idée

[gparedes]

ben ouai quand meme.....je suis pas trop pour le recadrage mais la c'est vrai que gparedes a encore eu une bonne idée

Racadrer est quelque chose qui peut certes s'éviter par fois, mais des fois non, le but est quand même de montrer une photo comme tu aurais dû la shooter, ici le but et d'avoir l'oeil même si c'est après coup. ensuite cela se fera à la prise car avec l'habitude on est ensuite plus "vif" et on se rend compte très rapidement que le mieux est de choisir tel ou tel cadrage. Cela t'arrivera ne t'inquiètes pas.
Pour l'instant même si tu recadres après coup c'est normal, comme tu dis: tu débutes dans la macro; le 2ème but est aussi de te rendre compte que ta photo "toi" aussi la préfères dans la version recadré, preuve donc que ce recadrage était nécessaire, ensuite tu le fera de suite et postera la version finale recadré, personne n'est d'ailleurs suscéptible de connaître le cadrage de départ. Certes plus il sera juste à la prise et mieux se sera, en sachant que vaut mieux être trop large à la prise que trop serré, plus facile de recadrer que d'inventer pour recréer de l'air

Encore merci à toi de prendre en considération mes remarques
++

[romain74]

encore merci gparedes, pour tes remarques pertinente.

[gparedes]

merci pour les remarques
pour la 1 "ormis la vitesse "je voulais en fait jouer sur une faible pdf ,pour juste voire la punaise et le bout de la fleur,

Si tu souhaites faire cela, n'oublie pas que dans l'idéal cela s'obtient plus facilement en éloignant le fond du sujet, donc en ayant gardé un angle comme celui de la 1, cad la plante a plat juste à quelques milimètres de l'insecte ne suffit pas à rendre flou la plante par rapport à la punaise.
Par contre su tu t'étais placé soit de face (en s'abaissant) soit de profil, le fond auraît éte non pas la plante mais le décors qui lui est bien plus loin, et du coup même avec une ouverture F5.6 l'effet aurait été obtenu.

Autre solution pour que seul une partie "apparaisse" nette et tout le reste flou: le rapprochement; plus tu te rapproche du rapport 1:1 plus l'effet de flou est important et la zone de netteté réduite, ne nécessitant d'ailleurs plus de faire du F4 car là les distances de nettetés sont très réduites, cependant dans notre cas de "proxy photo" de la 1 et de la 3, cela n'aurait bien sûr pas permis de voir autant de champs visuel. Donc le seul moyen est d'éloigner le support de la bebette pour que le fond soit le plus loin possible.

Le recadrage donne déjà bien mieux, tu peux encore gratter encore un poil en hauteur et en remettre un poil à l'arrière (à gauche) car à gauche il est peut être un poil serré (pas trop mais un poil)

++