punaise

**romain74** · 19/09/2006, 18h17

salut a tous
voici une petite punaise prise ce soir vers 18h
merci pour les commentaires

**fafa93** · 19/09/2006, 18h30

Envoyé par romain74

salut a tous
voici une petite punaise prise ce soir vers 18h
merci pour les commentaires

belle photo

**gparedes** · 19/09/2006, 18h52

Salut

La seconde sera la meilleure, quelques remarques cependant:
- sur la 1: un poil centré et pourquoi 1/640ème de seconde à 100mm à F4 ? Tu aurais pu passer à ISO 100 (certes pas très différent) mais aussi passer à une ouverture un poil plus fermé, gain de netteté. L'angle choisi ne favorise pas la vision de la punaise de la même couleur. Tu aurais du t(abaisser pour quelle ressorte sur le fond flou sur la tranche de la plante

- la 2 : idem pourquoi 800 iso ? Si oui cela aurait du plutôt être utilisé pour avoir un F8 pour que le sommet de son corp soit nette également

- la 3: 400 iso suffisait car tu aurais eu encore une vitesse correcte, par contre fais attention au cadrage vertical et centré, cela crée d'enormes espaces vides en haut, tu peux d'ailleurs la recadrer en enlevant presque tout le haut et partie de la droite pour laisser la bebette en haut à gauche du cadre

Voilà ++

**CELTICJRB** · 19/09/2006, 18h56

La première ne présente pas d'intéret, car la bestiole ne ressort pas assez ; par contre, les deux suivantes ne présentent pas ce défaut.
Même remarques que celles de gparedes, surtout pour les cadrages.

Jean

**regis** · 19/09/2006, 18h59

la 2 estr la 3 sont extra mais une preference pour la 2 vraiment bien le 100 macro

**romain74** · 19/09/2006, 19h24

merci pour les remarques
comme je suis un debutant en macro ,et que je pense pas a tout ,notement les isos,
j'avais pris plusieur photos,dont certaines a f25 (pour cela les isos)j'ai completement zappe de changer apres,
pour la 1 "ormis la vitesse "je voulais en fait jouer sur une faible pdf ,pour juste voire la punaise et le bout de la fleur,
la 2 oui exacte la pas trop fait attention a l'ouverture je pensais voire tout nette dans le viseur
pour la 3 j'ai suivi ton conseil de recadrage

**CELTICJRB** · 19/09/2006, 19h26

Bon recadrage, ça améliore grandement la tof

Jean

**romain74** · 19/09/2006, 19h35

ben ouai quand meme.....je suis pas trop pour le recadrage mais la c'est vrai que gparedes a encore eu une bonne idée

**gparedes** · 19/09/2006, 19h40

Envoyé par romain74

merci pour les remarques
pour la 1 "ormis la vitesse "je voulais en fait jouer sur une faible pdf ,pour juste voire la punaise et le bout de la fleur,

Si tu souhaites faire cela, n'oublie pas que dans l'idéal cela s'obtient plus facilement en éloignant le fond du sujet, donc en ayant gardé un angle comme celui de la 1, cad la plante a plat juste à quelques milimètres de l'insecte ne suffit pas à rendre flou la plante par rapport à la punaise.
Par contre su tu t'étais placé soit de face (en s'abaissant) soit de profil, le fond auraît éte non pas la plante mais le décors qui lui est bien plus loin, et du coup même avec une ouverture F5.6 l'effet aurait été obtenu.

Autre solution pour que seul une partie "apparaisse" nette et tout le reste flou: le rapprochement; plus tu te rapproche du rapport 1:1 plus l'effet de flou est important et la zone de netteté réduite, ne nécessitant d'ailleurs plus de faire du F4 car là les distances de nettetés sont très réduites, cependant dans notre cas de "proxy photo" de la 1 et de la 3, cela n'aurait bien sûr pas permis de voir autant de champs visuel. Donc le seul moyen est d'éloigner le support de la bebette pour que le fond soit le plus loin possible.

Le recadrage donne déjà bien mieux, tu peux encore gratter encore un poil en hauteur et en remettre un poil à l'arrière (à gauche) car à gauche il est peut être un poil serré (pas trop mais un poil)

++

**gparedes** · 19/09/2006, 19h51

Envoyé par romain74

ben ouai quand meme.....je suis pas trop pour le recadrage mais la c'est vrai que gparedes a encore eu une bonne idée

Racadrer est quelque chose qui peut certes s'éviter par fois, mais des fois non, le but est quand même de montrer une photo comme tu aurais dû la shooter, ici le but et d'avoir l'oeil même si c'est après coup. ensuite cela se fera à la prise car avec l'habitude on est ensuite plus "vif" et on se rend compte très rapidement que le mieux est de choisir tel ou tel cadrage. Cela t'arrivera ne t'inquiètes pas.
Pour l'instant même si tu recadres après coup c'est normal, comme tu dis: tu débutes dans la macro; le 2ème but est aussi de te rendre compte que ta photo "toi" aussi la préfères dans la version recadré, preuve donc que ce recadrage était nécessaire, ensuite tu le fera de suite et postera la version finale recadré, personne n'est d'ailleurs suscéptible de connaître le cadrage de départ. Certes plus il sera juste à la prise et mieux se sera, en sachant que vaut mieux être trop large à la prise que trop serré, plus facile de recadrer que d'inventer pour recréer de l'air

Encore merci à toi de prendre en considération mes remarques
++

**romain74** · 19/09/2006, 19h59

encore merci gparedes, pour tes remarques pertinente.

**toufinet** · 19/09/2006, 20h15

La 2 pour moi mais domage que la patte soit un peu floue!
1+ avec tous ce qui a été dit (notament sur les recadrages jsuis d'ac ac gparedes)

Continu ca vient vite!!!

Antoine

Discussion: punaise

Outils de la discussion

Affichage

punaise

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

-- Punaise.

Ho punaise !!

Oh punaise!!!

punaise

Punaise

Règles de messages