Pucerons... essai bonnette 250D + Kenko 36mm

**ger@rd** · 20/03/2007, 15h42

Envoyé par N@ture

Salut Gérard,

Effectivement le rapport de grandissement obtenu avec le 100 macro + la bonette 250D est de 1,67/1

.

Ceci-dit, je suis en train de préparer une page sur mon site dans laquelle on va retrouver des images comparatives entre la bonnette Canon 250D, des tubes allonges Kenko, le convertisseur macro Canon Life Size Converter... le tout monté sur le Canon EF 100 macro USM ainsi que les rapports de grandissement obtenus pour chaque montage

Aller... encore un peu de patience car c'est pour très bientôt

@+ Gérard

Bonjour Gérard,

Merci pour cette confirmation du rapport de grandissement 1,67/1 sur 100/2.8 macro.
J'en déduit que sur le 60/2.8 macro ce rapport devrait avoisiner le 2/1, non ?
Néanmoins, il y a une question encore qui me préoccupe : sauf erreur, une bonnette diminue la distance de mise au point minimale. Son montage sur 60/2.8 macro avec un tube ef25 comme j'envisage de le faire ne risque-t'il pas de rendre trop courte ma distance de travail. Ajoutons à cela qu'à de tels rapports de grossissement et du fait de de la réduction de distance de travail et donc de lumière, l'utilisation d'un flash externe sera sans doute nécéssaire...

Quoi qu'il en soit, j'attends patiemment cette page de tests

Amitiés

Gérard

**N@ture** · 20/03/2007, 16h46

Envoyé par tigege

Merci pour cette confirmation du rapport de grandissement 1,67/1 sur 100/2.8 macro.
J'en déduit que sur le 60/2.8 macro ce rapport devrait avoisiner le 2/1, non ?

Autant avec des bagues allonges je t'aurai dit oui sans hésiter, autant avec une bonnette, je n'en suis trop sûr car c'est une loupe qui permet de réduire la distance mini de mise au point et donc, d'augmenter le rapport de grandissement !

Néanmoins, il y a une question encore qui me préoccupe : sauf erreur, une bonnette diminue la distance de mise au point minimale. Son montage sur 60/2.8 macro avec un tube ef25 comme j'envisage de le faire ne risque-t'il pas de rendre trop courte ma distance de travail. Ajoutons à cela qu'à de tels rapports de grossissement et du fait de de la réduction de distance de travail et donc de lumière, l'utilisation d'un flash externe sera sans doute nécéssaire...

Quoi qu'il en soit, j'attends patiemment cette page de tests

Pour ce qui est de l'éclairage... dans tous les cas (plusieurs bagues allonges et/ou bonnette) on réduit la distance mini de mise au point et cela devient de plus en plus difficile d'obtenir un éclairage satisfaisant notamment en lumière naturelle et perso, je préconise de faire appel au flash pour pallier à ce petit problème

@micalement
Gérard

**ger@rd** · 20/03/2007, 17h35

Merci Gérard pour ces précisions ...

Amicalement
Gérard

**ger@rd** · 21/04/2007, 17h00

Salut Gérard (N@ture),

Je relance ton fil de discussion..... J'ai enfin reçu ma bonnette Canon 500D et agréable surprise, j'obtiens le rapport 0.5:1 sur le 135/2 donc mieux que le tube ef25 (0.41:1) .
Avec le couple 135/2 plus 500D on garde une distance de travail d'environ 25 cm.

J'ai voulu comparer le piqué par rapport au 60 macro au même rapport 0,5:1.
Je mets les photos (crop de l'image à 100%) pour donner un aperçu...

Je n'ai pas encore retourné la bonnette comme tu le préconisais Gérard. Comment procèdes-tu ? pince spéciale ?

Voici les photos avec post-traitement identique.

Canon ef 135 f/2 + bonnette 500D

Canon ef-s 60 f/2.8 macro

Amicalement.

Gérard

**N@ture** · 21/04/2007, 17h29

Salut Gérard,

Envoyé par tigege

J'ai voulu comparer le piqué par rapport au 60 macro au même rapport 0,5:1.
Je mets les photos (crop de l'image à 100%) pour donner un aperçu...

Si le comportement de la bonnette est le même qu'avec le 100 macro... je pense que tu seras assez surpris de la différence de qualité avant/après le retournement de lentille

Je n'ai pas encore retourné la bonnette comme tu le préconisais Gérard. Comment procèdes-tu ? pince spéciale ?

Eh bien, je n'ai pas d'outillage spécifique et pour dévisser la bague de la bonnette, j'ai tout simplement coincé 2 petits tournevis plats dans un étau afin d'avoir le bon écartement et puis tourner pour arriver à dévisser la bague... qui, je le dois reconnaitre, est un peu dur à débloquer au départ mais rien d'impossible

@+ Gérard

**ger@rd** · 21/04/2007, 21h35

Merci pour ta réponse ultra rapide Gérard . J'ai effectivement repéré deux petites dégagements symétriques sur la monture de la bonnette.... ta méthode est simple mais astucieuse... je dois avoir des petits tournevis d'horloger qui devraient faire l'affaire ....
Je ne m'attends pas avoir le piqué du 60 mais j'ai hâte de voir le résultat...
A suivre ...

Amicalement.

Gérard

**ger@rd** · 22/04/2007, 18h05

Salut Gérard,

Retournement bonnette 500D 72mm : Opération très très délicate... mais réussie de justesse au moment ou je devenais dubitatif sur la méthode employée...
J'avais protégé la lentille avec un protège slip coupé en deux

.

Canon 135/2 F/8 1/15 seconde iso 200

Crop 100%

Ca à l'air pas mal non ?

Amicalement.

Gérard

**N@ture** · 22/04/2007, 18h16

Si tu confirmes que cette image a bien été réalisée avec le 135mm L + la bonnette 500D retournée... le résultat est bien meilleur après le retournement de la lentille (comme je l'avais constaté sur le 100 macro) au point de pouvoir même "rivaliser" avec le EF-S 60mm macro

.

@+ Gérard

**ger@rd** · 22/04/2007, 22h22

Envoyé par N@ture

Si tu confirmes que cette image a bien été réalisée avec le 135mm L + la bonnette 500D retournée... le résultat est bien meilleur après le retournement de la lentille (comme je l'avais constaté sur le 100 macro) au point de pouvoir même "rivaliser" avec le EF-S 60mm macro

.

@+ Gérard

Vouiii, je confirmes avec le 135/2+ 500D inversée... j'ai bossé une bonne partie de la journée la dessus... conditions de prises de vues : appareil posé sur table avec comme sujet le règlet , relevé de mirroir et déclenchement par télécommande... je découvre que la pdc est vraiment très courte à cette focale... j'ai fait plusieurs séries car certaines n'étaient pas à mon goût au niveau nettetée... je pense aussi que le réglet n'a pas une linéarité régulière (pas tout neuf comme on peut le voir) et comme la pdc est courte, sur celle-ci j'ai donc mis f/8...

Je pense que je referais des tests pour confirmer ce premier résultat qui semble montrer effecdtivement que le 135/2 + 500D inversé rivalise sans problème avec le 60 macro au rapport 0,5:1.
Si je monte le tube allonge avec, j'obtiens le rapport 0.75:1... .

Si cela t'intéresse Gérard d'effectuer les tests sur mon 135 avec bonnette, fais le moi savoir, je me ferai un plaisir...

Amicalement.

Gérard

**N@ture** · 23/04/2007, 18h01

Envoyé par tigege

Je pense que je referais des tests pour confirmer ce premier résultat qui semble montrer effecdtivement que le 135/2 + 500D inversé rivalise sans problème avec le 60 macro au rapport 0,5:1.
Si je monte le tube allonge avec, j'obtiens le rapport 0.75:1...

Super... je suis ravi pour toi que le résultat soit également meilleur après retournement de la lentille de la bonnette car cela compense la "petite suée" pour dévisser la bague

@micalement
Gérard

**ger@rd** · 23/04/2007, 19h52

Je viens de refaire un test sans inversion de la bonnette et avec inversion histoire de confirmer l'effet de la bonnette inversée...

Gérard, faut déposer un brevet

Comment as-tu trouvé cette astuce ? tu travailles dans l'optique ?

Voici deux crop 100% post-traités accentuation 200 0.3 1 plus niveaux

promis je n'inverse plus ma bonnette

Amicalement.

Gérard

**N@ture** · 23/04/2007, 21h12

Hé, hé... pour le brevet, je ne sais pas mais ce qui est sûr... c'est avec un grand plaisir que je partage ma petite trouvaille consistant à inverser la bonnette

.

Perso, lorsque j'avais reçu ma bonnette Canon 250D, j'avais été déçu du résultat dans la position d'origine et suite à un essai précédent avec un objectif de jumelle en guise de bonnette que j'avais du inverser pour obtenir le meilleur résultat... la tentation était trop forte et j'ai eu bien raison car le niveau qualitatif obtenu est bien meilleur au rapport maxi après le retournement de la lentille

@mitiés
Gérard

**ger@rd** · 23/04/2007, 22h39

En tout cas, c'est vraiment sympathique de faire partager ta trouvaille et plus généralement tes connaissances sur ce forum mais également sur ton site.

Encore merci !

Amicalement
Gérard

**lloflo** · 23/04/2007, 22h58

salut tigege et N@ture, vous me faite envie avec cette decouverte, je sens que je vais passser commande et me mettre a l'oeuvre pour tourner la bete !!!!

merci en tout les cas gerard 'N@ture, pour tout tes conseils et tes trouvailles, elles sont bien utiles et ton site est un peu ma bible :clap_1: !!!

bonne continuation a tous

laurent

**N@ture** · 24/04/2007, 16h38

De rien... tout le plaisir est pour moi

**yudao** · 03/05/2007, 15h18

Bonjour,

Je suis tout nouveau sur ce forum, mais celà fait déjà quelques temps que je suis dans la photo amateur.

Je viens de commander une bonnette 500D, et je suis très intéressé par vos résultats avec le retournement de la lentille (on se demande alors pourquoi Canon ne le fait pas en usine...).

Par contre je suis un peu, comment dirais-je..., de la trempe de Pierre Richard dans ses rôles de blond à une chaussure noire, si vous voyez ce que je veux dire...

Donc quelqu'un aurait-il pris des photo (je n'ose dire une vidéo, j'ai honte) montrant comment faire et surtout ce qu'il ne faut PAS faire ?

Sinon tant pis j'essayerais, mais la peur au ventre.

Merci.

Yudao

**LeCelte** · 03/05/2007, 15h35

Salut,

Il y a 2 étapes :

1) trouver un vieux filtre UV récupérer la bague et "allonger" celle de la bonette car sinon le verre va taper dans la lentille de l'objectif

2) dévisser la bague de blocage de la bonette, qui est plutôt corriace

sachant que tu n'as que deux encoches pour la saisir. J'ai utilisé la partie supérieure d'un pied à coulisse, celle qui sert à mesurer les diamètres pour la débloquer.
Pied Ã coulisse - WikipÃ©dia

Ensuite, tu retournes la bonette, sans toucher le verre avec les doigts (chiffon) et tu remets la bague de blocage.

Par contre, le problème ensuite c'est le rangement car avec la nouvelle bague "allonge", la bonnete ne rentre plus dans la boite livrée par Canon :o ... si vous avez une astuce je suis intéressé !

A+
Yann

Envoyé par yudao

Bonjour,

Je suis tout nouveau sur ce forum, mais celà fait déjà quelques temps que je suis dans la photo amateur.

Je viens de commander une bonnette 500D, et je suis très intéressé par vos résultats avec le retournement de la lentille (on se demande alors pourquoi Canon ne le fait pas en usine...).

Par contre je suis un peu, comment dirais-je..., de la trempe de Pierre Richard dans ses rôles de blond à une chaussure noire, si vous voyez ce que je veux dire...

Donc quelqu'un aurait-il pris des photo (je n'ose dire une vidéo, j'ai honte) montrant comment faire et surtout ce qu'il ne faut PAS faire ?

Sinon tant pis j'essayerais, mais la peur au ventre.

Merci.

Yudao

**Franck-l57** · 27/10/2007, 00h07

Je suis impressioné la....

**Velda** · 27/10/2007, 10h00

Impressionnant!!! Et à main levée... :clap_1:
Magnifiques photos d'une horrible bestiole

Je ne vais plus voir les pucerons de la même façon maintenant

**N@ture** · 27/10/2007, 11h21

Wouiiii... c'est tout le charme de la macro qui permet de découvrir un "autre univers" à nos pieds... même s'il est tantôt "sublime" ou "effrayant"

Discussion: Pucerons... essai bonnette 250D + Kenko 36mm

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

pucerons

COX et pucerons

Naissance chez les pucerons

essai bagues Kenko sur Paris ???

Règles de messages