Pucerons... essai bonnette 250D + Kenko 36mm

[Jost49]

Je n'ai jamais eu de pucerons aussi gros et nets et détaillés sur mes photos. Jaloux !
C'est vraiment réussi.

Mais va falloir lâcher les coccinelles...:34:

[jp60]

Merci Gérard pour tous ces essais. Ca fait un moment que je me posais la question de la qualité des bonnettes Canon sur le 100 macro. D'après ton expérience cela parait vraiment intérressant sachant qu'il n'y a pas de perte de lumière par rapport au bague Kenko.
J'ai beaucoup de mal à obtenir une très bonne netteté quand j'utilise les 3 bagues Kenko. Problème de manque de lumière entrainant une MAP incorrecte? J'ai fais récemment des photos de pucerons avec les trois bagues Kenko, je n'était pas satisfait de la netteté malgré le pied + télécommande (photo non recadrée):

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/10s | f/16 | ISO 400

Tu peux nous dire à quelle vitesse ont été faites les photos?

Jean-Pierre

[jp60]

Autre question, on peut mettre plusieurs bonettes en même temps ? Si oui avec quelle qualité?

Jean-Pierre

[jp60]

Autre question, on peut mettre plusieurs bonettes en même temps ? Si oui avec quelle qualité?

Jean-Pierre

Gérard,

Je me permets de te reposer ma question
J'élargis un peu le thème: pour des rapports de grandissement entre disons 2:1 et 5:1 quelle est la solution que tu préfères? Tu as déjà utilisé des soufflets?

Jean-Pierre

[N@ture]

Merci pour les infos,
Pour la retourner, tu découpe la bague plastique et tu remet ça sur une autre ou tu peux la retourner en récupérant la bague ???

Il est parfaitement possible de retourner la lentille dans sa monture mais cela implique d'ajouter une monture de filtre vide à cause de la courbure prononcée de la lentille de la bonnette pour que cette dernière ne touche pas l'objectif.

Gérard,

Je me permets de te reposer ma question
J'élargis un peu le thème: pour des rapports de grandissement entre disons 2:1 et 5:1 quelle est la solution que tu préfères? Tu as déjà utilisé des soufflets?

Pour le montage de plusieurs bonnettes 250D ensembles... eh bien, pour que je puisse essayer, il faudrait que j'en ai une seconde mais ce n'est pas le cas :rolleyes:

Si tu souhaites avoir des rapports compris entre 2/1 et 5/1... le mieux est de t'orienter vers le MP-E 65mm qui est conçu pour cela et c'est une solution nettement plus pratique et robuste que l'utilisation d'un soufflet

@+ Gérard

[jp60]

Merci Gérard de nous avoir fait profiter de ton expérience.:clap:


Jean-Pierre

[N@ture]

j'apprécie particulièrement les dernières images que tu as postées, elles allient à la fois la prouesse technique à l'esthétique de la compositon.

je n'accroche pas en revanche sur les 2 premières images postées trouvant les cadrages et compositions perfectibles, meme si la technique est présente.

pour toutes ces photos en revanche un gros dommage pour ces signature énormes au bas de chaque images.

Eh bien, c'est tout à fait normal car la première photo n'avait pas pour vocation d'être esthétique mais c'était juste un essai à titre "informatif" alors que les suivantes ont été recadrées de manière plus "conventionnelle"... alors je suis désolé mais je ne vais quand même pas donner dans l'esthétique ou l'artistique pour des essais photos .

Merci Gérard pour tous ces essais. Ca fait un moment que je me posais la question de la qualité des bonnettes Canon sur le 100 macro. D'après ton expérience cela parait vraiment intérressant sachant qu'il n'y a pas de perte de lumière par rapport au bague Kenko.
J'ai beaucoup de mal à obtenir une très bonne netteté quand j'utilise les 3 bagues Kenko. Problème de manque de lumière entrainant une MAP incorrecte? J'ai fais récemment des photos de pucerons avec les trois bagues Kenko, je n'était pas satisfait de la netteté malgré le pied + télécommande (photo non recadrée).

Tu peux nous dire à quelle vitesse ont été faites les photos?

Rassures toi, j'ai également constaté une baisse de la netteté lors de l'utilisation des 3 bagues allonges et perso, j'ai abandonné cette solution et je préfère nettement panacher le montage avec une bonnette 250D + un seul tube allonge 36mm... ce qui au final me donne un rapport de grandissement plus élevé qu'en utilisant les 3 bagues allonges... et avec une bien meilleure netteté

Pour les temps de pose, toutes les images ont été réalisées au 1/100éme et F/D 10 !!!

@+ Gérard

[ger@rd]

Bonsoir Gérard,

Bravo et merci à toi pour ces tests avec des images époustouflantes ...
Du coup, j'ai bien envie de monter une bonnette avec mon 135/2 + ef25II ...

Gérard

[N@ture]

Bravo et merci à toi pour ces tests avec des images époustouflantes ...
Du coup, j'ai bien envie de monter une bonnette avec mon 135/2 + ef25II ...

Merci Gérard... mais par contre fait bien attention au diamètre car il me semble que la bonnette 250D ne se fait pas en diamètre 72mm, contrairement à la 500D mais celle-ci est moins puissante (+2D) !

Pourquoi avoir retourné la lentille ?

Eh bien tout simplement parce que la qualité d'image au rapport maxi du 100 macro était bien meilleure avec la lentille inversée

@+ Gérard

[ger@rd]

Merci Gérard... mais par contre fait bien attention au diamètre car il me semble que la bonnette 250D ne se fait pas en diamètre 72mm, contrairement à la 500D mais celle-ci est moins puissante (+2D) !



Eh bien tout simplement parce que la qualité d'image au rapport maxi du 100 macro était bien meilleure avec la lentille inversée

@+ Gérard

Merci pour l'info et l'astuce de la lentille inversée. Effectivement, pas de 250D en 72 mm. Quel dommage car le 135 à un sacré piqué. Pas grave... j'achèterai la 250D pour le petit 60 macro .


Gérard