Pucerons... essai bonnette 250D + Kenko 36mm

**azrael2** · 16/03/2007, 20h36

:clap_1:

Quel beau travail ! J'aime vraiment bien les 4ème et 5ème que tu as postées : on y redécouvre les pucerons dans des détails que l'on imaginait pas.
Félicitations pour la technique et la patience et en +, c'est instructif...

**Lillois** · 16/03/2007, 22h23

Salut

les résultats sont impressionnants
Je pensais à tort que l'on perdait en qualité d'image avec une bonnette mais je vois qu'il n'en est rien

François

**photofocal** · 16/03/2007, 22h48

Le résultat est remarquable, il me semble que la bonnette coute dans les 100 € c'est quand meme pas rien

Amitiés

philippe.

**N@ture** · 17/03/2007, 12h07

Envoyé par Lillois

les résultats sont impressionnants
Je pensais à tort que l'on perdait en qualité d'image avec une bonnette mais je vois qu'il n'en est rien

Les bonnettes ont souvent la réputation de dégrader la qualité optique de départ et cela est tout à fait exact si l'on utilise une bonnette classique à simple lentille

En revanche, si on prends une bonnette achromatique (à double lentille) comme les Canon 250D (+4 dioptries) et 500D (+2 dioptries), les résultats sont tout autre et j'ai même été surpris d'obtenir une meilleure définition avec la bonnette 250D par rapport au tube allonge Kenko 36mm monté sur le même 100 macro :blink:

Maintenant Philippe a raison... le prix de la bonnette Canon 250D est tout de même de 85 euros donc, c'est un achat qui doit être réfléchi tout en sachant que la bonnette a les avantages suivants :

- augmentation du rapport de grandissement de 1/1 à 1,67/1 avec le Canon 100 macro
- montage/démontage sans enlever l'objectif (pas de poussières)
- pas de perte de lumière

PS : attention, après de multiples essais de la bonnette 250D, j'ai retourné la lentille dans sa monture et j'ai ajouté une monture de filtre vide (à cause de la courbure prononcée de la lentille) afin que l'ensemble ne touche pas l'objectif... et toutes les images présentées ont été réalisées dans cette configuration => d'ailleurs, il faut que j'ajoute une page sur mon site pour cette bonnette ainsi que pour le résultat comparatif entre : 250D, tube allonge, Life Size Converter

@+ Gérard

**gillo** · 17/03/2007, 20h03

Envoyé par N@ture

PS : attention, après de multiples essais de la bonnette 250D, j'ai retourné la lentille dans sa monture
@+ Gérard

Pourquoi avoir retourné la lentille ?

**fgma** · 19/03/2007, 21h43

Tout simplement génial, mais comment arriver à un tel résultat à main levée !

**LeCelte** · 19/03/2007, 21h54

Pour le rapport avec le 100mm c'est écrit

Envoyé par N@ture

Maintenant Philippe a raison... le prix de la bonnette Canon 250D est tout de même de 85 euros donc, c'est un achat qui doit être réfléchi tout en sachant que la bonnette a les avantages suivants :

- augmentation du rapport de grandissement de 1/1 à 1,67/1 avec le Canon 100 macro
- montage/démontage sans enlever l'objectif (pas de poussières)
- pas de perte de lumière

**ger@rd** · 19/03/2007, 22h22

Envoyé par LeCelte

Pour le rapport avec le 100mm c'est écrit

Mais ... c'est bien sur! Ou avais-je les mirettes ?!

Merci LeCelte

Gérard

**N@ture** · 20/03/2007, 09h25

Salut Gérard,

Effectivement le rapport de grandissement obtenu avec le 100 macro + la bonette 250D est de 1,67/1

.

Ceci-dit, je suis en train de préparer une page sur mon site dans laquelle on va retrouver des images comparatives entre la bonnette Canon 250D, des tubes allonges Kenko, le convertisseur macro Canon Life Size Converter... le tout monté sur le Canon EF 100 macro USM ainsi que les rapports de grandissement obtenus pour chaque montage

Aller... encore un peu de patience car c'est pour très bientôt

@+ Gérard

**ger@rd** · 20/03/2007, 15h42

Envoyé par N@ture

Salut Gérard,

Effectivement le rapport de grandissement obtenu avec le 100 macro + la bonette 250D est de 1,67/1

.

Ceci-dit, je suis en train de préparer une page sur mon site dans laquelle on va retrouver des images comparatives entre la bonnette Canon 250D, des tubes allonges Kenko, le convertisseur macro Canon Life Size Converter... le tout monté sur le Canon EF 100 macro USM ainsi que les rapports de grandissement obtenus pour chaque montage

Aller... encore un peu de patience car c'est pour très bientôt

@+ Gérard

Bonjour Gérard,

Merci pour cette confirmation du rapport de grandissement 1,67/1 sur 100/2.8 macro.
J'en déduit que sur le 60/2.8 macro ce rapport devrait avoisiner le 2/1, non ?
Néanmoins, il y a une question encore qui me préoccupe : sauf erreur, une bonnette diminue la distance de mise au point minimale. Son montage sur 60/2.8 macro avec un tube ef25 comme j'envisage de le faire ne risque-t'il pas de rendre trop courte ma distance de travail. Ajoutons à cela qu'à de tels rapports de grossissement et du fait de de la réduction de distance de travail et donc de lumière, l'utilisation d'un flash externe sera sans doute nécéssaire...

Quoi qu'il en soit, j'attends patiemment cette page de tests

Amitiés

Gérard

**Velda** · 27/10/2007, 10h00

Impressionnant!!! Et à main levée... :clap_1:
Magnifiques photos d'une horrible bestiole

Je ne vais plus voir les pucerons de la même façon maintenant

**N@ture** · 27/10/2007, 11h21

Wouiiii... c'est tout le charme de la macro qui permet de découvrir un "autre univers" à nos pieds... même s'il est tantôt "sublime" ou "effrayant"

Discussion: Pucerons... essai bonnette 250D + Kenko 36mm

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

pucerons

COX et pucerons

Naissance chez les pucerons

essai bagues Kenko sur Paris ???

Règles de messages