Affichage des résultats 41 à 60 sur 60
Discussion: Pucerons... essai bonnette 250D + Kenko 36mm
-
20/03/2007, 15h42 #41
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Bonjour Gérard,
Merci pour cette confirmation du rapport de grandissement 1,67/1 sur 100/2.8 macro.
J'en déduit que sur le 60/2.8 macro ce rapport devrait avoisiner le 2/1, non ?
Néanmoins, il y a une question encore qui me préoccupe : sauf erreur, une bonnette diminue la distance de mise au point minimale. Son montage sur 60/2.8 macro avec un tube ef25 comme j'envisage de le faire ne risque-t'il pas de rendre trop courte ma distance de travail. Ajoutons à cela qu'à de tels rapports de grossissement et du fait de de la réduction de distance de travail et donc de lumière, l'utilisation d'un flash externe sera sans doute nécéssaire...
Quoi qu'il en soit, j'attends patiemment cette page de tests
Amitiés
GérardDernière modification par ger@rd ; 20/03/2007 à 15h54.
-
20/03/2007, 16h46 #42
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Autant avec des bagues allonges je t'aurai dit oui sans hésiter, autant avec une bonnette, je n'en suis trop sûr car c'est une loupe qui permet de réduire la distance mini de mise au point et donc, d'augmenter le rapport de grandissement !
Néanmoins, il y a une question encore qui me préoccupe : sauf erreur, une bonnette diminue la distance de mise au point minimale. Son montage sur 60/2.8 macro avec un tube ef25 comme j'envisage de le faire ne risque-t'il pas de rendre trop courte ma distance de travail. Ajoutons à cela qu'à de tels rapports de grossissement et du fait de de la réduction de distance de travail et donc de lumière, l'utilisation d'un flash externe sera sans doute nécéssaire...
Quoi qu'il en soit, j'attends patiemment cette page de tests
@micalement
Gérard
-
20/03/2007, 17h35 #43
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Merci Gérard pour ces précisions ...
Amicalement
Gérard
-
21/04/2007, 17h00 #44
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Salut Gérard (N@ture),
Je relance ton fil de discussion..... J'ai enfin reçu ma bonnette Canon 500D et agréable surprise, j'obtiens le rapport 0.5:1 sur le 135/2 donc mieux que le tube ef25 (0.41:1) .
Avec le couple 135/2 plus 500D on garde une distance de travail d'environ 25 cm.
J'ai voulu comparer le piqué par rapport au 60 macro au même rapport 0,5:1.
Je mets les photos (crop de l'image à 100%) pour donner un aperçu...
Je n'ai pas encore retourné la bonnette comme tu le préconisais Gérard. Comment procèdes-tu ? pince spéciale ?
Voici les photos avec post-traitement identique.
Canon ef 135 f/2 + bonnette 500D
Canon ef-s 60 f/2.8 macro
Amicalement.
GérardDernière modification par ger@rd ; 21/04/2007 à 17h07.
-
21/04/2007, 17h29 #45
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Salut Gérard,
Si le comportement de la bonnette est le même qu'avec le 100 macro... je pense que tu seras assez surpris de la différence de qualité avant/après le retournement de lentille
Je n'ai pas encore retourné la bonnette comme tu le préconisais Gérard. Comment procèdes-tu ? pince spéciale ?
@+ Gérard
-
21/04/2007, 21h35 #46
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Merci pour ta réponse ultra rapide Gérard . J'ai effectivement repéré deux petites dégagements symétriques sur la monture de la bonnette.... ta méthode est simple mais astucieuse... je dois avoir des petits tournevis d'horloger qui devraient faire l'affaire ....
Je ne m'attends pas avoir le piqué du 60 mais j'ai hâte de voir le résultat...
A suivre ...
Amicalement.
Gérard
-
22/04/2007, 18h05 #47
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Salut Gérard,
Retournement bonnette 500D 72mm : Opération très très délicate... mais réussie de justesse au moment ou je devenais dubitatif sur la méthode employée...
J'avais protégé la lentille avec un protège slip coupé en deux .
Canon 135/2 F/8 1/15 seconde iso 200
Crop 100%
Ca à l'air pas mal non ?
Amicalement.
GérardDernière modification par ger@rd ; 23/04/2007 à 10h11.
-
22/04/2007, 18h16 #48
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Si tu confirmes que cette image a bien été réalisée avec le 135mm L + la bonnette 500D retournée... le résultat est bien meilleur après le retournement de la lentille (comme je l'avais constaté sur le 100 macro) au point de pouvoir même "rivaliser" avec le EF-S 60mm macro .
@+ GérardDernière modification par N@ture ; 22/04/2007 à 18h18.
-
22/04/2007, 22h22 #49
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Vouiii, je confirmes avec le 135/2+ 500D inversée... j'ai bossé une bonne partie de la journée la dessus... conditions de prises de vues : appareil posé sur table avec comme sujet le règlet , relevé de mirroir et déclenchement par télécommande... je découvre que la pdc est vraiment très courte à cette focale... j'ai fait plusieurs séries car certaines n'étaient pas à mon goût au niveau nettetée... je pense aussi que le réglet n'a pas une linéarité régulière (pas tout neuf comme on peut le voir) et comme la pdc est courte, sur celle-ci j'ai donc mis f/8...
Je pense que je referais des tests pour confirmer ce premier résultat qui semble montrer effecdtivement que le 135/2 + 500D inversé rivalise sans problème avec le 60 macro au rapport 0,5:1.
Si je monte le tube allonge avec, j'obtiens le rapport 0.75:1... .
Si cela t'intéresse Gérard d'effectuer les tests sur mon 135 avec bonnette, fais le moi savoir, je me ferai un plaisir...
Amicalement.
GérardDernière modification par ger@rd ; 23/04/2007 à 16h16.
-
23/04/2007, 18h01 #50
-
23/04/2007, 19h52 #51
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Je viens de refaire un test sans inversion de la bonnette et avec inversion histoire de confirmer l'effet de la bonnette inversée...
Gérard, faut déposer un brevet
Comment as-tu trouvé cette astuce ? tu travailles dans l'optique ?
Voici deux crop 100% post-traités accentuation 200 0.3 1 plus niveaux
promis je n'inverse plus ma bonnette
Amicalement.
GérardDernière modification par ger@rd ; 23/04/2007 à 21h13.
-
23/04/2007, 21h12 #52
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Hé, hé... pour le brevet, je ne sais pas mais ce qui est sûr... c'est avec un grand plaisir que je partage ma petite trouvaille consistant à inverser la bonnette .
Perso, lorsque j'avais reçu ma bonnette Canon 250D, j'avais été déçu du résultat dans la position d'origine et suite à un essai précédent avec un objectif de jumelle en guise de bonnette que j'avais du inverser pour obtenir le meilleur résultat... la tentation était trop forte et j'ai eu bien raison car le niveau qualitatif obtenu est bien meilleur au rapport maxi après le retournement de la lentille
@mitiés
Gérard
-
23/04/2007, 22h39 #53
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
En tout cas, c'est vraiment sympathique de faire partager ta trouvaille et plus généralement tes connaissances sur ce forum mais également sur ton site.
Encore merci !
Amicalement
Gérard
-
23/04/2007, 22h58 #54
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Drome
- Âge
- 50
- Messages
- 142
- Boîtier
- 5DmkII, 30D
- Objectif(s)
- canon 24-70 2,8L; 100 macro 2,8 ; 50 1,8 ;sigma 17-35;canon 300 4LIS
salut tigege et N@ture, vous me faite envie avec cette decouverte, je sens que je vais passser commande et me mettre a l'oeuvre pour tourner la bete !!!!
merci en tout les cas gerard 'N@ture, pour tout tes conseils et tes trouvailles, elles sont bien utiles et ton site est un peu ma bible :clap_1: !!!
bonne continuation a tous
laurent
-
24/04/2007, 16h38 #55
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
De rien... tout le plaisir est pour moi
-
03/05/2007, 15h18 #56
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Combs La VIlle
- Âge
- 48
- Messages
- 1
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM; EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM; EFS 18-55mm 1:3.5-5.6;
Bonjour,
Je suis tout nouveau sur ce forum, mais celà fait déjà quelques temps que je suis dans la photo amateur.
Je viens de commander une bonnette 500D, et je suis très intéressé par vos résultats avec le retournement de la lentille (on se demande alors pourquoi Canon ne le fait pas en usine...).
Par contre je suis un peu, comment dirais-je..., de la trempe de Pierre Richard dans ses rôles de blond à une chaussure noire, si vous voyez ce que je veux dire...
Donc quelqu'un aurait-il pris des photo (je n'ose dire une vidéo, j'ai honte) montrant comment faire et surtout ce qu'il ne faut PAS faire ?
Sinon tant pis j'essayerais, mais la peur au ventre.
Merci.
Yudao
-
03/05/2007, 15h35 #57
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
Salut,
Il y a 2 étapes :
1) trouver un vieux filtre UV récupérer la bague et "allonger" celle de la bonette car sinon le verre va taper dans la lentille de l'objectif
2) dévisser la bague de blocage de la bonette, qui est plutôt corriace sachant que tu n'as que deux encoches pour la saisir. J'ai utilisé la partie supérieure d'un pied à coulisse, celle qui sert à mesurer les diamètres pour la débloquer.
Pied à coulisse - Wikipédia
Ensuite, tu retournes la bonette, sans toucher le verre avec les doigts (chiffon) et tu remets la bague de blocage.
Par contre, le problème ensuite c'est le rangement car avec la nouvelle bague "allonge", la bonnete ne rentre plus dans la boite livrée par Canon :o ... si vous avez une astuce je suis intéressé !
A+
Yann
-
27/10/2007, 00h07 #58
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Moselle (57)
- Messages
- 614
- Boîtier
- EOS 7D MarkII
- Objectif(s)
- EF 100-400mm IS L, EF 100mm 2.8 Macro
Je suis impressioné la....
-
27/10/2007, 10h00 #59
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Var
- Âge
- 63
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- Canon Eos
- Objectif(s)
- Canon & Sigma
Impressionnant!!! Et à main levée... :clap_1:
Magnifiques photos d'une horrible bestiole Je ne vais plus voir les pucerons de la même façon maintenant
-
27/10/2007, 11h21 #60
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Wouiiii... c'est tout le charme de la macro qui permet de découvrir un "autre univers" à nos pieds... même s'il est tantôt "sublime" ou "effrayant"
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
pucerons
Par jp60 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 03/12/2007, 19h57 -
COX et pucerons
Par otacon23 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 18/05/2007, 21h56 -
Naissance chez les pucerons
Par luc56 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 06/05/2007, 20h35 -
essai bagues Kenko sur Paris ???
Par yffic dans le forum Rencontres MembresRéponses: 3Dernier message: 20/10/2005, 15h28