Pucerons... essai bonnette 250D + Kenko 36mm

**Jost49** · 17/03/2007, 13h39

Je n'ai jamais eu de pucerons aussi gros et nets et détaillés sur mes photos. Jaloux !

C'est vraiment réussi.

Mais va falloir lâcher les coccinelles...:34:

**jp60** · 17/03/2007, 15h41

Merci Gérard pour tous ces essais. Ca fait un moment que je me posais la question de la qualité des bonnettes Canon sur le 100 macro. D'après ton expérience cela parait vraiment intérressant sachant qu'il n'y a pas de perte de lumière par rapport au bague Kenko.
J'ai beaucoup de mal à obtenir une très bonne netteté quand j'utilise les 3 bagues Kenko. Problème de manque de lumière entrainant une MAP incorrecte? J'ai fais récemment des photos de pucerons avec les trois bagues Kenko, je n'était pas satisfait de la netteté malgré le pied + télécommande (photo non recadrée):

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/10s | f/16 | ISO 400

Tu peux nous dire à quelle vitesse ont été faites les photos?

Jean-Pierre

**jp60** · 17/03/2007, 15h44

Autre question, on peut mettre plusieurs bonettes en même temps ? Si oui avec quelle qualité?

Jean-Pierre

**lagachette** · 17/03/2007, 16h40

j'apprécie particulièrement les dernières images que tu as postées, elles allient à la fois la prouesse technique à l'esthétique de la compositon.

je n'accroche pas en revanche sur les 2 premières images postées trouvant les cadrages et compositions perfectibles, meme si la technique est présente.

pour toutes ces photos en revanche un gros dommage pour ces signature énormes au bas de chaque images.

**N@ture** · 17/03/2007, 17h58

Envoyé par lagachette

j'apprécie particulièrement les dernières images que tu as postées, elles allient à la fois la prouesse technique à l'esthétique de la compositon.

je n'accroche pas en revanche sur les 2 premières images postées trouvant les cadrages et compositions perfectibles, meme si la technique est présente.

pour toutes ces photos en revanche un gros dommage pour ces signature énormes au bas de chaque images.

Eh bien, c'est tout à fait normal car la première photo n'avait pas pour vocation d'être esthétique mais c'était juste un essai à titre "informatif" alors que les suivantes ont été recadrées de manière plus "conventionnelle"... alors je suis désolé mais je ne vais quand même pas donner dans l'esthétique ou l'artistique pour des essais photos

.

Envoyé par jp60

Merci Gérard pour tous ces essais. Ca fait un moment que je me posais la question de la qualité des bonnettes Canon sur le 100 macro. D'après ton expérience cela parait vraiment intérressant sachant qu'il n'y a pas de perte de lumière par rapport au bague Kenko.
J'ai beaucoup de mal à obtenir une très bonne netteté quand j'utilise les 3 bagues Kenko. Problème de manque de lumière entrainant une MAP incorrecte? J'ai fais récemment des photos de pucerons avec les trois bagues Kenko, je n'était pas satisfait de la netteté malgré le pied + télécommande (photo non recadrée).

Tu peux nous dire à quelle vitesse ont été faites les photos?

Rassures toi, j'ai également constaté une baisse de la netteté lors de l'utilisation des 3 bagues allonges et perso, j'ai abandonné cette solution et je préfère nettement panacher le montage avec une bonnette 250D + un seul tube allonge 36mm... ce qui au final me donne un rapport de grandissement plus élevé qu'en utilisant les 3 bagues allonges... et avec une bien meilleure netteté

Pour les temps de pose, toutes les images ont été réalisées au 1/100éme et F/D 10 !!!

@+ Gérard

**ger@rd** · 17/03/2007, 19h23

Bonsoir Gérard,

Bravo et merci à toi pour ces tests avec des images époustouflantes ...
Du coup, j'ai bien envie de monter une bonnette avec mon 135/2 + ef25II ...

Gérard

**gillo** · 17/03/2007, 20h03

Envoyé par N@ture

PS : attention, après de multiples essais de la bonnette 250D, j'ai retourné la lentille dans sa monture
@+ Gérard

Pourquoi avoir retourné la lentille ?

**N@ture** · 17/03/2007, 20h11

Envoyé par tigege

Bravo et merci à toi pour ces tests avec des images époustouflantes ...
Du coup, j'ai bien envie de monter une bonnette avec mon 135/2 + ef25II ...

Merci Gérard... mais par contre fait bien attention au diamètre car il me semble que la bonnette 250D ne se fait pas en diamètre 72mm, contrairement à la 500D mais celle-ci est moins puissante (+2D) !

Envoyé par gillo

Pourquoi avoir retourné la lentille ?

Eh bien tout simplement parce que la qualité d'image au rapport maxi du 100 macro était bien meilleure avec la lentille inversée

@+ Gérard

**ger@rd** · 17/03/2007, 20h30

Envoyé par N@ture

Merci Gérard... mais par contre fait bien attention au diamètre car il me semble que la bonnette 250D ne se fait pas en diamètre 72mm, contrairement à la 500D mais celle-ci est moins puissante (+2D) !

Eh bien tout simplement parce que la qualité d'image au rapport maxi du 100 macro était bien meilleure avec la lentille inversée

@+ Gérard

Merci pour l'info et l'astuce de la lentille inversée. Effectivement, pas de 250D en 72 mm. Quel dommage car le 135 à un sacré piqué. Pas grave... j'achèterai la 250D pour le petit 60 macro .

Gérard

**gillo** · 17/03/2007, 20h39

Merci pour les infos,
Pour la retourner, tu découpe la bague plastique et tu remet ça sur une autre ou tu peux la retourner en récupérant la bague ???

**jp60** · 18/03/2007, 08h16

Envoyé par jp60

Autre question, on peut mettre plusieurs bonettes en même temps ? Si oui avec quelle qualité?

Jean-Pierre

Gérard,

Je me permets de te reposer ma question

J'élargis un peu le thème: pour des rapports de grandissement entre disons 2:1 et 5:1 quelle est la solution que tu préfères? Tu as déjà utilisé des soufflets?

Jean-Pierre

**N@ture** · 18/03/2007, 09h53

Envoyé par gillo

Merci pour les infos,
Pour la retourner, tu découpe la bague plastique et tu remet ça sur une autre ou tu peux la retourner en récupérant la bague ???

Il est parfaitement possible de retourner la lentille dans sa monture mais cela implique d'ajouter une monture de filtre vide à cause de la courbure prononcée de la lentille de la bonnette pour que cette dernière ne touche pas l'objectif.

Envoyé par jp60

Gérard,

Je me permets de te reposer ma question

J'élargis un peu le thème: pour des rapports de grandissement entre disons 2:1 et 5:1 quelle est la solution que tu préfères? Tu as déjà utilisé des soufflets?

Pour le montage de plusieurs bonnettes 250D ensembles... eh bien, pour que je puisse essayer, il faudrait que j'en ai une seconde mais ce n'est pas le cas :rolleyes:

Si tu souhaites avoir des rapports compris entre 2/1 et 5/1... le mieux est de t'orienter vers le MP-E 65mm qui est conçu pour cela et c'est une solution nettement plus pratique et robuste que l'utilisation d'un soufflet

@+ Gérard

**jp60** · 18/03/2007, 09h57

Merci Gérard de nous avoir fait profiter de ton expérience.:clap:

Jean-Pierre

**gillo** · 18/03/2007, 11h09

merci pour ces info précieuses
Gillo

**ger@rd** · 19/03/2007, 21h37

Un petit up... Gérard si tu repasses par là, je me demande quel est le rapport de grossissement (sur un 100 macro par exemple) d'une bonnette 250D ?
Merci ...

Amitiés

Gérard

**fgma** · 19/03/2007, 21h43

Tout simplement génial, mais comment arriver à un tel résultat à main levée !

**LeCelte** · 19/03/2007, 21h54

Pour le rapport avec le 100mm c'est écrit

Envoyé par N@ture

Maintenant Philippe a raison... le prix de la bonnette Canon 250D est tout de même de 85 euros donc, c'est un achat qui doit être réfléchi tout en sachant que la bonnette a les avantages suivants :

- augmentation du rapport de grandissement de 1/1 à 1,67/1 avec le Canon 100 macro
- montage/démontage sans enlever l'objectif (pas de poussières)
- pas de perte de lumière

**ger@rd** · 19/03/2007, 22h22

Envoyé par LeCelte

Pour le rapport avec le 100mm c'est écrit

Mais ... c'est bien sur! Ou avais-je les mirettes ?!

Merci LeCelte

Gérard

**N@ture** · 20/03/2007, 09h25

Salut Gérard,

Effectivement le rapport de grandissement obtenu avec le 100 macro + la bonette 250D est de 1,67/1

.

Ceci-dit, je suis en train de préparer une page sur mon site dans laquelle on va retrouver des images comparatives entre la bonnette Canon 250D, des tubes allonges Kenko, le convertisseur macro Canon Life Size Converter... le tout monté sur le Canon EF 100 macro USM ainsi que les rapports de grandissement obtenus pour chaque montage

Aller... encore un peu de patience car c'est pour très bientôt

@+ Gérard

**abphoto** · 20/03/2007, 12h40

Très bien réussi, un preference pour l'avant dernière de la page 1/2.

Discussion: Pucerons... essai bonnette 250D + Kenko 36mm

Outils de la discussion

Affichage

merci

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

pucerons

COX et pucerons

Naissance chez les pucerons

essai bagues Kenko sur Paris ???

Règles de messages