Premiers essais Sigma 70-300 APO DG

[TheBudyMan]

Sinon qu'entends tu par "l'expo est limite aussi" ? Tu trouves que c'est surexposé ?

Bon, je tente de m'expliquer ... En fait, c'est toujours le même problème quand on est face à un sujet à photographier qui présente des zones très éclairées, en opposition à d'autres zones très sombres ... Quand ton apn est en présence d'un trop grand écart entre les zones les plus claires et les plus sombres de ta tof, il est incapable d'apporter une exposition idéale pour l'ensemble de la photo.

En clair, quand tu as des zones très claires et d'autres très sombres, tu as beaucoup de chances de te retrouver :

- soit avec les zones claires nikelles ... mais avec les ombres bouchées (trop sombres).

- soit avec les ombres nikelles (pas trop sombres) ... mais avec les blanc crâmés.


Analysons photo par photo ... commençons par la 1ère :

Ici, le soleil tapait dur sur la feuille créant, de ce fait, une zone d'hyper-clarté à cet endroit, en opposition avec le côté gauche de ta photo et l'arrrière plan qui sont, eux, beaucoup plus sombre. L'interêt ici, serait de savoir sur quelle partie de la photo tu as fait la map ... je ne peux pas te le dire exactement ... on voit bien que c'est au niveau du plan de la feuille mais où exactement, ça toi seul peut nous le dire.
En fait tu vois, dans des cas comme ça, il faut toujours privilégier la bonne exposition des hautes lumières ... pourquoi ? ... parceque des ombres un peu bouchées ça se ratrappe sous photoshop ... tandis que des blancs crâmés, c'est irréversible.
Moi, par exemple, je travaille toujours avec la map sur le collimateur central de mon cadre de visée ... et c'est sur ce collimateur de map que mon boîtier calcule l'exposition ... donc, je fais toujours ma map sur des zones claires du sujet, pour éviter ce problème de blancs crâmés (ex: mon chat qui est blanc et noir ... je fais toujours la map sur une des parties blanches sinon c'est crâmé à coup sur ... donc tu vois, il ne suffit pas de se dire : tiens les libellules et la feuille sont les zones les plus claires, donc je fais la map dessus ... non ... il faut chercher les zones les plus claires dans la zone la plus claire ... tu piges lol )

Maintenant, faut dire aussi qu'il n'est pas toujours possible d'avoir un bon résultat ... ici, pour la 1ère, tu aurais p'têtre pu avoir un résultat un peu meilleur au niveau de l'expo, mais je crois que le résultat est surtout du au fait que la lumière devait être vraiment dure ... tu pouvais faire mieux mais pas beaucoup mieux ... enfin, je crois


Pour la photo 2 :

Idem ... en fait, ici, je pense que c'est plutôt le petit manque de pdc qui gêne le plus ... alors certe les blancs sont un peu crâmés mais ce n'est pas ce qui me gêne le plus.
Par ailleurs, on est de nouveau dans la situation où tu as un sujet hyper-éclairé, par rapport à un arrière plan plus sombre ... donc, tu dois faire ta map sur la zone la plus claire et ce, pour les mêmes raisons que celles que j'exposais précédemment ... donc, tu fais ta map sur les parties blanches de la fleur, pour éviter le crâmé et il ne te reste plus qu'à déboucher un peu les ombres, en corrigeant les niveaux et/ou les courbes sous photoshop.

Un autre moyen pour mettre toutes les chances de ton côté niveau expo est d'utiliser la fonction bracketting sur ton boitier ... avec cette fonction activée, ton boîtier prendra plusieurs clichés avec des expos différentes ... cela te permet donc d'avoir plus de chances d'avoir une expo valable au final, enfin si t'es pas trop sur de toi au moment du shoot.

Mais rassure toi, l'expo, c'est à mon sens le plus difficile à gérer ... dans ce genre de situation, ça pose problème à tout le monde ... on est tous dans la même galère ... le seul moyen d'apprendre à gérer un peu mieux la situation, c'est en shootant plusieurs fois et en tirant des leçons de tes erreurs passées

Voilà, j'espère que j'ai pas été trop nul dans ma tentative d'explications ... et puis bon, ce que je dis la n'est pas parole d'évangile, c'est juste ce que j'en ai déduit de ma pauvre petite expérience perso d'un an et demi en photo numérique, avec mon 300 D.