Première macro de l'année... au 5D !

[Cédric Girard]

Bijour les canonistes

Quelques nouvelles macros, en commençant par cette mouche :


5D + 150/2.8 @ f/4, 400 ISO, 1/160ème


Même config, un agrion, mais vitesse différente (1/250ème) - photo recadrée



Et de plus loin, un gomphus (espèce précise non identifiée)
f/5.6, 1/500ème, 250 ISO, -0.3 EV




Sur la première de la mouche : à 100% à l'écran, on compte les facettes des yeux :blink: (la résolution est vraiment... terrible !)

[SNF69]

Salut Cédric,

Effectivement vu sous cette angle (ok je sors) ça calme :clap: . Pour les deux premières on voit bien que c'est à f4 (profondeur de champ trés faible) mais je constate que dés 5,6 c'est déjà vraiment plus important.

Si je compare avec mon 60 macro il ne me semble pas avoir autant de différences entre ces deux valeurs, est ce possible où c'est moi qui fume ???

Quoi qu'il arrive vu la difficulté que cela doit être à mains levé un 150 macro tu as vraiment réussi de trés trés belle images.


Seb.

[Cédric Girard]

Attention, la dernière est faite en proxy (en fait même pas !)

Donc pas comparable : sur les deux premières je suis à des rapports élevés (entre 1:1 et 1:2) tandis que celle à f/5.6 est faite à près d'un mètre de distance (c'est une très grosse libellule !)

[photoGraphic]

Et bien une fois de plus je te dis bravo. Encore de superbes images que tu nous proposes. Il y a une douceur dans le flou que je trouves très graphique. Heu tu me revends ton 20D avec beaucoup de ton talent.

photoGraphic

[rui]

Je ne suis pas un fan des bébêtes en macro, mais je dois dire qu'il y a de la maîtrise dans l'air. Félicitation pour ces tofs au 5D
Sinon, il y a juste un truc qui me gène sur les 3 première photos, c'est la présence en 1er plan d'une feuille ou autre fougère qui mange pas mal de place dans la compo. Mais une fois de plus, je n'ai jamais fais de macro de ma vie, donc aucune idée de la difficulté de la chose.
Sinon, le rendu des couleurs est époustouflant ! :thumbup:

[SNF69]

Attention, la dernière est faite en proxy (en fait même pas !)

Donc pas comparable : sur les deux premières je suis à des rapports élevés (entre 1:1 et 1:2) tandis que celle à f/5.6 est faite à près d'un mètre de distance (c'est une très grosse libellule !)

Merci ce complément d'info qui me permette de mieu comprendre le résultat et ainsi d'essayer d'appliquer quelues recette.

Ta profondeur de champ à ouverture identique ne sera la même avec ton 60 qu'avec le 150... à cause de la focale. Et à 150 en pleine ouverture faut pas se râter sur la MAP, d'où également l'intérêt d'un viseur "grand format" comme sur le 5D (AMHA...).
Reprends une calculette de calcul de PF, tu verras la différence !

Emmanuel

Je dois l'avouer j'ai un peux zapper cette notion et donc le rapport avec l'objectif. Merci donc pour ce complément charge à moi de mettre tout ça en pratique maintenant ;o).

Bonne journée à tous.



Seb.

[micke71]

C'est vrai que les floues sont plus agréables que certaines photos vu il y a peu avec autant de pdc. C'est à dire pas bcp de pdc...

Je préfère la première, plus de pdc. La deuxième de la libellule on à une photo floue avec une tête bien nette... J'accroche pas trop.

[esellier]

Merci ce complément d'info qui me permette de mieu comprendre le résultat et ainsi d'essayer d'appliquer quelues recette.





Je dois l'avouer j'ai un peux zapper cette notion et donc le rapport avec l'objectif. Merci donc pour ce complément charge à moi de mettre tout ça en pratique maintenant ;o).

Bonne journée à tous.



Seb.

Y a eu un fil sur ce sujet, tu trouveras ton bonheur mais j'ai pas le lien.

Emmanuel

[SNF69]

Je vais creuser ça, merci pour ce rappel.


Seb.

[Jim56]

Cedric superbe... comme d'hab! :thumbup:

[esellier]

Salut Cédric,

Si je compare avec mon 60 macro il ne me semble pas avoir autant de différences entre ces deux valeurs, est ce possible où c'est moi qui fume ???

Seb.

Ta profondeur de champ à ouverture identique ne sera la même avec ton 60 qu'avec le 150... à cause de la focale. Et à 150 en pleine ouverture faut pas se râter sur la MAP, d'où également l'intérêt d'un viseur "grand format" comme sur le 5D (AMHA...).
Reprends une calculette de calcul de PF, tu verras la différence !

Emmanuel