Pour avis

[Syll]

Hier traitement avec FS

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 32s | f/16 | ISO 200

Aujourd'hui avec traitement LR puis FS

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 32s | f/16 | ISO 200

Merci pour vos éventuels commentaires

Bonne fin de soirée

Thierry

[Strieb5]

J'ai jamais été trés fort aux jeux des 7 erreurs

C'est pas flagrant, la 2 semble un peu plus "lissé"......mais bon, les deux sont bien !

[Lucane]

Qu'est ce que tu entends par FS? Si tu as voulu dire Focus stacking,il n'y a pas assez d'images assemblées à mon avis..

[Ayrton93]

La 2 a perdu beaucoup de détails, mais qu'est ce que ce FS qui fait perdre de détails ?
Tu aurais pu la poster dans la section "graphique" où la 2 plus lissée aurait eu largement sa place.

[Syll]

Bonjour
FS = Faststone...
LR = Lightroom...
La 1 est celle déjà présentée sur mon post d'avant hier...ici
Sur la 2 : + de saturation + de netteté et lissage enregistrement puis ouverture avec faststone pour formatage avant envoi...

Débute sur LR

Merci de votre passage

[Helisud]

Bonsoir,
Pas convaincu du traitement sur la 2 qui adouci les détails justement où on voudrait que ça "pète" vraiment (saturation poussée et accentuation pareil)
Mon idée : éclaircir les ton foncés, saturer les rouges et surtout pas de lissage.
@+

Steph.

[Syll]

Bonsoir,
Pas convaincu du traitement sur la 2 qui adouci les détails justement où on voudrait que ça "pète" vraiment (saturation poussée et accentuation pareil)
Mon idée : éclaircir les ton foncés, saturer les rouges et surtout pas de lissage.
@+

Steph.

Ok Steph, je reprends ma copie...
Merci des précisions
Thierry

[fg06]

Ca manque un peu de relief pour moi. Non pas seulement la couleur, mais aussi l'absence de réelle source lumineuse qui pourrait crée des ombres, des textures...
Fabien

[Syll]

Ca manque un peu de relief pour moi. Non pas seulement la couleur, mais aussi l'absence de réelle source lumineuse qui pourrait crée des ombres, des textures...
Fabien

Bon ,je pense que je ne vais pas insister sur cette tof qui des le depart manquait de luminosité et pour cause, elle a été prise sans flash ...Je dois en avoir d'autres en réserve ,mais ce sera pour une autre foi...Merci Fabien

[memel79]

la 2 plus lissee moins de grain, et le blanc est plus pure sur la 2 (il y a un leger virage bleu sur la 1)

[OPTA10]

J'ai une préférence pour la 1
Il me semble que les détails y sont plus marqués
Bonne continuation

Marcel

[Syll]

J'ai une préférence pour la 1
Il me semble que les détails y sont plus marqués
Bonne continuation

Marcel

Merci pour ton avis, la seconde traitée avec LR est effectivement plus lissée aux détriments des détails et les blancs sont plus marqués...
Thierry

[Syll]

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 32s | f/16 | ISO 200

[fg06]

Ah ben quand t'as un truc en tête tu ne l'as pas ailleurs ! Et tu as raison de persévérer, les couleurs sont bien sympa ici.
Fabien

[Syll]

Ah ben quand t'as un truc en tête tu ne l'as pas ailleurs ! Et tu as raison de persévérer, les couleurs sont bien sympa ici.
Fabien

Je deviens fou avec cette tof... ...Pour moi l'essentiel les perles de sel mais difficile de faire ressortir le nacré plutôt lisse de ces dernières et le côté poreux coloré de la coquille...

Thierry

[Strieb5]

Je préfère encore la 1, sur ta derniere version les blancs sont.......jaunes/oranges et un peu trop vifs ! Grosse perte de détails en plus !

Il faut perseverer (facile a dire ca )

[Syll]

Je préfère encore la 1, sur ta derniere version les blancs sont.......jaunes/oranges et un peu trop vifs ! Grosse perte de détails en plus !

Il faut perseverer (facile a dire ca )

Je m'entête avec cette tof...mais dés le départ le manque de luminosité me joue des tours, alors à l'occasion je re-tenterais l'expérience sur une nouvelle compo...
Merci