Portraits de mouche + punaise (2 bonnettes 250D)

**fgma** · 27/03/2007, 11h40

Monstrueu.......sement bien fait, quel talent ! + merci pour tous les détails que tu apportes autour de ces prises de vue.

**rene2** · 27/03/2007, 11h54

Vraiment superbe.

**N@ture** · 27/03/2007, 12h44

Envoyé par gillo

Si tu as des exemples de bebetes à 3,6/1 je suis curieux de voir ce que çà donne en terme de qualité.

Eh bien, pas encore car je n'ai les 2 bonnettes que depuis vendredi mais je vais essayer de faire quelque chose rapidement

(le seul bémol, c'est que les boutiques sont maintenant dévalisées en bonette...)

C'est un peu le deuxième "effet Kiscool" car je ne peux pas m'empêcher de partager mes trouvailles ou essais lorsque le résultat est probant

Envoyé par MrBlue

J'ai deux questions :
1 - à combien de distance êtes vous des bestioles pour prendre c'est photos ?

avec les 2 bonnettes 250D montées sur le 100 macro (rapport 2,25/1) + le flash annulaire... eh bien, il y a 48mm de distance entre la première bonnette et le sujet

2 - avec mon 18-55 ou 55-200 + une bonnette Canon, puis-je réaliser ce genre de photo ?

Première chose à prendre en compte, les bonnettes Canon 250D (+4 Dioptries) n'existent qu'en deux diamètres : 52mm & 58mm et sont préconisées pour les focales comprises entre 50~135mm !

Pour les focales comprises entre 70~300, Canon commerciale également une bonnette 500D (également achromatique à 2 lentilles) dans les diamètres suivants : 52mm, 58mm, 72mm & 77mm mais celle-ci ne fait que +2 Dioptries (moins puissante) !

Oui, il sera possible de monter une bonnette 250D sur le 18/55 mais quel sera le résultat (?) tout en sachant que l'on obtiendra un rapport de grandissement bien inférieur au 100 macro puisque ce dernier va d'origine à 1/1 !!! Honnêtement, je n'ai pas la réponse :34:

@+ Gérard

**N@ture** · 27/03/2007, 18h26

Gillo... comme promis, voici une photo prise au rapport 3,6/1 en combinant les 2 bonnettes Canon 250D et 2 tubes allonges Kenko de 36mm et 20mm afin que tu puisses te faire une idée de la qualité avec un tel rapport de grandissement et pour le sujet... eh bien, j'ai pris ce que j'ai pu !

La première image montre le champ en entier avec le 5D :

photo réalisée au 1/160éme, F10, 200iso, 2 flashs (MR-14EX en maitre + 580EX en esclave) et un monopode pour aider à la stabilité.

La seconde est un recadrage de la précédente

Voili voilà

@+ Gérard

**chriscb** · 27/03/2007, 18h36

Comment tu fais pour que ca bouge pas. Faut les écrabouiller avant ?

**photofocal** · 27/03/2007, 19h00

bonjour Gerard,

excellent rendu !

La punaise est parfaite .

Amitiés Philippe.

**N@ture** · 27/03/2007, 19h01

Envoyé par chriscb

Comment tu fais pour que ca bouge pas. Faut les écrabouiller avant ?

Pauvre bête :rolleyes:... elles ne méritent pas cela même si elles sont pas belles

Blague à part, pour le vent => rien à faire si ce n'est attendre que ça se calme ; pour les insectes... c'est clair que la difficulté de prise de vue augmente avec le rapport de grandissement ce qui n'est pas sans poser des problèmes avec les insectes "remuants" ; les tremblements du photographe, ça se travaille... comme par exemple en rentrant les coudes le long du corps, assurer ses appuis au sol, retenir sa respiration au moment ou l'on réalise la mise au point... bref, on peut toujours s'améliorer

.

@+ Gérard

**demontcalm** · 27/03/2007, 19h22

Tout simplement grandiose !!!

C’est plus un appareil photo c’est un microscope !

Encore un merci pour tes photos

Bye

**gillo** · 27/03/2007, 21h03

Merci Gérard,
Compte tenu des 2 bonnettes + bagues allonge, on garde tout de même une super qualité.
Il y a plus cas acheter le matos (aie aie aie).
De plus, si on prend un aps-c, on gagne encore en grandissement.
@+
Gillo.

**N@ture** · 28/03/2007, 09h40

Envoyé par gillo

De plus, si on prend un aps-c, on gagne encore en grandissement.

NON car avec un boitier équipé d'un capteur APS-C, le rapport de grandissement sera exactement le même (eh oui, les règles optiques ne changent pas en fonction du capteur) mais en revanche, OUI le champ cadré sera plus "étroit" ou "serré" avec le capteur APS-C

.

Merci à tous

@+ Gérard

**chriscb** · 28/03/2007, 13h00

J'ai jamais rien compris au rapport de grossissement moi. Un rapport de grossissement de 1, ca veut dire que l'image sur le capteur aura les même dimension que l'objet photographié ? Mais dans ce cas, ce rapport dépend de la distance de prise de vue non ?

**Oeil de lynx** · 28/03/2007, 13h37

wouah impressionnant... ça coûte combien des Bonnette Canon comme celles utilisées ici?

**gillo** · 28/03/2007, 14h03

Envoyé par Oeil de lynx

wouah impressionnant... ça coûte combien des Bonnette Canon comme celles utilisées ici?

85€ environ

**N@ture** · 28/03/2007, 14h04

Envoyé par chriscb

J'ai jamais rien compris au rapport de grossissement moi. Un rapport de grossissement de 1, ca veut dire que l'image sur le capteur aura les même dimension que l'objet photographié ?

Tout à fait, si ce n'est qu'il s'agit de rapport de grandissement (pas de "grossissement")

!

Mais dans ce cas, ce rapport dépend de la distance de prise de vue non ?

La distance de prise de vue est l'un des critères entrant en ligne de compte mais ce n'est pas le seul car par exemple, la focale de l'objectif va influer grandement sur ce paramètre !!!

Envoyé par Oeil de lynx

wouah impressionnant... ça coûte combien des Bonnette Canon comme celles utilisées ici?

Merci

. Pour info, j'ai acheté mes bonnettes Canon 250D pour 84,90 roros pièce chez Oehling

@+ Gérard

**gillo** · 28/03/2007, 14h07

Envoyé par N@ture

NON car avec un boitier équipé d'un capteur APS-C, le rapport de grandissement sera exactement le même (eh oui, les règles optiques ne changent pas en fonction du capteur) mais en revanche, OUI le champ cadré sera plus "étroit" ou "serré" avec le capteur APS-C

.

Merci à tous

@+ Gérard

Tu veux dire que rapport 1,6 des capteurs APS-C donnera une impression de + gros plan parce qu'il remplira plus l'espace, mais que le rapport restera le même ?
Gillo

**Cédric Girard** · 28/03/2007, 14h15

Salut Gérard

Impressionnant !!!

Il me semblait que tu avais possédé le fameux MP-E 65/2.8, que penses-tu des performances (au niveau de la qualité d'image) de ton montage actuel par rapport à ce dernier ?

Je ne l'envisage pas (pour le moment

) mais j'ai quelques idées de photos derrière la tête, qui pourraient un jour prochain, me conduire à l'acquisition d'un dispositif pour augmenter le rapport de grandissement...

Pour mon 150/2.8 macro, je pense acquérir une 500D en 77mm (j'ai une bague adaptatrice 72-77mm et ça me permettra de l'utiliser avec mon 70-200/2.8 IS et mon 24-105 IS, le cas échéant !) sachant que j'ai déjà une bague allonge 25mm...

**N@ture** · 28/03/2007, 14h33

Envoyé par gillo

Tu veux dire que rapport 1,6 des capteurs APS-C donnera une impression de + gros plan parce qu'il remplira plus l'espace, mais que le rapport restera le même ?

Oui, c'est parfaitement exact... mais pour compléter les infos sur le sujet, il y aura tout de même une petite différence en faveur du capteur APS-C, non pas à cause de sa taille mais seulement parce qu'en général, les photosites de ces capteurs sont plus petits que ceux des "Full Frame" ce qui permettra d'obtenir une définition légèrement meilleure à rapport de grandissement équivalent... comme quoi, finalement les capteurs APC-S ont bel et bien un avantage sur les "FF" en macrophoto, mais pas pour les raisons que l'on pourraient penser de prime abord

Envoyé par Cédric Girard

Impressionnant !!!

Merci Cédric

Il me semblait que tu avais possédé le fameux MP-E 65/2.8, que penses-tu des performances (au niveau de la qualité d'image) de ton montage actuel par rapport à ce dernier ?

Le MP-E 65mm est très bon dans la plage des rapports de grandissement comprises entre 1/1~3/1 mais ensuite avec l'allongement important du tirage, la diffraction fait son apparition très rapidement... au point que si l'on veut des images qui tiennent la route en matière de définition, il faut se limiter à F/D 8 maxi... ce qui est problématique avec des rapports de 4/1~5/1

. En bref, vu la facilité d'emploi des bonnettes Canon 250D permettant de passer du rapport 1/1 aux rapports 1,67/1 et 2,25/1 rapidement et sans avoir besoin de changer d'optique, je préfère la solution des bonnettes même si le MP-E 65mm est qualitativement un peu meilleur sur ces rapports (notamment au niveau de la couverture d'image) !

Pour mon 150/2.8 macro, je pense acquérir une 500D en 77mm (j'ai une bague adaptatrice 72-77mm et ça me permettra de l'utiliser avec mon 70-200/2.8 IS et mon 24-105 IS, le cas échéant !) sachant que j'ai déjà une bague allonge 25mm...

Il faudra juste que tu vérifies si les résultats sont meilleurs (au rapport maxi) en retournant la lentille de la bonnette dans sa monture comme je l'ai fait avec les 250D ?

@+ Gérard

**chriscb** · 28/03/2007, 15h10

Envoyé par N@ture

Tout à fait, si ce n'est qu'il s'agit de rapport de grandissement (pas de "grossissement")

!

C'est tout moi ça de faire des erreurs pareil... C'est pareil avec moi, je crois que je grossis en vieillissant alors qu'en fait, je ne fais que grandir dans le sens de la largeur.

**N@ture** · 28/03/2007, 16h51

Wouiiii... avec l'age, je crois que nous en sommes tous là

**Oeil de lynx** · 28/03/2007, 18h20

ok merci pourle prix... mais est-ce quelles existent en 52mm de diamètre? parce que j'ai un 50mm 1.8 + des bagues Kenko, mais si elles se font qu'en 58mm... c'est mort pour moi

Discussion: Portraits de mouche + punaise (2 bonnettes 250D)

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Maman mouche, bébé mouche et pucerons (50mm1.8+bagues allonge)

punaise,mouche et criquet

Essais 2 bonnettes 250d

Abeille, mouche, punaise...

Règles de messages