Phasme (fin)

[dkeith]

bonjour PV33, ces photos ont encore plus de mal à fonctionner à mon goût que les précédentes - et contrairement à ce qui a été écrit sur le fil précédent, il n'y a pas affrontement entre deux philosophies de PdV: quand on regarde une image, l'oeil doit tomber naturellement sur le sujet - que ce soit avec le mpe-65 ou le 100 macro ou le 300 ou.....

et pour y arriver, il n'y a pas 36 recettes: la première, c'est d'éliminer dans le cadre le maximum de distracteurs - et tes fraisiers, plus les calcaires des bordures, plus ..., plus..., ça finit par en faire un paquet; ensuite , penser à la composition, soit à la PdV, soit au post-traitement

1. ton phasme est complètement centré avec en plus une belle verticale, qui ne donne pas beaucoup de dynamique à l'ensemble - en plus f9 ne te sert pas à grand-chose en définitive car l'abdomen est flou: en se mettant à hauteur de sujet et bien parallèle, ça devrait le faire par contre, y compris, à f5.6 par exemple (les pattes ne seront jamais complètement dans le plan de netteté à cette distance à moins de visser énormément, mais cela entraine d'autres problèmes). en plus, tu aurais un peu gommé le mur-support
2. le sujet est flou, et pas sur un point de force: MAP faite sur les framboisiers et le pan de droite
3. le sujet est là aussi à un endroit où l'oeil ne le cherche pas naturellement - en plus, vu sa taille et sa couleur, peu de chance de tomber de suite dessus
1. 4 & 5: les plus lisibles, mais beaucoup de distracteurs dans le cadre et un angle de PdV 3/4 haut qui aplatit notre gauloise

[PV33]

Merci à dkeith pour ses remarques qui sont tout à fait pertinentes du point de vue photo. Par contre j'avais dit qu'il était impossible de trouver un phasme tout seul sur un support quelconque : la photo 1 prouve le contraire et elle n'est là que pour àa.

Le phasme est un insecte intéressant qui se camoufle grâce à son anatomie particulière qui le fait ressembler à une branche. Donc quand tu me dis que dans la 3 il est difficile à trouver, tu me fais plaisir ! C'est le but de cette photo, montrer qu'il n'est pas facile à trouver.

La 4 et la 5 sont là pour montrer, quand même, à quoi il ressemble.

Maintenant questions techniques : la 1, tout est net grâce à f9. On voit d'ailleurs très bien la zone de netteté sur le mur. Avec f5,6, en mettant au point sur l'oeil j'au eu les pattes floues.

La 2, rien à dire, elle n'est là que pour montrer l'environnement et totalement ratée !!!

La 3, déjà répondu plus haut, c'est un peu comme certaine photo présentées sur internet : trouver la panthère !

4 et 5, avec des fraisiers, pour se mettre à hauteur il aurait fallu que je me mette à plat ventre, ce qui aurait été beaucoup mieux, je suis d'accord. Mais l'herbe du matin était un peu mouillée ...

Mais d'une façon générale, j'apprécie tes remarques, merci, j'en tiendrai compte la prochaine fois !